Poly-Solarmodule vs. Mono-Solarmodule: Unterschied und Vergleich

Solarmodule werden je nach ihrer Technologie in zwei Kategorien eingeteilt: Kristall- und Dünnschicht-Solarmodule. Monokristalline und polykristalline (Mono- und Poly-Solarmodule) Kristallpaneele sind die zwei Arten von Kristallpaneelen.

Obwohl polykristalline Module bei Streustrahlung besser abschneiden, hat monokristalline Photovoltaik eine höhere Kapazität bei voller Sonneneinstrahlung, dies sind geringfügige Unterschiede.

Abgesehen von diesem grundlegenden Unterschied weisen sowohl poly- als auch monokristalline Solar-Photovoltaikmodule viele Unterschiede in ihrer Funktionsweise, ihrem Aussehen und ihren Preisen auf.

In diesem Artikel werden solche Unterschiede und Unterscheidungen zwischen den beiden Arten von Solarmodulen anhand von beschreibenden Hinweisen und einer Vergleichstabelle hervorgehoben.

Key Take Away

  1. Poly-Solarmodule bestehen aus mehreren Siliziumkristallen, während Mono-Solarmodule aus einer einzigen Kristallstruktur bestehen.
  2. Mono-Solarmodule haben eine höhere Effizienz und Leistung pro Quadratfuß als Poly-Solarmodule.
  3. Poly-Solarmodule sind kostengünstiger als Mono-Solarmodule, erfordern jedoch möglicherweise mehr Platz für eine gleichwertige Stromerzeugung.

Poly-Solarmodule vs. Mono-Solarmodule

Poly-Solarmodule sind die Arten von Solarmodulen, die aus mehreren Siliziumkristallen in einer PV-Zelle bestehen und bei hohen Temperaturen nicht funktionieren können. Mono-Solarmodule sind die Art von Solarmodulen, bei denen der gesamte Zellbereich aus nur einem Kristall besteht und sie bei hohen Temperaturen arbeiten können.

Poly-Solarmodule vs. Mono-Solarmodule

Mono-Solarmodule zeichnen sich durch ihre gebogenen Kanten und schwarzen Photovoltaik-Module aus. Sie erzeugen mehr Kilowattstunden Strom als Poly-Panels, weil sie eine höhere Umwandlungsrate haben.

Monokristalline oder Mono-Solarmodule sind pro Quadratmeter effektiver, wenn Sie wirklich ein Solarenergiesystem bauen möchten, aber nur wenig Platz haben.

Sie sind die effektivsten Energiepaneele, scheinen aber aufgrund des ausgeklügelteren Produktionsprozesses von reinen Siliziumzellen am teuersten zu sein.

Photovoltaikmodule in mehrschichtigen Solarmodulen, auch bekannt als Poly-Solarmodule, sind blau und haben scharfe Linien.

Sie haben einen geringeren Wert als monokristalline Siliziumzellen oder Monomodule, daher benötigen Sie mehr Module, um die gleiche Menge Strom zu erhalten.

Lesen Sie auch:  Quarz vs. Diamant: Unterschied und Vergleich

Poly-Solarmodule hingegen sind aufgrund ihrer einfacheren Produktionsmethode kostengünstiger.

Poly-Solarmodule sind extrem robust, halten jedoch nicht so lange wie Mono-Solarmodule. Extreme Temperaturen wirken sich auch stärker auf sie aus und reduzieren ihre Leistung in den wärmsten Perioden.

Vergleichstabelle

VergleichsparameterPoly-SolarmoduleMono-Solarmodule
Temperatur und DauerSie können bei hohen Temperaturen nicht gut funktionieren und sind 20-25 Jahre haltbar.Es kann bei hohen Temperaturen sehr gut mit weniger Effizienzabfall funktionieren und kann bis zu 30 Jahre halten.
KristallkonzentrationJede PV-Zelle enthält zahlreiche Siliziumkristallgitter.Jede PV-Zelle hat einen einzelnen großen Siliziumkristall installiert.
EffizienzSie sind weniger effizient als Monosolarzellen.20 % effizienter als Poly-Solarmodule.
KostenWesentlich günstiger und dennoch langlebig. Dies sind gute Optionen für Start-up-Organisationen, die eine groß angelegte Industrieeinrichtung mit Sonnenkollektoren anstreben.Teurer und benutzerfreundlicher für den Betrieb von Einheiten mit einem Modul.
CornersSie haben scharfe Kanten. Sie haben eine blaue Farbe.Sie sind schwarz und haben abgerundete Kanten.

Was ist Poly-Solarpanel?

Wenn in den frühen Stadien der kristallinen Entwicklung größere Kristalle erzeugt werden (6 ausgerichtet) und die Paneele für eine Photovoltaikanlage damit geschnitten werden Quarz Slab werden die Zellen als polymorphe oder multikristalline Zellen bezeichnet, und dies sind die Grundeinheiten für die Herstellung eines Poly-Solarmoduls überhaupt.

Das heterogen Zelle, die sich durch ihren helleren blauen Farbton auszeichnet, ist nicht monochromatisch, wobei einige Zellen blasser sind als andere.

Die Ecken von Poly-Solarmodulen sind nicht gekrümmt. Das Herstellungsverfahren verursacht Farbabweichungen in den Zellen. Inter-Silizium-Zellen sind kostengünstiger als Einkristall-Silizium-Zellen.

Das flüssige Silikon wird eingespritzt Schimmelpilze bei der Herstellung der Polysolarzellen in die Platten geritzt.

Während der Vereinigung entstehen Kristallite, und an den scharfen Kanten bilden sich Risse, die die Wirksamkeit auf 10 bis 14 Prozent senken und die voraussichtliche Lebensdauer auf 20 bis 25 Jahre reduzieren.

Poly-Solarmodule haben eine geringere Leistung, aber der Vorteil für Käufer ist, dass sie billiger sind.

Darüber hinaus können Händler bei der Suche nach kombinatorischen Solarzellen zum Verkauf die blaue Farbe dieser Zellen im Gegensatz zum schwarzen Farbton von Mono-Solarmodulen betonen.

Poly-Solarmodule 1

Was ist ein Mono-Solarpanel?

Monokristalline Siliziumzellen oder Mono-Solarpanels sind solche, bei denen die gesamte Zellfläche aus nur einem Kristall besteht.

Lesen Sie auch:  Wolle vs. Baumwolle: Unterschied und Vergleich

Aufgrund der Herstellungsmethode und der einkristallinen Siliziumstruktur hat ein normales monokristallines Solarpanel eine dunkle Farbe und die Ecken des Solarpanels sind gebogen und abgerundet.

Als Solarmodule erstmals auf den Markt gebracht wurden, wurde angenommen, dass monokristalline Solarmodule der Poly-Photovoltaik-Energie überlegen sind. Diese Ansicht basiert auf mehreren Faktoren.

Monopanels sind am effizientesten, mit Effektivitätsraten zwischen 15 und 20 %. Aufgrund ihrer erstaunlichen Genauigkeit erzeugen sie mehr Strom pro Quadratfuß und nehmen weniger Platz ein.

Bei heißen Temperaturen sind diese Solarzellen effizienter. Die Leistung sinkt ein wenig, wenn die Temperatur erhöht wird, wenn auch nicht so stark wie bei Poly-Solarmodulen.

Dennoch stimmt es eindeutig nicht, dass Mono-Solarmodule Poly-Solarmodulen überlegen sind. Ohne Verallgemeinerung sollte jede Solaranlage und jeder Photovoltaikhersteller separat bewertet werden.

Die Czochralski- oder Floating-Area-Technik ist das gebräuchlichste Verfahren zur Herstellung von Mono-Siliziumwafern zur Herstellung von Mono- und Poly-Solarzellen.

Mono-Solarmodule

Hauptunterschiede zwischen Poly-Solarmodulen und Mono-Solarmodulen

  1. Poly-Solarmodule sind pro Quadratfuß billiger als Mono-Solarmodule.
  2. Poly-Solarmodule zeigen bei höheren Spitzentemperaturen eine geringere Wirksamkeit als kristalline Solarmodule.
  3. Poly-Solarmodule bestehen aus vielen darin eingegossenen Siliziumkristallen, während Mono-Solarmodule eine PV-Zelle mit jeweils einem Siliziumkristall enthalten.
  4. Poly-Solarmodule werden in größeren Bereichen verwendet, während Mono-Solarmodule in Einzelmodulanwendungen wie dem Betrieb eines Mechanismus oder einer Einheit bevorzugt werden.
  5. Poly-Solarmodule sind langlebig, aber nicht so langlebig wie Mono-Solarmodule.
Unterschied zwischen Poly-Solarmodulen und Mono-Solarmodulen
Bibliographie
  1. https://economictimes.indiatimes.com/small-biz/productline/power-generation/polycrystalline-solar-panels-cheap-yet-efficient-long-lasting-solar-panels/articleshow/69130611.cms
  2. https://kenbrooksolar.com/solar-panel/monocrystalline-solar-panel

Letzte Aktualisierung: 11. Juni 2023

Punkt 1
Eine Bitte?

Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️

19 Gedanken zu „Poly-Solarmodule vs. Mono-Solarmodule: Unterschied und Vergleich“

  1. Es ist offensichtlich, dass der Artikel dazu tendiert, monokristalline Panels zu bevorzugen. Ich hätte mir eine neutralere Haltung bei der Erläuterung der Vor- und Nachteile der einzelnen Typen gewünscht.

    antworten
    • Ich teile Ihre Sichtweise, Morris Jeremy. Eine ausgewogenere Sichtweise wäre für Leser von Vorteil gewesen, die ihre Optionen für Solarmodule abwägen.

      antworten
  2. Ich schätze diesen Vergleich zwischen den beiden Arten von Solarmodulen. Die aufschlussreiche Erläuterung der Technologie und der Unterschiede ist hilfreich für jeden, der über Solarenergielösungen nachdenkt.

    antworten
  3. Obwohl ich die Tiefe dieses Artikels schätze, scheint es, dass monokristalline Panels als weit überlegen dargestellt werden. Ich frage mich, ob es praktische Vorteile polykristalliner Panels gibt, die nicht besprochen wurden.

    antworten
    • Ich teile deine Sorge, Anthony. Es wäre interessant, die praktischen Anwendungen zu untersuchen, bei denen polykristalline Panels einen Vorteil haben könnten.

      antworten
  4. Ich fand die Vergleichstabelle sehr hilfreich. Es bietet einen klaren Überblick über die Stärken und Schwächen von Poly- und Mono-Solarmodulen.

    antworten
    • Tatsächlich, Ephillips. Die ausführliche technische Erklärung in Kombination mit der Vergleichstabelle erleichtert das Verständnis der Unterschiede.

      antworten
  5. Es ist faszinierend, etwas über die Unterschiede in der Langlebigkeit und die Temperaturtoleranzen der beiden Solarmodultypen zu erfahren. Die praktischen Auswirkungen werden in diesem Artikel ausführlich erläutert.

    antworten
  6. Die detaillierte Erläuterung der Herstellungsprozesse für Poly- und Mono-Solarmodule war faszinierend. Es hilft, die Kostenunterschiede und Leistungserwartungen zu verstehen.

    antworten
    • Auf jeden Fall, Carlie00. Der Artikel hat einen umfassenden Einblick in die Produktions- und Qualitätsaspekte dieser Solarmodule gegeben.

      antworten
  7. Der Artikel bietet einen sorgfältigen Vergleich der physikalischen Eigenschaften und Leistungskennzahlen von Poly- und Mono-Solarmodulen. Aufschlussreiche Lektüre.

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Möchten Sie diesen Artikel für später speichern? Klicken Sie auf das Herz in der unteren rechten Ecke, um in Ihrer eigenen Artikelbox zu speichern!