El razonamiento y la argumentación válidos implican un flujo lógico de ideas sin errores gramaticales ni oraciones ambiguas. Hay varios casos de tales contratiempos en el lenguaje cotidiano.
La falacia formal y la falacia informal son dos tipos comunes de errores de razonamiento. Si bien pueden parecer similares, la falacia formal y la falacia informal varían en varios aspectos.
Puntos clave
- Las falacias formales son errores de razonamiento que resultan de una estructura lógica incorrecta en un argumento.
- Las falacias informales son errores de razonamiento que surgen del contenido de un argumento o la forma en que se presenta en lugar de su estructura lógica.
- Tanto las falacias formales como las informales debilitan la validez de un argumento, pero las falacias formales surgen de problemas estructurales, mientras que las falacias informales involucran el contenido o la presentación.
Falacia formal vs falacia informal
La diferencia entre la falacia formal y la falacia informal es que la falacia formal se ocupa de la lógica de la estructura técnica. Por otro lado, la falacia informal se ocupa de la lógica del significado del lenguaje. Aquí, el énfasis no está en la forma del argumento sino en su significado.
La falacia formal se refiere a un argumento deductivo que tiene una estructura ilógica. El patrón de razonamiento de las falacias formales siempre es incorrecto.
Por lo tanto, la falacia formal también se conoce como falacia lógica. La característica distintiva de la falacia formal es que las premisas no sustentan la conclusión. Por ejemplo, algunas chicas tienen el pelo largo y Meghan es una chica. Así, Meghan tiene el pelo largo.
Una falacia informal es un error de razonamiento que se encuentra en el contenido de un argumento.
La característica distintiva de las falacias informales es que utilizan información irrelevante en los argumentos, o la información utilizada para hacer un argumento se basa en suposiciones que luego se comprueba que son falsas.
Las falacias informales son ocurrencias comunes en discursos políticos, foros de Internet y artículos periodísticos.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | falacia formal | falacia informal |
|---|---|---|
| Definición | Una falacia formal es un error de razonamiento que ocurre debido a una estructura lógica defectuosa. | Una falacia informal es un error de razonamiento en el contenido del argumento. |
| Error | El principal error está en la estructura lógica. | No hay error en la estructura lógica. |
| Especificaciones | La deducción en la falacia formal siempre es incorrecta. | La falacia informal implica errores como información irrelevante y suposiciones incorrectas. |
| Feature | La estructura de la falacia formal no es válida. | Las premisas de la falacia informal son incorrectas o irrelevantes. |
| Ejemplo | Todos los osos negros son carnívoros. | Porque nunca nadie me ha probado que hay Dios, no hay Dios. |
¿Qué es la falacia formal?
La falacia formal se refiere a un patrón de razonamiento invalidado por una falla en su estructura lógica. Una característica de la falacia formal es que es un argumento deductivo inválido.
Aunque el argumento puede tener premisas verdaderas, puede tener conclusiones falsas. Hay varios ejemplos cotidianos de falacia formal. Por ejemplo, todos los osos blancos son pandas es una falacia formal.
Una falacia formal es una falacia en la que la deducción sale mal. En consecuencia, ya no es un proceso lógico. La forma, disposición o estructura técnica es defectuosa en una falacia formal.
La pregunta principal en tales falacias no es si la información presentada es verdadera o falsa, sino si el argumento es correcto o incorrecto, válido o inválido.
Falacia informal, el argumento final puede ser objetivamente cierto. Sin embargo, el argumento puede ser formalmente inválido. Otros nombres de falacia formal son falacia deductiva y falacia lógica.
Una falacia formal también puede estar presente en un argumento no deductivo. Consideremos, por ejemplo, un argumento inductivo que transmite incorrectamente principios de probabilidad. Tales situaciones también se incluyen bajo una falacia formal.
Hay varios ejemplos de falacia formal. Por ejemplo, considere dos oraciones: todas las aves tienen pico y esa criatura tiene pico. Por lo tanto, esa criatura es un pájaro.
Otro ejemplo es que la mayoría de los Rimnars son Jornars, y la mayoría de los Jornars son Dimnars. Por lo tanto, la mayoría de los Rimnars son Dimnars. Por lo tanto, las falacias formales tienen varias ocurrencias comunes.
¿Qué es una falacia informal?
La falacia informal se refiere a un argumento incorrecto en lenguaje natural. El contenido y el contexto de las falacias informales son falsos o se basan en suposiciones.
Se han identificado varios tipos diferentes de falacias informales a lo largo de los años. Algunas falacias informales comunes son la falacia del equívoco, la falacia de la anfibólica y las falacias de composición y división.
Las falacias de relevancia son un tipo de falacias informales que usan información irrelevante para la conclusión. Por otro lado, las falacias de ambigüedad emplean términos y preposiciones poco claros.
En consecuencia, se vuelve imposible comprender la idea detrás de oraciones y argumentos. En las falacias de presunción, la conclusión depende de ciertos supuestos que no están claramente establecidos en las premisas.
La falacia informal ocurre en situaciones de expresión poco clara. El foco principal de la falacia informal está en el significado del argumento.
Hay varios indicadores de una falacia informal. Por ejemplo, conceptos erróneos debido a presunciones subyacentes o simplemente llanura las secuencias ilógicas de pensamiento se clasifican como una falacia informal.
Un ejemplo de falacia informal es que la lógica le enseña a un individuo cómo argumentar, y la gente discute demasiado. Por lo tanto, no necesitamos proporcionar enseñanza sobre lógica. Por lo tanto, las falacias informales ocurren en la vida cotidiana.
Principales diferencias entre la falacia formal y la falacia informal
- Mientras que una falacia formal siempre tiene una falla en su estructura lógica, una falacia informal consiste en errores en su contenido.
- El argumento deductivo de una falacia formal no es válido. Por otro lado, la falacia informal puede consistir en información inapropiada o argumentos ambiguos.
- Las falacias formales se pueden identificar examinando la estructura del argumento. Por el contrario, la falacia informal se puede identificar analizando el contenido de las premisas.
- La falacia formal puede contener errores en su arreglo o argumentación concluyente. Por el contrario, la falacia informal puede implicar el mal uso del lenguaje o las simples consecuencias ilógicas del pensamiento.
- Un ejemplo de una falacia formal es que todos los mapaches son omnívoros. En cambio, un ejemplo de falacia informal es que como las plumas son claras, y lo que es claro no puede ser oscuro, y las plumas no pueden ser oscuras.
Última actualización: 13 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Emma Smith tiene una maestría en inglés de Irvine Valley College. Ha sido periodista desde 2002, escribiendo artículos sobre el idioma inglés, deportes y derecho. Lee más sobre mí en ella página de biografía.
