Revisión vs revisión: diferencia y comparación

Ambos términos bajo consideración son disposiciones significativas del Código de Procedimiento Civil de la India y la Constitución (para la Corte Suprema). El poder judicial indio está bien equipado con disposiciones para corregir sus errores y hacer justicia.

Una vez dictada la sentencia, el propio tribunal tiene la facultad de revisar o revisar sus decisiones. Las partes agraviadas también pueden presentar una petición de revisión o revisión.

Puntos clave

  1. Objetivo: Revisar implica evaluar y evaluar un trabajo original, mientras que revisar implica modificar y mejorar el trabajo.
  2. Alcance: la revisión puede identificar errores, inconsistencias o áreas de mejora, mientras que la revisión se centra en realizar cambios en el contenido, la estructura y la claridad.
  3. Proceso: La revisión es un proceso analítico que involucra una perspectiva externa, mientras que la revisión es un proceso activo de reescritura o edición del trabajo original.

Revisión vs Revisión

Revisar se refiere al proceso de examinar o evaluar algo cuidadosamente con la intención de evaluar su calidad, efectividad o idoneidad. Revisión Implica hacer cambios o mejoras a algo para corregir errores, mejorar su calidad o cumplir mejor con el propósito previsto.

Revisión vs Revisión

 

Tabla de comparación

Parámetro de comparaciónRevisarRevisión
DefiniciónLa revisión se refiere al reexamen y reevaluación de un caso previamente decidido por el mismo tribunal.La revisión se refiere al poder del tribunal en un nivel jerárquico superior para revisar la sentencia de sus tribunales subordinados.
SecciónEl poder de revisión se menciona en la Sección 114 del Código de Procedimiento Civil de India (1908) y el Artículo 137 de la Constitución (para la Corte Suprema)La disposición de Revisión se menciona en la Sección 115 del Código de Procedimiento Civil de la India (1908).
Tipo de apelaciónEs una disposición intrajudicial; sólo se puede presentar en el tribunal que aprueba el decreto original.Es una disposición interjudicial; es decir, se interpone contra la decisión de un tribunal en el otro tribunal superior.
AplicabilidadLa petición de revisión solo se puede presentar si no se ha presentado una apelación antes o si la sentencia no admite una apelación.La petición de revisión se presenta en caso de abuso de jurisdicción por parte de un tribunal subordinado.
JardinesEl tribunal considera una Revisión si se descubre alguna evidencia nueva o una mala interpretación errónea de cualquier hecho.El incidente de cualquier decreto desigual, impropio o injusto de los tribunales inferiores.
Lo que hacemosEl tribunal no puede comenzar el caso de nuevo; sólo puede rectificar los errores en la impartición de justicia.El tribunal superior sólo puede interferir en un caso probado de uso irregular, indebido o ilegal del poder.
InstanciasLa Corte Suprema acordó revisar su veredicto sobre el Caso Sabarimala.Se presentó una Revisión en Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh.
Tiempo límiteCualquier petición de revisión debe presentarse dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del decreto del tribunal.Cualquier petición de revisión debe presentarse dentro de los 90 días posteriores a la sentencia del tribunal.

 

¿Qué es la revisión?

Una persona agraviada puede presentar una Revisar petición si se descubre alguna nueva evidencia o mala interpretación errónea de cualquier hecho. En virtud de esta disposición, el tribunal tiene el derecho y la facultad de reconsiderar su sentencia.

Lea también  Nación vs Estado: diferencia y comparación

La disposición se menciona en el artículo 114 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 137 de la Constitución (para la Corte Suprema). Es una disposición intrajudicial y debe interponerse dentro de los 30 días siguientes a la sentencia.

Una revisión es aplicable cuando una persona cree que está agraviada y:

  1. Un tribunal civil aprobó la orden y se permite una apelación, pero no se presenta ninguna apelación antes de presentar la petición de revisión.
  2. Un tribunal civil ha dictado la orden y no existe/permite ninguna apelación.

Los motivos entretenidos bajo una petición de revisión son:

  1. Detección de una nueva y crucial pieza de prueba que podría producirse en el momento de dictarse la sentencia.
  2. Si se detectan lagunas en los registros.
  3. O cualquier otra razón que el tribunal estime conveniente.

El tribunal puede corregir errores significativos y no errores menores/insignificantes. No puede volver a iniciar la causa desde cero sino sólo rectificar los errores ocurridos en la impartición de Justicia.

Una petición de revisión está sujeta a algunas limitaciones:

  1. La orden judicial sobre la solicitud de Revisión (aceptación o rechazo).
  2. El decreto del tribunal sobre una petición de revisión presentada anteriormente.
opinión 1
 

¿Qué es la revisión?

La revisión es el poder de un tribunal superior para ordenar registros y hechos de un tribunal subordinado. En este caso, el tribunal superior puede revisar la sentencia defectuosa de su subordinado. Es una disposición interjudicial.

La disposición se menciona en el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil. La petición solo puede ser aplicable si no hay apelación ante el Tribunal Superior y se presenta dentro de los 90 días posteriores a la sentencia.

Lea también  FBI vs CIA: diferencia y comparación

El tribunal superior puede solicitar los registros de un decreto de cualquier tribunal subordinado si parece que:

  1. El tribunal inferior ha abusado de las jurisdicciones.
  2. El tribunal inferior ha dejado de usar sus jurisdicciones.
  3. El tribunal ha actuado injusta e ilegalmente.

El Tribunal Superior no puede interferir en las funciones y procedimientos de los tribunales subordinados hasta que sea evidente y probado que la sentencia es capaz de causar un trauma irrevocable. El Tribunal no puede corregir ningún error de hecho o de derecho hasta que la decisión del tribunal quede fuera de su jurisdicción.

revisión 2

Principales diferencias entre revisión y revisión

  1. La petición de revisión incluye la reexaminación de un caso por el mismo tribunal. Por el contrario, la petición de Revisión impugna la decisión de un tribunal civil en otro tribunal que se encuentra en los niveles más altos de la jerarquía judicial. La revisión es una disposición intrajudicial, mientras que la revisión es una disposición interjudicial.
  2. Se presenta una revisión cuando se descubre evidencia nueva y crucial o cuando el tribunal se da cuenta de algún error en el análisis de los hechos. Por el contrario, se solicita la Revisión si el tribunal superior reconoce cualquier uso indebido o desuso de poderes y jurisdicciones por parte de un tribunal subordinado.
  3. Los poderes de revisión se mencionan en la Sección 114 del Código de Procedimiento Civil de la India y el Artículo 137 de la Constitución (para la Corte Suprema). Los poderes de revisión están documentados en la Sección 115 del Código de Procedimiento Civil de la India.
  4. La revisión puede aplicarse o no a las sentencias sujetas a apelación, pero la Revisión sólo interviene en los casos que no admiten apelación.
  5. El plazo para presentar una Revisión es de 30 días, mientras que para presentar una Revisión es de 90 días.
Diferencia entre revisión y revisión

Referencias
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
  2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

Última actualización: 13 julio, 2023

punto 1
¿Una solicitud?

Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️

22 pensamientos sobre “Revisión vs Revisión: Diferencia y Comparación”

  1. El artículo distingue efectivamente entre revisión y revisión, proporcionando una perspectiva reveladora de los procesos legales. Es una lectura convincente para cualquier persona interesada en el derecho y la justicia.

    Responder
    • No podría estar más de acuerdo, Katie Hunt. Este artículo es un testimonio de la profundidad del conocimiento y la experiencia del autor.

      Responder
    • Absolutamente, Katie Hunt. El análisis exhaustivo de las disposiciones legales que se hace en el artículo es verdaderamente esclarecedor.

      Responder
  2. Este artículo es increíblemente informativo y arroja luz sobre los aspectos menos conocidos del sistema legal indio. Es un recurso valioso para cualquier persona interesada en comprender las complejidades del poder judicial.

    Responder
    • Comparto tus sentimientos, Hollie97. Los temas legales pueden ser complicados, pero la claridad de este artículo lo hace excepcionalmente atractivo.

      Responder
    • La presentación sucinta y articulada de los conceptos jurídicos que hace el artículo es realmente encomiable. Es un trabajo excepcional.

      Responder
  3. El artículo proporciona una explicación completa y detallada de la diferencia entre revisión y revisión. Es esclarecedor comprender las disposiciones legales que permiten al poder judicial indio corregir y mejorar las sentencias.

    Responder
    • Estoy totalmente de acuerdo contigo, Mahoma. El artículo desglosa conceptos legales complejos y los hace accesibles a todos los lectores. ¡Gran trabajo!

      Responder
  4. Si bien el artículo es indudablemente informativo, presenta una visión ligeramente sesgada del poder judicial indio. Habría sido beneficioso explorar posibles críticas o limitaciones de los procesos de revisión y revisión.

    Responder
  5. Si bien el artículo proporciona información valiosa sobre los procesos legales de revisión y revisión, hubiera sido beneficioso incluir ejemplos prácticos o estudios de casos para mejorar su aplicabilidad.

    Responder
    • Estoy completamente de acuerdo, White Keeley. Ejemplos de la vida real habrían añadido una dimensión práctica al contenido del artículo.

      Responder
  6. La explicación del autor de las disposiciones legales para revisión y revisión es completa y accesible. Es notable cómo el artículo desmitifica conceptos legales complejos.

    Responder
    • No podría estar más de acuerdo, Jennifer93. Este artículo simplifica procesos legales complejos y los hace comprensibles para una audiencia más amplia.

      Responder
  7. El artículo presenta un análisis integral y detallado de las disposiciones legales para su revisión y revisión. Su claridad y profundidad lo convierten en una lectura atractiva para aquellos interesados ​​en el poder judicial indio.

    Responder
  8. La meticulosa comparación entre revisión y revisión que se hace en el artículo es muy informativa y atractiva. La experiencia del autor en asuntos legales es claramente evidente.

    Responder
  9. Este artículo proporciona un desglose claro y detallado de los procesos de revisión y revisión. Sirve como una referencia valiosa tanto para profesionales del derecho como para estudiantes.

    Responder

Deja un comentario

¿Quieres guardar este artículo para más tarde? ¡Haz clic en el corazón en la esquina inferior derecha para guardar en tu propio cuadro de artículos!