Audit hõlmab finantsaruannete ja sisekontrollide põhjalikku uurimist, et avaldada arvamust nende õigsuse kohta. Ülevaatus on vähem ulatuslik hinnang, mis annab piiratud kindlustunde, keskendudes analüütilistele protseduuridele ja päringutele oluliste väärkajastamiste tuvastamiseks. Auditid on rangemad ja sobivad olukordades, mis nõuavad kõrgemat kindluse taset.
Võtme tagasivõtmine
- Auditi käigus uuritakse põhjalikult organisatsiooni finantsaruandeid, sisekontrolli ja raamatupidamistavasid. Samas on ülevaatus finantsaruannete vähemintensiivne hindamine mõistlikkuse ja täpsuse osas.
- Auditid pakuvad kõrgemat kindlust kui ülevaated, kusjuures audiitorid avaldavad arvamust finantsaruannete õigluse kohta, samas kui ülevaated pakuvad piiratud garantiid, millel puudub ametlik idee.
- Erineva ulatuse ja sügavuse tõttu on auditid aeganõudvamad ja kulukamad kui ülevaatused, kuid annavad suurema kindlustunde finantsaruannete õigsuses.
Audit vs ülevaatus
Audit on organisatsioonis või ettevõttes tehinguprotseduuride õigsuse ja õigsuse kontrollimine audiitori poolt. Ülevaatus on ettevõtte raamatupidamise või tehingute audiitori poolt läbiviidud hinnangu uuesti ülekontrollimise või mõõduka kinnitamise protsess.
Ülevaatus on lihtsalt finantsdokumentide hindamine, et kontrollida, kas on võimalik muudatusi teha.
Võrdlustabel
| tunnusjoon | Audit | Ülevaade |
|---|---|---|
| Eesmärk | Annab kõrge kindluse tase finantsaruannete täpsuse kohta | Annab piiratud tagatis finantsaruannete täpsuse kohta |
| Kontrollimise tase | Ulatuslik sisekontrollide ja tehingute testimine | piiratud sisekontrollide ja tehingute testimine |
| Protseduurid | Finantsdokumentide põhjalik analüüs, sealhulgas: * Analüütilised protseduurid * Kontrollide testid * Sisulised protseduurid | Peamiselt keskendub: * Analüütilised protseduurid * Juhtkonna päring |
| Arvamus välja antud | Audiitor väljendab märkusteta arvamus (finantsaruanded on esitatud õiglaselt), märkustega arvamus (eranditega), ebasoodne arvamus (väärakajastamised on olulised), või arvamusest lahtiütlemine (ei oska arvamust avaldada) | Raamatupidamise aastaaruande kohta arvamust ei avaldata |
| Maksma | Veel kallim ulatuslike menetluste tõttu | Odavam kui audit |
| Määrus | Võib olla nõutav teatud üksuste seaduste või määrustega | Üldiselt pole vaja, kuid seda võidakse teha erinevatel põhjustel |
| Sobivus | Kõrge finantsriskiga, keerukate toimingute või regulatiivsete nõuetega üksustele | Ettevõtetele, kellel on väiksem finantsrisk, lihtsam tegevus või kes otsivad kulutõhusat võimalust |
Mis on audit?
Audit on süstemaatiline ja sõltumatu finantsinformatsiooni, aruannete, dokumentide, toimingute ja protsesside uurimine. Seda tehakse selleks, et anda kindlust finantsaruannete täpsuse, usaldusväärsuse ja õigluse kohta ning hinnata organisatsiooni sisekontrollide tõhusust.
Auditi eesmärk
- Finantsaruannete tagatis:
- Esmane eesmärk on avaldada arvamust finantsaruannete õigluse kohta, tagades, et need annavad õige ja õiglase ülevaate organisatsiooni finantsseisundist, tulemuslikkusest ja rahavoogudest.
- Vastavuse kontrollimine:
- Samuti kontrollivad auditid vastavust asjakohastele seadustele, määrustele ja raamatupidamisstandarditele, tagades, et finantsaruandlus vastab nõutavatele juhistele.
Auditi peamised sammud
- Planeerimine:
- Audiitorid planeerivad töövõttu, hindavad riske ja määravad auditi ulatuse. See hõlmab ettevõtte mõistmist, oluliste kontode tuvastamist ja auditiprotseduuride kavandamist.
- Välitööd:
- See etapp hõlmab tõendite kogumist erinevate auditiprotseduuride, näiteks substantiivse testimise ja analüütiliste protseduuride kaudu. Audiitorid võivad selles etapis hinnata ka sisekontrolli.
- Aruandlus:
- Pärast auditiprotseduuride lõpetamist väljastavad audiitorid auditiaruande, mis sisaldab nende arvamust finantsaruannete õigluse kohta. Aruandes tuuakse esile ka kõik olulised väärkajastamised ja antakse soovitusi nende parandamiseks.
- Järelmeetmed:
- Auditijärgselt võivad audiitorid suhelda juhtkonnaga, et lahendada probleeme või anda täiendavaid teadmisi. Pidev täiustamine ja tagasiside on auditiprotsessi lahutamatud aspektid.
Auditite tüübid
- Välisaudit:
- Välisauditid, mida viivad läbi sõltumatud audiitorid, annavad sidusrühmadele, nagu investorid ja võlausaldajad, kindlustunde finantsaruannete täpsuses.
- Siseauditi:
- Organisatsiooni osaks olevad siseaudiitorid keskenduvad sisekontrolli, riskijuhtimise ja tegevuse efektiivsuse hindamisele ja täiustamisele.
- Valitsuse audit:
- Valitsusasutuste poolt läbiviidavad auditid hindavad seaduste ja määruste järgimist ning avalike vahendite tõhusat kasutamist.
Auditite tähtsus
- Sidusrühmade usaldus:
- Auditid suurendavad usaldust sidusrühmade, sealhulgas investorite, võlausaldajate ja reguleerivate organite seas, pakkudes finantsteabele objektiivset hinnangut.
- Riski maandamine:
- Auditid aitavad tuvastada ja käsitleda võimalikke finants- ja tegevusriske, aidates kaasa organisatsiooni juhtimise ja üldise riskijuhtimise paranemisele.
- Juriidiline vastavus:
- Organisatsioonid peavad järgima erinevaid regulatsioone ning auditid tagavad nendest nõuetest kinnipidamise, vähendades õiguslike tagajärgede ohtu.
Mis on ülevaade?
Ülevaatus on teatud tüüpi finantskontroll, mille viivad läbi audiitorid, mis annavad kindluse taseme, mis on auditist vähem kõikehõlmav. Seda tehakse selleks, et hinnata finantsaruannete põhjendatust, muutes selle väärtuslikuks teenuseks mõõdukat kindlustunnet nõudvatele ettevõtetele.
Ülevaatuse eesmärk
- Piiratud tagatis:
- Ülevaatuse eesmärk on saada piiratud kindlus, et finantsaruanded ei sisalda olulisi väärkajastamisi. See kindluse tase ei ole aga nii range kui auditi puhul.
- Analüütilised protseduurid:
- Erinevalt audititest tuginevad ülevaated peamiselt analüütilistele protseduuridele ja päringutele. Audiitorid kasutavad finantsandmete ebatavaliste suundumuste või kõikumiste tuvastamiseks erinevaid analüütilisi tehnikaid.
Peamised omadused
- Läbiviidud protseduurid:
- Ülevaatusprotsess hõlmab ettevõtte töötajatelt päringuid ja finantsandmetele rakendatavaid analüütilisi protseduure. See hõlmab praeguste finantsnäitajate võrdlemist ajalooliste andmete ja valdkonna võrdlusnäitajatega.
- Füüsilist kontrolli ei teostata:
- Erinevalt audititest ei hõlma ülevaatused varade füüsilist kontrolli ega otsest kinnitust kolmandate osapooltega. Keskendutakse finantsinformatsiooni usutavuse hindamisele analüütiliste vahendite abil.
Aruandlus
- Aruande ülevaatamine:
- Ülevaatuse lõpus väljastavad audiitorid ülevaatuse aruande, mis väljendab piiratud kindlustunnet. Aruandes kirjeldatakse ülevaatuse ulatust, läbiviidud protseduure ja tuvastatud probleeme või muresid.
- Kasulikkus sidusrühmadele:
- Ülevaatuse aruanne on kasulik sidusrühmadele, kes nõuavad finantsaruannete kohta põhilist kindlust, kuid ei pruugi vajada ulatuslikke protseduure ja täieliku auditiga seotud kulusid.
Peamised erinevused ülevaatuse ja auditi vahel
- Eesmärk:
- Vaadatud: Ülevaatuse eesmärk on anda mõõdukas kindlustunne selle kohta, et finantsaruanded ei sisalda olulisi väärkajastamisi. Ülevaataja eesmärk on avastada finantsaruannetes kõik ilmsed vead või ebakõlad.
- Audit: Auditi eesmärk on anda kõrgetasemeline kindlus selle kohta, et finantsaruanded ei sisalda olulisi väärkajastamisi ning et need annavad õiget ja õiglast ülevaadet. Audiitorid otsivad piisavat kindlust finantsdokumentide ja -protsesside põhjaliku uurimise kaudu.
- Reguleerimisala:
- Vaadatud: Arvustuste ulatus on piiratud. Need hõlmavad analüütilisi protseduure ja päringuid, et tuvastada ebatavalisi kirjeid või vigu finantsaruannetes. Haare on auditiga võrreldes kitsam.
- Audit: Audititel on laiaulatuslik ulatus. Need hõlmavad tehingute üksikasjalikku testimist, sisekontrolli hindamist, kontosaldode kontrollimist ja ulatuslikku dokumentatsiooni. Kohaldamisala on ülevaatega võrreldes laiem.
- Menetlused:
- Vaadatud: Ülevaatusprotseduurid koosnevad peamiselt analüütilistest protseduuridest ja järelepärimistest juhtkonnale ja personalile. Puudub tehingute kontrollimine ega üksikasjalik testimine.
- Audit: Auditiprotseduurid hõlmavad sisulist testimist, kontrollide testimist, tehingute kontrollimist, valimi võtmist ja ulatuslikku dokumentatsiooni. Audiitorid viivad tõendite kogumiseks läbi mitmesuguseid protseduure.
- Kindlustase:
- Vaadatud: Arvustused annavad mõõduka kindlustunde. Retsensent järeldab, et neile ei tulnud midagi, mis viitaks olulistele väärkajastamistele.
- Audit: Auditid annavad kõrge kindlustunde. Audiitorid annavad arvamuse finantsaruannete õigluse kohta ja teatavad selgesõnaliselt, kas aruannetes ei ole olulisi väärkajastamisi.
- Olulisuse lävi:
- Vaadatud: Arvustuste puhul kasutatakse kõrgemat olulisuse künnist. Väiksemaid vigu või väärkajastamisi ei pruugita ülevaatuse käigus tuvastada.
- Audit: Auditites kasutatakse madalamat olulisuse läve, mis muudab väiksemate vigade või väärkajastamiste tuvastamise tõenäolisemaks.
- Iseseisvus:
- Vaadatud: Ülevaatajad peavad olema sõltumatud, kuid sõltumatuse nõuded võivad olla audititest leebemad.
- Audit: Audiitorid peavad olema sõltumatud ja vabad huvide konfliktidest, et säilitada objektiivsus ja ausus.
- Dokumentatsioon:
- Vaadatud: Ülevaatused nõuavad läbivaatamise protseduuride, päringute ja läbiviidud analüütiliste protseduuride dokumenteerimist. Dokumentatsioon on audititega võrreldes vähem mahukas.
- Audit: Auditid nõuavad auditiprotseduuride, leidude, järelduste ja tõendusmaterjali põhjalikku dokumenteerimist.
- Aruandlus:
- Vaadatud: Ülevaatajad väljastavad ülevaatuse aruande, mis sisaldab järeldust selle kohta, kas finantsaruanded ei sisalda olulisi väärkajastamisi.
- Audit: Audiitorid väljastavad auditiaruande, mis sisaldab arvamust finantsaruannete õigluse kohta koos selgitusega läbiviidud auditiprotseduuride kohta.
Viimati värskendatud: 25. veebruar 2024
Üks palve?
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Chara Yadavil on MBA rahanduses. Tema eesmärk on lihtsustada rahandusega seotud teemasid. Ta on rahanduses töötanud umbes 25 aastat. Ta on pidanud mitmeid finants- ja pangandustunde ärikoolidele ja kogukondadele. Loe temalt lähemalt bio-leht.
Mis sa arvad?
8
2
10
6
19
6
Artiklis antakse põhjalik ja selge võrdlus auditite ja ülevaatuste vahel, tuues välja peamised erinevused ulatuse, kindluse taseme ja protseduuride osas. See on väga informatiivne ja aitab mõista mõlema protsessi tähtsust finantsaruannete hindamisel.
Olen täiesti nõus, Scarlett. Auditi tunnuste ja eesmärkide üksikasjalik selgitus on eriti läbinägelik ning rõhutab audiitorite olulist rolli finantsaruannete täpsuse ja õigluse kohta piisava kindluse andmisel.
Artiklis esitatud üksikasjalik selgitus auditite ja ülevaatuste omaduste, protseduuride ja kindlustasemete kohta on hindamatu ressurss neile, kes soovivad mõista finantsaruannete hindamise keerukust. See on nende põhiliste hindamisprotsesside põhjalik ja sisukas analüüs.
Hästi sõnastatud, Donna. Artiklis sisalduv põhjalik ülevaade auditi- ja ülevaatusprotsessidest on kiiduväärt pingutus finantsaruannete hindamise keerukuse selgitamisel, pakkudes lugejatele põhjalikku ülevaadet nende hindamismehhanismide põhilistest erinevustest.
Absoluutselt, Donna. Artikli põhjalik lahkamine auditite ja ülevaadete peamistest erinevustest annab lugejatele lõpliku juhise nende kriitiliste finantshindamise meetodite keerukuse ja nüansside mõistmiseks.
Leian, et auditite ja ülevaatuste peamiste erinevuste võrdlustabel on eriti kasulik neile, kes soovivad selgelt mõista nende kahe protsessi erinevust. See artikkel annab nende oluliste finantshindamise protseduuride põhjaliku jaotuse.
Absoluutselt, Aiden. Võrdlustabel toob tõhusalt esile eesmärkide, ulatuse, protseduuride ja kindluse taseme nüansid, muutes auditite ja ülevaatuste keerukuse hoomamise lihtsamaks.
Artiklis esitatakse auditite ja ülevaadete arusaadav ja põhjalik võrdlus, pakkudes lugejatele igakülgset arusaama nende finantsaruannete hindamisprotsesside eripäradest ja eesmärkidest. See on väga informatiivne ja hariv teos, mis selgitab tõhusalt auditite ja ülevaatuste keerukust.
Olen täiesti nõus, Amanda. Artikli põhjalik analüüs auditite ja ülevaatuste vaheliste kriitiliste erinevuste kohta on lõplik juhend kõigile, kes soovivad saada põhjalikult aru finantsaruannete hindamise aluseks olevatest keerukustest.
Absoluutselt, Amanda. Artikkel pakub igakülgset ja õpetlikku auditite ja ülevaadete võrdlust, valgustades konkreetseid nüansse ja erinevusi, mis neid keskseid finantshindamise protseduure eristavad.
Artikli põhjalik uurimine auditite ja ülevaadete kriitilistest omadustest ja erinevustest annab tunnistust selle informatiivsest ja valgustavast väärtusest. See esitab nende oluliste finantsaruannete hindamisprotsesside kaaluka analüüsi, pakkudes lugejatele sügavat ülevaadet nende olulisusest ja tagajärgedest.
Artikkel pakub väärtuslikku analüüsi auditite ja ülevaatuste kriitiliste tunnuste ja olulisuse kohta finantsaruannete hindamisel. See on hästi struktureeritud ja informatiivne teos, mis annab selgust kahe protsessi lähenemisviisi ja kindluse taseme erinevuste kohta.
Üksikasjalik võrdlus auditite ja ülevaatuste vahel on erakordselt hästi läbimõeldud, selgitades nüansirikkaid erinevusi protseduurides, kindluse tasemetes ja olulisuse künnistes. See on suurepärane ressurss kõigile, kes soovivad mõista finantsaruannete hindamisprotsesside keerukust.
Absoluutselt, Morgan. Artiklis esitatud auditi- ja ülevaatusprotsesside üksikasjalik jaotus mitte ainult ei teavita, vaid ka valgustab lugejaid nende finantshindamise mehhanismide aluseks olevate kriitiliste erinevuste kohta.
Ma ei saaks enam nõustuda, Morgan. Artikli selgus ja täpsus auditite ja ülevaatuste tunnuste ja eesmärkide lahkamisel muudavad selle hindamatuks allikaks nende kahe olulise finantshindamise protseduuri põhiliste erinevuste mõistmisel.
Kuigi artiklis on esitatud põhjalik auditite ja ülevaadete võrdlus, võib kasuks tulla tegelike näidete või juhtumiuuringute lisamine, et illustreerida auditite ja ülevaadete praktikas rakendamist, parandades lugejate praktilist arusaamist.
Ma mõistan su mõtet, Yasmine. Praktiliste näidete kaasamine võiks veelgi selgitada auditite ja ülevaatuste keerukust ning nende mõju finantsaruandlusele, pakkudes lugejatele nende protsesside kohta käegakatsutavamat vaadet.
Nõustun Yasmine ja Holmesiga. Reaalse maailma stsenaariumid parandaksid tõepoolest artikli rakendatavust ja hõlbustaksid auditite ja ülevaadete vaheliste erinevuste sügavamat mõistmist.
Artikkel annab suurepärase ülevaate audititest ja ülevaatustest, pakkudes hästi struktureeritud ja kõikehõlmavat võrdlust, mis heidab valgust nende finantsaruannete hindamismeetodite põhilistele erinevustele. See on väga selgitav ja sisukas lugemine.
Hästi öeldud, Jane. Artiklis esitatud auditite ja ülevaatuste tunnuste ja eesmärkide põhjalik jaotus annab tunnistust selle informatiivsest väärtusest, muutes selle asendamatuks ressursiks neile, kes soovivad finantsaruannete hindamisprotsesse sügavamalt mõista.
Kuigi artiklis toodud auditite ja ülevaatuste võrdlus on informatiivne, võib see kasuks tulla nende kahe protsessi võimaliku kattuvuse käsitlemisest ja stsenaariumide arutamisest, mille puhul organisatsioonid võivad oma konkreetsete nõuete ja eesmärkide alusel valida auditite asemel ülevaatused või vastupidi.
Nõustun Martini ja Milliega. Auditite ja ülevaatuste vahelise otsustusprotsessi sissevaate lisamine rikastaks artiklit veelgi, pakkudes terviklikku ülevaadet kaalutlustest, mis nende hindamismeetodite valiku aluseks on.
Jagan teie seisukohta, Martin. Auditite ja ülevaatuste valikuga seotud praktiliste rakenduste ja kaalutluste uurimine võib tõepoolest suurendada artikli asjakohasust ja pakkuda lugejatele nendest finantshindamise protseduuridest nüansirikkamat arusaama.