Kättesaadavusheuristiline vs esindusheuristiline: erinevus ja võrdlus

Võtme tagasivõtmine

1. Kättesaadavuse heuristika on vaimne otsetee, mis tugineb kergesti kättesaadavatele näidetele, samas kui esindusheuristika on vaimne otsetee, mis tugineb stereotüüpsetele kujutistele.
2. Hiljutised sündmused mõjutavad saadavuse heuristikat rohkem kui representatiivset heuristikat.
3. Kättesaadavuse heuristikat kasutatakse kiirete otsuste tegemisel, esindusheuristikat aga rohkem kaalumist nõudvate otsuste tegemisel.

Mis on saadavuse heuristika?

Kättesaadavuse heuristika on teatud tüüpi heuristiline otsus, mille teete hiljutiste saadaolevate näidete põhjal. Kättesaadavuse heuristika põhineb konkreetsete juhtumite mälul, millega olete hiljuti kokku puutunud. See kirjeldab kalduvust kasutada pähe tulevat teavet tulevikuotsuste tegemisel kiiresti ja tõhusalt.

Kättesaadavuse heuristika eksisteerib, kuna mõned mälestused ja faktid ärkavad meie mõtetes spontaanselt uuesti ellu, samas kui mõne neist meelde tuletamiseks peate pingutama. Inimese aju suudab mõningaid mälestusi automaatselt meelde tuletada, kuna need ilmuvad või on teie meelest kauakestva jäljendiga. Esmalt proovib see kasutada tavalisi vaimseid otseteid, tuginedes teabele, mis teile kõige kergemini meelde tuleb.

Kättesaadavuse heuristika avaldab tõsist mõju paljudele igapäevaelu aspektidele professionaalses valdkonnas. Inimesed teevad iga päev sadu otsuseid ja sellised aspektid nagu emotsionaalsed reaktsioonid, meediakajastus ja pildid mõjutavad inimese meelt; siis on see täiesti ratsionaalses arvutuses.

Mis on esindusheuristika?

Esindusheuristika on vaimne otsetee, mis põhineb sellel, kui sarnane on näide millegi muuga. Seda kasutatakse ebakindlates tingimustes toimuva sündmuse tõenäosuse kohta otsuste tegemisel. See kirjeldab kahe asja sarnasuse hindamist ja nende korraldamist kategooria prototüübi alusel. Näiteks sarnase ja sarnase sidumine ning sama olukorra põhjused ja tagajärjed peaksid üksteisega sarnanema. Uue stiimuli esinduslikkuse hindamisel pööravad inimesed tähelepanu stiimuli ja standardprotsessi sarnasuse tasemele.

Inimesed teevad esinduslikke heuristlikke otsuseid seetõttu, et neil on piiratud mõistusega seotud ressursid või seetõttu, et see põhineb põhimõttel, kuidas nad asju ja personali tajuvad ja mõistavad. See on kallutatud hinnangute vorm, mida me igapäevaelus teeme, tuginedes inimese meelest seatud stereotüüpidele. Näiteks kui inimesed näevad, et keegi kannab ülikonda ja lipsu ning kannab portfelli, eeldavad nad, et ta peab olema advokaat, sest nad näevad välja nagu stereotüüp.

Esindusliku heuristika peamine probleem on see, et sellel puudub seos tõenäosusega. Kuid inimesed väärtustavad neid jätkuvalt rohkem kui asjakohast teavet. Heuristilise käitumise teadvustamine ja loogilise arutluse juurutamine probleemide lahendamisel võib aidata ületada esindusliku heuristilise otsustusprotsessi.

Kättesaadavusheuristilise ja esindusliku heuristika erinevus

1. Kättesaadavusheuristika tegeleb konkreetsete juhtumite mäluga, esindusheuristika aga prototüüpide, stereotüüpide või keskmiste väärtustega.
2. Kättesaadavuse heuristika viitab sellele, et otsuseid mõjutavad üksikud meeldejäävad hetked väljaspool. Vastupidiselt viitab esindusliku heuristika sellele, et silmas peetud stereotüübid mõjutavad teie otsuseid.
3. Kättesaadavuse heuristika käsitleb konkreetseid näiteid ja seda, kuidas need meile otsuste tegemisel meelde tulevad. Seevastu esinduslik heuristika puudutab rohkem prototüüpe.
4. Kättesaadavuse heuristikat saab vältida, omandades korralikud käitumisteaduslikud teadmised. Seevastu representatiivset heuristikat saab vältida, kui õppida tundma loogilist ja statistilist mõtlemist.
5. Kättesaadavuse heuristika viib tõenäosushinnangute muutmiseni, esindusheuristika aga teadmatuseni konkreetset sündmust kujundavatest teguritest.

Kättesaadavuse heuristilise ja esindusliku heuristika võrdlus

Võrdluse parameeter	Saadavuse heuristiline	Esinduslik heuristiline
Alus	Hiljutiste sündmuste näidete põhjal	Stereotüüpide põhjal
sa kasutad	Kasutatakse paljude asjade hindamiseks	kasutatakse sarnaste sündmuste hindamiseks.
Näited	Surmade sageduse hindamine, linnade elanike arvu üle otsustamine	Inimese üle otsustamine, tema elukutse hindamine
Põhjustab	Viimaste sündmuste elavnemise tõttu.	Praeguste ja minevikusündmuste sarnasuse tajumise tõttu.
Vältimine	Mõistke käitumisteadust ja vältige impulsiivsete otsuste tegemist.	Loogilise ja statistilise mõtlemise mõistmine.

viited

1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8946429/
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9657935/

Viimati värskendatud: 25. novembril 2023