Valinnanvastaisuus kuvaa sen mahdollisuuden lisääntymistä, että henkilö voi purkaa olemassa olevan sopimuksensa, koska hän on varma siitä, että vaatimukset ja tarpeet ylittävät sen, mitä palveluntarjoaja on sisällyttänyt pakettiin.
Esimerkkinä voisi olla tilanne, jossa henkilöllä on aiempi sairaus ja vakuutus on paljon alhaisempi kuin mitä vaadittaisiin sairauden kattamiseksi.
Koska sairaat henkilöt liittyvät todennäköisemmin vakuutuksiin, yrityksen on pakko nostaa hintoja korvausten maksamiseksi, mikä lopulta ajaa terveempiä ihmisiä pois.
Haitallinen valinta on esimerkki epäsymmetrisestä tiedosta, joka viittaa tilanteeseen, jossa toisella osapuolella on vähemmän tietoa kuin toisella.
Näin ollen puolueella, jolla on vähemmän tietoa, on suurempi mahdollisuus päätyä tappioon.
Vakuutuksissa haitallinen valinta pätee molempiin suuntiin. Jos ostaja päättää olla paljastamatta kaikkia tietoja terveydestään, he voivat päätyä voittoon, mikä johtaa yrityksen tappioon ja päinvastoin.
Keskeiset ostokset
- Valinnan vastustaminen tarkoittaa henkilöitä, joilla on korkeammat riskit tai julkistamaton tieto, jotka hakevat vakuutusturvaa, mikä johtaa korkeampiin korvausvaatimuksiin ja taloudelliseen rasitukseen vakuutuksenantajille.
- Haitallinen valinta on tiedon epäsymmetrisyydestä johtuva markkinahäiriö, jossa toisella osapuolella on enemmän tietoa liiketoimesta kuin toisella, mikä johtaa ei-toivottuihin lopputuloksiin.
- Molemmat konseptit korostavat tarkan riskien arvioinnin ja tiedon jakamisen merkitystä vakuutus- ja muilla markkinoilla.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Valinnan vastainen | Haitallinen valikoituminen |
|---|---|---|
| Määritelmä | Käyttäytymismuutos sopimuksen jälkeen | Tietojen symmetrian puute ennen sopimuksen allekirjoittamista |
| Oikeudellinen seuraus | Joku osapuoli voi joutua oikeudellisiin seurauksiin | Ei oikeudellisia seurauksia |
| luonto | Vaikutus | Aiheuttaa |
Mikä on Haitallinen valikoituminen?
Haitallisella valinnalla tarkoitetaan tilannetta, jossa joko myyjällä tai ostajalla on enemmän tietoa kuin toisella. He voivat käyttää näitä tietoja hyödykseen, mikä lopulta aiheuttaa toisen osapuolen tappion.
Tässä skenaariossa on kaksi tilannetta. Haitallinen valinta on pelissä, kun riskialttiita tai riskialttiita toimintoja harjoittavat ostavat henkivakuutuksen.
Täällä asiakkaalla on parempi terveystieto, ja hän voi hyötyä tästä pitämällä tietyt tiedot.
Samoin jos yritys päättää salata joitakin tietoja, se voi olla kuluttajalle haitaksi.
Kun vakuutusyhtiö myy vakuutusmaksuja korkeammalla hinnalla kuin on kohtuullinen niiden kannustimien perusteella, joita se antaa tietämättömille asiakkaille.
Ostaja ostaa lopulta paketin paljon todellista hintaa korkeammalla.
Toinen esimerkki haitallisesta valinnasta on ajankohtainen globaali ongelma, jossa vakuutusyhtiöt poimivat asiakkaan geneettisen tiedon.
Sen jälkeen he päättävät geneettisten tietojen perusteella, onko kyseinen henkilö vakuutettamaton vai ei.
Toisaalta on ihmisiä, jotka käyttävät geneettisiä tietojaan vakuutuksen saamiseksi.
Mikä on Valinnan vastainen?
Valinnanvastaisuus on sitä, kun henkilö päättää peruuttaa vakuutuksensa sopimus koska heille on selvää, että heidän sairautensa on paljon vakavampi kuin mitä vakuutusyhtiö tarjoaa heille heidän paketissaan.
Kyseinen henkilö on varma, että tästä johtuen hän joutuu vakuutuksesta enemmän tappioon kuin hyötyyn ja päättää siksi vetäytyä tilauksestaan.
Tämän seurauksena vakuutusyhtiö joutuu korottamaan pakettiaan, jotta sairaat ihmiset ilmoittautuisivat.
Tämä siis työntää pois niitä, jotka ovat terveemmässä kunnossa.
Terveiden ihmisten pula saattaa vaikuttaa myös vakuutusyhtiön saamien maksujen kokonaismäärään.
Tämän seurauksena vakuutusyhtiö joutuu nostamaan sairausvakuutusten hintoja korvatakseen vajeen.
Kuitenkin terveydenhuollon nousun takia kulut, useammat terveet ihmiset voivat luopua politiikastaan.
Tärkeimmät erot valinnan vastaisen ja haitallisen valinnan välillä
- Valinnanvastaisuus on muutos kuluttajan käyttäytymisessä kaupanteon jälkeen. Kuluttaja kokee, että hänen hankkimansa nykyinen suunnitelma ei riitä hänen tarpeisiinsa, ja tämän seurauksena hän päättää kieltäytyä. Vaikka kielteinen valinta on kahden osapuolen välisen kaupan kummankin puolen tietojen epäsymmetria
- Joissakin valinnan vastaisissa tapauksissa osapuolilla saattaa olla seurauksia sopimuksen irtisanomisesta, mutta näin ei ole kielteisen valinnan tapauksessa.
- Haitallinen valinta on syy, kun taas anti-valinta on seurausta kielteisestä valinnasta.
Viimeksi päivitetty: 27. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
