Valitus vs. tarkistus: ero ja vertailu

Muutoksenhaku on pyyntö ylemmälle tuomioistuimelle tarkistaa alemman oikeuden päätös oikeudellisten virheiden perusteella, kun taas muutos on prosessi, jossa tuomioistuin tarkastelee uudelleen omaa päätöstään korjatakseen mahdolliset virheet tai epätarkkuudet. Valitukset koskevat yleensä ylempää tuomioistuinta, kun taas muutokset käsitellään samassa tuomioistuimessa, joka teki alkuperäisen päätöksen.

Keskeiset ostokset

1. Muutoksenhaku on oikeusprosessi, jossa ylempi tuomioistuin tarkastelee alemman tuomioistuimen päätöstä selvittääkseen, onko oikeudenkäynnin tai oikeudenkäynnin aikana tehty virheitä; oikaisu on tapauksen uudelleenkäsittelyä samassa tuomioistuimessa, joka on antanut tuomion virheiden korjaamiseksi tai uusien todisteiden käsittelemiseksi.
2. Muutoksenhaku edellyttää asian siirtämistä korkeammalle viranomaiselle, kun taas oikaisu tapahtuu samassa tuomioistuimessa, joka alun perin käsitteli asiaa.
3. Sekä valitukset että tarkistukset auttavat tarkistamaan ja mahdollisesti muuttamaan oikeudellisia päätöksiä. Valitukset perustuvat kuitenkin ylemmän tuomioistuimen päätökseen, kun taas tarkistukset keskittyvät alkuperäisen tuomioistuimen tapauksen uudelleenkäsittelyyn.

Valitus vs versio

Muutoksenhaku on oikeudellinen prosessi, jonka avulla asianosainen voi riitauttaa tuomioistuimen päätöksen pyytämällä ylempää tuomioistuinta tarkistamaan päätöksen ja määrittämään, onko se tehty oikein. Uudelleentarkastelu on oikeudellinen prosessi, jossa asianosainen voi pyytää, että tuomioistuin tutkii oman päätöksensä uudelleen uusien todisteiden perusteella.

Valitus on a valitus ylemmälle tuomioistuimelle alemman oikeuden päätöstä vastaan. Sitä vastoin tarkistaminen on uudelleentarkastelu, jonka tarkoituksena on poistaa kaikki puutteet tai alemman tuomioistuimen toimivallan käyttämättä jättäminen.

Valitus on siviiliprosessilain valitus, jonka tarkoituksena on tarkistaa ylemmän tuomioistuimen alemman oikeuden päätöksen oikeellisuus. Pyyntö voidaan tehdä valituksessa annettua alkuperäistä lakia tai julistusta vastaan.

Revisio on High Courtin valta käsitellä ja kirjoittaa uudelleen alemmassa tuomioistuimessa tehty johtopäätös. Se tarkoittaa syyttäjän huolellista tutkimista tuomion parantamiseksi tai oikaisemiseksi.

---

 

Vertailu Taulukko

Ominaisuus	Valitus	Tarkistus
Aloittava puolue	Häviävä puolue alemman oikeuden päätöksessä	Mikä tahansa juhla mukana tapauksessa
Tuomioistuimen taso	Korkein oikeus kuin se, joka teki alkuperäisen päätöksen	Sama tuomioistuin joka teki alkuperäisen päätöksen
Toiminnan perusteet	Lain virhe (oikeudellinen virhe), tosiasiavirhe (tosiasiallinen virhe), tai menettelyvirhe (oikeudellisten menettelyjen virheellinen soveltaminen)	Rajoitettu perustelu, erityisesti uusien ja tärkeiden todisteiden löytäminen ei aiemmin esitelty, tai aineellisia epäsäännöllisyyksiä alkuperäisessä menettelyssä
Tarkastelun laajuus	Laajempi: Korkein oikeus tutkii koko asian uudelleen ja voi päätyä eri johtopäätökseen.	Kapeampi: Tuomioistuin keskittyy erityisiin oikaisuperusteisiin ja voi vain muuttaa alkuperäistä päätöstä kumoamatta sitä kokonaan.
Vaikutus alkuperäiseen päätökseen	Pysyy toteutuksessa alkuperäisestä päätöksestä valituksen käsittelyn aikana.	Ei keskeytä toteutusta alkuperäisestä päätöksestä.
Onnistumisen todennäköisyys	Yleensä alhaisempi laajemman tarkastelun ja alemman tuomioistuimen päätöksen kumoamista koskevien tiukempien standardien vuoksi.	Mahdollisesti korkeampi tarkistuksen erityisten ja rajoitettujen syiden vuoksi.
Hinta	Yleensä kalliimpaa monimutkaisempien menettelyjen ja ylemmän oikeusasteen asianajajien mahdollisen osallistumisen vuoksi.	Voi olla halvempi tapauksen monimutkaisuuden ja tarkistuksen erityisten perusteiden mukaan.

---

 

Mikä on Appeal?

Valitus: Yleiskatsaus

Muutoksenhaku on oikeudellinen prosessi, jossa asianosainen haluaa riitauttaa alemman tuomioistuimen tekemän päätöksen viemällä asian ylemmän tuomioistuimen käsiteltäväksi. Se tarjoaa alemman tuomioistuimen päätökseen tyytymättömille osapuolille mahdollisuuden esittää väitteensä ylemmän oikeusviranomaisen edessä.

Valituksen perusteet

Valitukset perustuvat tyypillisesti oikeudellisiin virheisiin tai sääntöjenvastaisuuksiin alemman tuomioistuimen menettelyssä pikemminkin kuin itse asian sisällöstä. Yleisiä valitusperusteita ovat:

1. Lain virheet: Näin tapahtuu, kun alin tuomioistuin on soveltanut tai tulkinnut väärin tapaukseen liittyvää lakia. Se voi sisältää sääntöjen, ennakkotapausten tai menettelysääntöjen väärintulkintaa.
2. Menettelylliset väärinkäytökset: Valituksia voidaan tehdä, jos oikeudenkäynnin aikana tapahtui merkittäviä menettelyvirheitä, kuten tuomarin tai valamiehistön puolueellisuus tai väärinkäytös, todisteiden epäasianmukainen hyväksyminen tai poissulkeminen tai asianmukaisten oikeudenkäyntioikeuksien epääminen.
3. Faktavirheet: Vaikka muutoksenhakutuomioistuimet yleensä viivyttävät alemman tuomioistuimen tosiseikkoja koskevissa toteamuksissa, muutoksenhaku voidaan hyväksyä, jos on näyttöä siitä, että alemman tuomioistuimen tosiseikkoja koskevat toteamukset olivat selvästi virheellisiä tai niitä ei tuettu esitettyjen todisteiden perusteella.

Muutoksenhakuprosessi

Valitusprosessi sisältää yleensä seuraavat vaiheet:

1. Valitusilmoituksen jättäminen: Valittaja (valitusta hakeva osapuoli) tekee valituksen asianomaiselle muutoksenhakutuomioistuimelle tietyn ajan kuluessa alemman tuomioistuimen tuomion antamisesta.
2. Valitusasiakirjat ja suulliset väitteet: Molemmat osapuolet toimittavat kirjalliset tiedot, joissa esitetään oikeudelliset perustelunsa ja niitä tukevat todisteet. Joissakin tapauksissa voidaan määrätä suulliset puheenvuorot, joissa kumpikin osapuoli esittää asiansa valitustuomareille.
3. Muutoksenhakupäätös: Tutkittuaan molempien osapuolten esittämät väitteet ja todisteet muutoksenhakutuomioistuin antaa kirjallisen päätöksen, jolla joko vahvistetaan, kumotaan tai muutetaan alemman tuomioistuimen tuomio. Joissakin tapauksissa muutoksenhakutuomioistuin voi palauttaa asian alemman tuomioistuimen käsiteltäväksi jatkokäsittelyä varten.

 

Mikä on Revision?

Versio: Yleiskatsaus

Muutos on oikeudellinen prosessi, jossa tuomioistuin tarkastelee uudelleen omaa päätöstään korjatakseen alkuperäisen tuomion aikana mahdollisesti ilmenneet virheet, epätarkkuudet tai laiminlyönnit. Se mahdollistaa tuomioistuimen päätöksen tarkistamisen ja mahdollisen muuttamisen oikeudenmukaisuuden ja oikeellisuuden varmistamiseksi.

Tarkistuksen perusteet

Muutoksia haetaan yleensä erityisistä syistä, joita voivat olla:

1. Uusi näyttö: Jos ilmaantuu uusia todisteita, joita ei ollut saatavilla tai jotka eivät olleet tiedossa alkuperäisen päätöksen tekohetkellä ja joiden katsotaan olevan merkityksellisiä tapauksen kannalta, tämän todisteen huomioon ottamiseksi voidaan myöntää tarkistus.
2. Virhe tuomiossa: Jos tuomioistuimen päätöksentekoprosessissa on todisteita menettelyvirheestä, oikeudellisesta virheestä tai laiminlyönnistä, osapuolet voivat pyytää oikaisua näiden virheiden korjaamiseksi.
3. Muuttuneet olosuhteet: Tapauksissa, joissa tapauksen kannalta merkitykselliset olosuhteet ovat muuttuneet merkittävästi alkuperäisen tuomion jälkeen, kuten lain tai tosiasiallisten olosuhteiden muutokset, muutos saattaa olla perusteltua näiden muutosten huomioon ottamiseksi.

Tarkistusprosessi

Revisioprosessi sisältää yleensä seuraavat vaiheet:

1. Muutoshakemuksen jättäminen: Osapuoli tekee valituksen samalle tuomioistuimelle, joka teki alkuperäisen päätöksen, ja esittää muutoksen perusteet ja esittää mahdolliset todisteet tai perustelut.
2. Tuomioistuimen tarkastelu: Tuomioistuin tarkistaa oikaisuvaatimuksen ja siihen liittyvät todisteet tai perustelut määrittääkseen, onko olemassa riittävät perusteet asian uudelleenkäsittelyyn.
3. Päätös tarkistamisesta: Harkittuaan esitystä ja vastapuolen vastaukset tuomioistuin päättää, hyväksyykö vai evätäänkö muutoksen. Jos se myönnetään, tuomioistuin voi pitää uusia istuntoja tai oikeudenkäyntejä tarkastellakseen tapausta ja mahdollisesti muuttaa alkuperäistä päätöstään vastaavasti.
4. Tarkistetun päätöksen antaminen: Jos tuomioistuin päättää muuttaa alkuperäistä tuomioansa, se antaa tarkistetun päätöksen, jossa otetaan huomioon muutoksenhakuperusteiden perusteella tarpeellisiksi katsotut muutokset tai korjaukset.

---

Tärkeimmät erot valituksen ja tarkistuksen välillä

1. Nature:
   • Muutoksenhaku tarkoittaa asian viemistä ylempään oikeuteen alemman tuomioistuimen päätöksen tarkistamista varten.
   • Uudelleentarkastelu on prosessi, jossa sama tuomioistuin, joka teki alkuperäisen päätöksen, käsittelee sen uudelleen.
2. Tarkoitus:
   • Valitukset perustuvat yleensä oikeudellisiin virheisiin tai sääntöjenvastaisuuksiin alemman oikeuden menettelyssä.
   • Revisiolla pyritään korjaamaan tuomioistuimen omassa päätöksessä olevat virheet, epätarkkuudet tai laiminlyönnit.
3. Perusteet:
   • Valitukset perustuvat yleensä oikeudellisiin virheisiin, menettelyvirheisiin tai tosiseikkoihin.
   • Oikaisua voidaan pyytää uuden näytön, harkintavirheen tai muuttuneiden olosuhteiden perusteella.
4. Authority:
   • Valitukset käsittelee korkeampi tuomioistuin, jolla on valtuudet vahvistaa, kumota tai muuttaa alemman oikeuden päätöstä.
   • Tarkistuksen suorittaa sama tuomioistuin, joka teki alkuperäisen päätöksen ja jolla on valtuudet muuttaa omaa tuomioansa.
5. Prosessi:
   • Muutoksenhakuprosessi sisältää valitusilmoituksen, valituslausuntojen, suullisten lausumien toimittamisen ja muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen odottamisen.
   • Oikaisu edellyttää oikaisuvaatimuksen jättämistä samalle tuomioistuimelle, jonka jälkeen hakemuksen käsittely, mahdolliset käsittelyt ja tarkistetun päätöksen antaminen, jos oikaisu hyväksytään.

Viitteet

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

Viimeksi päivitetty: 07. maaliskuuta 2024