Autoritaarinen vs libertaarinen: ero ja vertailu

Autoritaarinen on hallintotyyppi, jossa valta on joko pienen joukon ihmisiä (eliitit) tai yhden henkilön (autokraatin) käsissä. Siitä puuttuu kansalaisvapaudet ja -vapaudet. Libertaaristisessa hallituksessa hallituksella on vain vähän vaikutusvaltaa ihmisiin. Se puolustaa henkilökohtaisia ​​valintoja ja vapautta.

Autoritaarinen on hallitus, jossa ei oteta huomioon ihmisten kansalaisvapauksia. Ainoa päätöksentekijä on yksi johtaja, jolla on muutama hallituksen jäsen. Se on diktatorisen johtajuuden muoto, jossa siviilit eivät ole mukana muuttamassa yhteiskuntaa koskevia sääntöjä ja määräyksiä.

Lisäksi on olemassa monia rajoituksia autoritäärinen hallitus. Keskushallinto sanelee ihmisille uskonnon tyypin. Se myös sanelee toiminnot, joita tulisi tapahtua ja mitä tulisi välttää.

A ajatuksen- ja toiminnanvapautta kannattava on hallitus, jossa ihmisten mielipiteillä on väliä. Siviilit ovat täysin mukana yhteiskuntaa hallitsevien lakien ja määräysten muuttamisessa ja täytäntöönpanossa. Päähallituksella on vain vähän vaikutusvaltaa ihmisiin. Yksilölliset oikeudet ovat elintärkeitä verrattuna yhden johtajan ehdottamiin oikeuksiin.

Keskeiset ostokset

1. Autoritaarisuus korostaa tiukkaa tottelevaisuutta auktoriteetille, ja libertarismi korostaa yksilön vapautta ja minimaalista hallituksen väliintuloa.
2. Autoritaarit kannattavat vahvaa keskushallintoa, kun taas libertaarit vaativat hajautettuja valtarakenteita.
3. Autoritaarit kannattavat tiukkaa lainvalvontaa, kun taas libertaarit asettavat etusijalle henkilökohtaisen vapauden ja kansalaisvapauden.

Vertailu Taulukko

Vertailuperuste	autoritäärinen	ajatuksen- ja toiminnanvapautta kannattava
Merkitys	Täysi valtion valvonta	Siviilivalvonta
Konservatiivinen	Enemmistö	vähemmistö
Yksilöllinen autonomia	Minimoitu	Täysin harkittu
Hallituksen luottamus	Korkea	Matala
Kritiikki	Voi olla haitallista siviileille	Ei määräyksiä (ei haitallista)

Mikä on autoritaarinen?

Se on hallitus, jossa johtamisvalta on annettu yhdelle johtajalle tai muutamalle hallituksen kabinetin jäsenelle.

Kansalaisoikeuksia ja tavallisten näkemyksiä ei oteta huomioon. Siviilit eivät ole mukana muuttamassa yhteiskuntaa koskevia lakeja ja määräyksiä. Yksi johtaja valvoo kaikkia valtaa, joten se on diktatorinen hallintomuoto.

Keskushallinto sanelee, millaista uskontoa ihmisten tulee harjoittaa. Siviilioikeudet eivät ole yhtä tärkeitä kuin yhden johtajan ehdottamat oikeudet.

Myös keskushallinto sanelee, mitä pitäisi tapahtua ja mitä ei. Muiden poliittisten sidosryhmien ulkoisia näkemyksiä ei oteta huomioon, ja yksilöllinen autonomia on minimoitu ja sitä ei pidetä tärkeänä.

Yleisö luottaa täysin hallitukseen, koska lait laatii ja panee täytäntöön keskushallinto ilman yleisön osallistumista.

Lopuksi tätä hallitusmuotoa voidaan pitää haitallisena ja sorron muotona koko kansalle. Tämä johtuu siitä, että ihmisiä ei oteta huomioon lain muutoksen aikana.

Mikä on libertari?

Se on hallitus, joka ottaa ihmisten näkemykset huomioon. Yleisö on täysipainoisesti mukana hallituksessa.

Siviilit ovat mukana yhteiskuntaa hallitsevissa säännöissä ja määräyksissä. Täytäntöönpanovalta on annettu kansalle, ja heidän näkemyksensä ovat tärkeämpiä kuin yksittäisen johtajan tai keskushallinnon ehdottamat.

Ei ole hallitusta diktatuuri toimissa, joita pitäisi tapahtua. Ei ole olemassa sääntöjä, ja ihmiset voivat tehdä mitä haluavat, kunhan se on lain sisällä.

Jonkin sisällä ajatuksen- ja toiminnanvapautta kannattava Luottamus hallitukseen on alhainen tai ei ollenkaan, koska ihmiset panevat täytäntöön yhteiskuntaa hallitsevien lakien muuttamisen ja täytäntöönpanon.

Tärkeimmät erot autoritaarisen ja libertaarin välillä

1. Authoritarian is a government that the power and societal control are by a single leader or a few members of the cabinet, while libertarian is a government in which individual rights are considered more important compared to those proposed by a single leader or the central government.
2. Suurin osa autoritaarisen hallituksen siviileistä on konservatiivisia, koska he omaksuvat ikuisesti olleen oikeusvaltion, kun taas libertaarisessa hallituksessa ihmiset ovat muuttaneet oikeusvaltioperiaatetta melkoisesti; siksi vähemmistö ihmisistä on konservatiivisia.
3. Autoritaarisessa hallituksessa on minimaalinen yksilön autonomia, koska yksilön oikeudet eivät ole yhtä tärkeitä kuin yhden johtajan esittämät. Kääntäen, yksilön autonomia on libertaarisessa hallituksessa vahvasti omaksuttu, koska ihmisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin keskushallinnon ehdottamat oikeudet.
4. Kansalaiset luottavat hallitukseen autoritaarisessa hallituksessa, kun taas libertaaristiseen hallitukseen on alhainen luottamus.
5. Autoritaarinen hallitus voi olla haitallista ihmisille vapausrajoitusten vuoksi, kun taas se ei välttämättä ole haitallista, koska tiukkoja säännöksiä ei ole asetettu kansan sortamaan.

Viimeksi päivitetty: 14. lokakuuta 2023