Kelvollinen päättely ja argumentointi sisältävät loogisen ajatusvirran ilman kielioppivirheitä tai moniselitteisiä lauseita. Arkikielessä on useita tapauksia tällaisista onnettomuuksista.
Muodollinen virhe ja epävirallinen virhe ovat kaksi yleistä päättelyvirheen tyyppiä. Vaikka ne saattavat vaikuttaa samanlaisilta, muodollinen virhe ja epävirallinen virhe vaihtelevat useista syistä.
Keskeiset ostokset
- Muodolliset virheellisyydet ovat päättelyvirheitä, jotka johtuvat argumentin väärästä loogisesta rakenteesta.
- Epäviralliset virheet ovat päättelyvirheitä, jotka johtuvat argumentin sisällöstä tai sen esittämistavasta eikä sen loogisesta rakenteesta.
- Sekä muodolliset että epämuodolliset harhaluulot heikentävät argumentin pätevyyttä, mutta muodolliset virheet johtuvat rakenteellisista ongelmista, kun taas epäviralliset virheet liittyvät sisältöön tai esitykseen.
Muodollinen virhe vs epävirallinen virhe
Ero muodollisen virheen ja epämuodollisen virheen välillä on se, että muodollinen virhe käsittelee teknisen rakenteen logiikkaa. Toisaalta epävirallinen harhaluulo käsittelee kielen merkityksen logiikkaa. Tässä ei painoteta väitteen muotoa vaan sen merkitystä.
Muodollinen virhe viittaa deduktiiviseen argumenttiin, jolla on epälooginen rakenne. Muodollisten virheiden perustelumalli on aina väärä.
Näin ollen muodollinen virhe tunnetaan myös loogisena virheenä. Formaalisen virheen erottuva piirre on, että premissit eivät tue johtopäätöstä. Esimerkiksi joillakin tytöillä on pitkät hiukset, ja Meghan on tyttö. Näin ollen Meghanilla on pitkät hiukset.
Epävirallinen virhe on argumentin sisällöstä löydetty päättelyvirhe.
Epävirallisten virheiden erottuva piirre on se, että niissä käytetään epäolennaista tietoa argumenteissa tai väitteen esittämiseen käytetty tieto perustuu oletuksiin, jotka on myöhemmin osoittautunut vääriksi.
Epäviralliset harhaluulot ovat yleisiä poliittisissa puheissa, Internet-foorumeilla ja sanomalehtiartikkeleissa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Muodollinen virhe | Epävirallinen virhe |
|---|---|---|
| Määritelmä | Muodollinen virhe on päättelyvirhe, joka johtuu viallisesta loogisesta rakenteesta. | Epävirallinen virhe on argumentin sisällössä oleva päättelyvirhe. |
| Virhe | Suurin virhe on loogisessa rakenteessa. | Loogisessa rakenteessa ei ole virhettä. |
| määrittely | Muodollisen virheen päättely on aina väärin. | Epävirallisiin virheisiin liittyy virheitä, kuten epäolennaista tietoa ja virheellisiä oletuksia. |
| Ominaisuus | Muodollisen virheen rakenne on virheellinen. | Epävirallisen harhakäsityksen oletukset ovat vääriä tai merkityksettömiä. |
| esimerkki | Kaikki mustakarhut ovat lihansyöjiä. | Koska kukaan ei ole koskaan todistanut minulle, että Jumala on olemassa, Jumalaa ei ole. |
Mikä on muodollinen virhe?
Muodollinen virhe viittaa päättelymalliin, jonka sen loogisessa rakenteessa oleva virhe tekee pätemättömäksi. Muodollisen virheen ominaisuus on, että se on virheellinen deduktiivinen argumentti.
Vaikka väitteellä voi olla oikeat lähtökohdat, sillä voi olla vääriä johtopäätöksiä. Muodollisista virheistä on useita jokapäiväisiä esimerkkejä. Esimerkiksi täysin valkoiset karhut ovat pandoja on muodollinen virhe.
Muodollinen virhe on virhe, jossa päättely menee pieleen. Näin ollen se ei ole enää looginen prosessi. Muoto, järjestely tai tekninen rakenne on virheellinen muotovirheessä.
Pääkysymys tällaisissa virheissä ei ole se, onko esitetty tieto totta vai tarua, vaan se, onko argumentti oikea vai väärä, pätevä vai virheellinen.
Epävirallinen virhe, johtopäätös voi olla objektiivisesti totta. Väite voi kuitenkin olla muodollisesti virheellinen. Muita muodollisen virheen nimiä ovat deduktiivinen virhe ja looginen virhe.
Muodollinen virhe voi esiintyä myös ei-deduktiivisessa argumentissa. Harkitse esimerkiksi an induktiivinen argumentti joka ilmaisee väärin todennäköisyysperiaatteet. Tällaiset tilanteet sisältyvät myös muodolliseen virheeseen.
Muodollisista virheistä on useita esimerkkejä. Harkitse esimerkiksi kahta lausetta: kaikilla linnuilla on nokka ja sillä olennolla on nokka. Siten tuo olento on lintu.
Toinen esimerkki on, että useimmat Rimnarit ovat jornareja ja useimmat jornaarit ovat dimnareja. Siten useimmat Rimnarit ovat dimnareja. Siksi muodollisilla virheillä on useita yleisiä esiintymiä.
Mikä on epävirallinen virhe?
Epävirallinen harhaluulo viittaa väärään argumenttiin luonnollisella kielellä. Epävirallisten virheiden sisältö ja konteksti ovat vääriä tai perustuvat oletuksiin.
Vuosien varrella on tunnistettu useita erilaisia epävirallisia virheitä. Joitakin yleisiä epävirallisia virheitä ovat epäselvyyden virhe, amfibolian virhe ja koostumuksen ja jaon virheellisyys.
Relevanssivirheet ovat epävirallisia harhakäsityksiä, jotka käyttävät päätelmän tekemisen kannalta epäolennaista tietoa. Toisaalta epäselvyysvirheissä käytetään epäselviä termejä ja prepositioita.
Tämän seurauksena on mahdotonta ymmärtää lauseiden ja argumenttien takana olevaa ideaa. Oletusvirheissä johtopäätös riippuu tietyistä oletuksista, joita ei ole selkeästi esitetty premississä.
Epävirallista virhettä esiintyy tilanteissa, joissa ilmaisu on epäselvää. Epävirallisen virheen pääpaino on argumentin merkityksessä.
Epävirallisesta harhasta on useita merkkejä. Esimerkiksi taustalla olevista olettamuksista johtuvat väärinkäsitykset tai vain tavallinen epäloogiset ajatusjaksot luokitellaan epämuodollisiksi virheiksi.
Esimerkki epävirallisesta harhasta on se, että logiikka opettaa yksilön väittelemään, ja ihmiset väittelevät aivan liikaa. Siksi meidän ei tarvitse tarjota logiikkaa koskevaa opetusta. Siksi epävirallisia virheitä tapahtuu jokapäiväisessä elämässä.
Tärkeimmät erot muodollisen ja epävirallisen virheen välillä
- Vaikka muodollisella virheellä on aina virhe loogisessa rakenteessa, epävirallinen virhe koostuu sen sisällön virheistä.
- Muodollisen virheen deduktiivinen argumentti on virheellinen. Toisaalta epävirallinen virhe voi koostua sopimattomasta tiedosta tai moniselitteisistä argumenteista.
- Muodolliset virheet voidaan tunnistaa tarkastelemalla argumentin rakennetta. Sitä vastoin epävirallinen harhaluulo voidaan tunnistaa analysoimalla tilojen sisältöä.
- Muodollinen virhe voi sisältää virheitä sen järjestelyssä tai ratkaisevan argumentin. Sitä vastoin epäviralliseen harhaan voi liittyä kielen väärinkäyttöä tai pelkkiä epäloogisia ajattelun seurauksia.
- Esimerkki muodollisesta virheestä on, että kaikki pesukarhut ovat kaikkiruokaisia. Sitä vastoin esimerkki epävirallisesta harhasta on se, että koska höyhenet ovat vaaleita, ja mikä on vaalea, ei voi olla tumma, ja höyhenet eivät voi olla tummia.
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
