Autoritaarinen vs demokratia: ero ja vertailu

Keskeiset ostokset

1. Autoritaarisuus: Jolle on ominaista keskitetty valta, rajoitetut poliittiset vapaudet ja tiukka valvonta yhteiskunnassa. Yksittäinen johtaja tai hallitseva eliitti tekee päätöksiä ja tukahduttaa erimielisyydet. Hallituksella on merkittävä määräysvalta tiedotusvälineissä, ja yksilönvapauksia voidaan rajoittaa.
2. Demokratia: Korostaa ihmisten valtaa ja mahdollistaa laajemman osallistumisen päätöksentekoon. Se sisältää vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit, kansalaisvapauksien ja ihmisoikeuksien suojelun sekä hallituksen vallan valvonnan ja tasapainon. Demokratia arvostaa moniarvoisuutta, avointa keskustelua ja yksilönvapauksien suojaamista.
3. Valinta autoritaarisuuden ja demokratian välillä vaikuttaa hallintoon, ihmisoikeuksiin ja yhteiskunnallisiin normeihin. Autoritaariset hallitukset voivat tarjota vakautta ja tehokkuutta päätöksenteossa, mutta yksilönvapauksien kustannuksella, kun taas demokratiat asettavat kansalaisten oikeudet etusijalle, mutta ne voivat kohdata haasteita konsensuksen rakentamisessa ja päätöksenteon tehokkuudessa.

Mikä on autoritaarinen?

Autoritaarisuus viittaa hallinto- tai johtamismuotoon, jolle on ominaista tiukka valvonta, poliittisten tai yksilönvapauksien puute ja auktoriteettien tottelevaisuuden korostaminen. Autoritaarisessa järjestelmässä valta on keskittynyt yhden johtajan tai pienen johtajien ryhmän käsiin, jotka hallitsevat kaikkia yhteiskunnan osa-alueita, mukaan lukien talous, media ja oikeusjärjestelmä.

Autoritaariset johtajat luottavat pakotteeseen, pelotteluun ja propagandaan säilyttääkseen otteensa vallasta. He voivat käyttää sensuuria, valvontaa ja poliittista sortotaktiikkaa tukahduttaakseen erimielisyyden ja opposition. Yksilön oikeuksia ja vapauksia, mukaan lukien sanan-, kokoontumis- ja uskonnonvapaus, voidaan rajoittaa tai poistaa ankarasti autoritaarisessa järjestelmässä.

Mitä on demokratia?

Democracy is a system of government in which power is held by the people, either directly or through elected representatives. In a democratic system, citizens are given the right to participate in the government’s decision-making process and can elect officials who represent their interests.

Demokratialla voi olla monia muotoja, aina suorasta demokratiasta, jossa kansalaiset osallistuvat suoraan päätöksentekoprosessiin, edustukselliseen demokratiaan, jossa kansalaiset valitsevat virkamiehiä edustamaan etujaan hallituksessa. Demokratiat voivat myös vaihdella poliittisen vapauden, taloudellisen järjestelmän ja muiden tekijöiden suhteen.

Ero autoritaarisuuden ja demokratian välillä

1. In an authoritarian system, power is concentrated in the hands of a single leader or a small group of leaders who exercise strict control over society. In a democratic system, power is held by the people, either directly or through elected representatives.
2. Autoritaarisessa järjestelmässä yksilön oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan ankarasti, puhetta, kokoontumista ja uskontoa valvotaan tiukasti ja poliittista osallistumista rajoitetaan. Demokratiassa yksilön oikeudet ja vapaudet turvataan, ja kansalaiset voivat osallistua poliittiseen prosessiin ja ilmaista mielipiteensä.
3. Autoritaariset järjestelmät eivät saa toimia oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, jolloin johtajat toimivat lain yläpuolella ja ilman vastuuvelvollisuutta. Demokratiassa oikeusvaltio on ensiarvoisen tärkeää, ja kaikki, myös valtion virkamiehet, ovat lain alaisia.
4. Autoritaarisessa järjestelmässä johtajia ei pidetä vastuussa teoistaan, ja heidän valtaansa valvotaan vain vähän. Demokratiassa valitut virkamiehet ovat tilivelvollisia kansalle ja heidät voidaan erottaa virastaan, jos he eivät täytä velvollisuuksiaan.
5. Poliittinen osallistuminen on rajoitettua autoritaarisessa järjestelmässä, ja kansalaisilla on vain vähän sananvaltaa päätöksenteossa. Demokratiassa kansalaiset voivat äänestää, asettua ehdolle ja osallistua politiikkaan.

Autoritaarisuuden ja demokratian vertailu

Vertailun parametrit	autoritäärinen	Demokratia
Media	Sensuroitu ja valvottu	Vapaa ja itsenäinen
Talous	Valtion hallinnassa	Markkinapohjainen valtion sääntelyn kanssa
Päätöksentekoprosessi	Ylhäältä alas, keskitetty	Hajautettu, osallistava
Poliittinen ideologia	Suosittelee tyypillisesti nationalismin konservatiivisuutta	Mikään erityinen ideologia ei arvosta yksilön oikeuksia ja vapauksia
Historiallisia esimerkkejä	Kiina, Pohjois-Korea, Saudi-Arabia	Yhdysvallat, Kanada, Saksa

Viitteet

1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1540-5907.2006.00204.x
2. https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/two-faces-of-populism-between-authoritarian-and-democratic-populism/DE624D20B257C3862AEC1E9C2E8C0663

Viimeksi päivitetty: 14. lokakuuta 2023