Televiestinnällä on ollut laajempi rooli tämän modernin maailman kehityksessä. Radion keksintö tasoitti tietä jättimäiselle kentälle, joka teki valtavia harppauksia ja valtavia parannuksia viestien tai datan lähettämisessä ja vastaanottamisessa maailmanlaajuisesti.
Viestin välittäminen läheiseen kaupunkiin kesti päiviä, mutta viestien lähettäminen ja vastaanottaminen mihin tahansa päin maailmaa kesti vain minuutin murto-osan. Internet-laajakaistayhteyttä, VOIP:tä ja DSL:ää käytetään nykyään kaikkialla tietoliikenteessä.
Before Internet and VOIP (Voice Over Internet Protocol), ISDN (Integrated Service Digital) was popular in telecommunication due to its simultaneous transmission of video, data and voice on a digital line over a telephone network. ISDN spearheaded the transformation of the analogue telephone network to digital lines.
ISDN:n kaksi päätyyppiä olivat BRI (Basic Rate Interface) ja PRI (Primary Rate Interface). Vaikka BRI ja PRI kuuluvat samaan luokkaan, ne eroavat käyttäjilleen tarjoamasta palvelusta.
Vaikka BRI tarjosi edullisen palvelun, PRI pysyi pääpalveluna korkean suorituskyvyn ja luotettavuuden ansiosta.
Keskeiset ostokset
- ISDN BRI (Basic Rate Interface) on digitaalinen tiedonsiirtoprotokolla, joka käyttää kahta B-kanavaa ja yhtä D-kanavaa tiedon ja äänen lähettämiseen. Vertailun vuoksi ISDN PRI (Primary Rate Interface) käyttää 23 B- ja yhtä D-kanavaa.
- ISDN BRI sopii pienille yrityksille ja kotitalousasiakkaille, jotka tarvitsevat peruspuhe- ja datapalveluita. Samalla ISDN PRI on ihanteellinen suurille yrityksille ja organisaatioille, joilla on suuria puhelumääriä ja tiedonsiirtotarpeita.
- ISDN BRI tarjoaa pienemmän kaistanleveyden ja rajoitetut tiedonsiirtonopeudet, kun taas ISDN PRI tarjoaa suuremman kaistanleveyden ja nopeammat tiedonsiirtonopeudet.
ISDN BRI vs PRI -liitäntä
ISDN BRI (Basic Rate Interface) tarjoaa kaksi 64 kbps siirtotiekanavaa ja yhden 16 kbps signalointikanavan. ISDN PRI (Primary Rate Interface) tarjoaa 23 tai 30 64 kbps siirtotiekanavaa ja yhden 64 kbps:n signalointikanavan.
Nämä tiedot voivat antaa yleiskuvan viestintänopeudesta olisi PRI-verkossa, koska se lähettää dataa nopeudella 1.536 Mbps (megatavua sekunnissa), mikä on XNUMX kertaa nopeampi kuin BRI.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Perusnopeuden rajapinta | Ensisijainen nopeusrajapinta |
|---|---|---|
| Määritelmä | Se on toinen kahdesta ISDN-rajapinnasta, ensisijaisesti pienimuotoiseen ja kotikäyttöön. | Se on keskisuurille ja suurille yrityksille tarkoitettu tietoliikennerajapinta. |
| Kantokanavan lukumäärä | Kaksi siirtokanavaa. | Kaksikymmentäkolme siirtotiekanavaa T-kantoaaltoalueella ja kolmekymmentä siirtotiekanavaa E-kantoaaltorajapinnassa |
| Datakanavan määrä | Yksi datakanava | Yksi datakanava sekä E- että T-kantajassa. |
| Lähetysnopeus | Suurin nopeus 128 kbps. | Suurin siirtonopeus 2.94 Mbps dual PRI:ssä. |
| Ominaisuudet | Halpa. | Suurempi siirtonopeus ja suurempi luotettavuus. |
Mikä on BRI-käyttöliittymä?
Perusnopeusrajapinta on koti- ja pienyritysten ensisijainen ISDN-liitäntä. Se on ISDN-verkon peruspalvelun taso.
BRI-käyttöliittymä auttoi vastaanottamaan tai lähettämään tietoja useilta käyttäjiltä kerralla. Siinä on kaksi siirtotiekanavaa (B) ja yksi datakanava (D).
Kahden B-kanavan joukosta yhtä B-kanavaa käytetään signaalin lähettämiseen ja toista B-kanavaa signaalin vastaanottamiseen. Kuljetuskanava auttaa siirtämään ääntä ja dataa.
Datakanava auttaa kuljettamaan signaali- ja ohjaustietoja.
B-kanava välittää signaalin piirikytkinverkossa, kun taas D-kanava lähettää dataa pakettien avulla. BRI käyttää tiedonsiirtoon paria yksittäisiä kierrettyjä johtoja.
Yksi B-kanava voi lähettää dataa nopeudella 64 kbps, joten on selvää, että BRI ei voi lähettää dataa, joka on enintään 128 kbps.
Datakanava voi lähettää dataa nopeudella 16 kbps. Vaikka se pystyi siirtämään dataa hitaammin kuin PRI, se oli suosittu kotitalouksien ja pienyritysten keskuudessa alhaisten kustannustensa vuoksi.
BRI ei saavuttanut suosiota suuryritysten keskuudessa alhaisen nopeudensa ja luotettavuutensa vuoksi. Tarkemmin sanottuna BRI toimii peruspalvelun tasona.
BRI oli ensisijaisesti tarkoitettu puhelinpalvelun tilaajalinjoille.
Mikä on PRI-liitäntä?
PRI tulee sanoista ensisijainen nopeusliitäntä. PRI oli pääasiallinen nopea Internet-käyttöliittymä, kun se tuotiin markkinoille.
BRI-kantajia on kahdenlaisia. Ne ovat T-carrier ja E-carrier.
T-kantoaaltokokoonpanossa on kaksikymmentäkolme siirtotiekanavaa ja yksi datakanava. T-kantoaaltokokoonpanoa käytetään Amerikassa ja Japanissa.
Vaikka E-carrierissa on kolmekymmentä siirtotiekanavaa ja yksi datakanava, e-carrier-kokoonpanoa käytetään Australiassa ja Euroopan alueella.
Suurin syy sen nopeisiin verkkoyhteyksiin on sen käytössä oleva viestintäkanava. Kun verkkopalvelukanavien lukumäärä kasvaa, myös lähetysnopeus kasvaa.
Kantavia kanavia on 1.536, mikä tarkoittaa, että siirtonopeus on noin XNUMX Mbps. Tämä suuri nopeus oli syy siihen, että suuret yritykset suosivat PRI:tä BRI:n sijasta.
Vaikka PRI oli tehokas ja luotettava, ihmiset alkoivat etsiä muita vaihtoehtoja korkeiden kustannusten vuoksi. Tämä johti siihen, laajakaista verkko ja Voice-over-Internet Protocol (VOIP).
Hitaasti ISDN-verkko (PRI ja BRI) alkoi menettää kiiltoaan kilpailijoihinsa verrattuna korkeiden kustannusten vuoksi. Siitä huolimatta ISDN-verkko välittää edelleen nopeaa Internetiä ilman laajakaistayhteyttä.
Tärkeimmät erot BRI- ja PRI-liitännän välillä
- Ensisijainen nopeusliitäntä on nopean verkon ensisijainen tiedonsiirtomuoto verrattuna perusnopeusliitäntään.
- Kotitaloudessa otettiin käyttöön perushintainen rajapinta sen alhaisten palvelukustannusten vuoksi.
- Ensisijaisella nopeusrajapinnalla on parempi luotettavuus ja suorituskyky tiedonsiirrossa verrattuna perusnopeusrajapintaan.
- Suuret yritykset ottavat ensisijaisesti käyttöön ensisijaisen hintarajapinnan, kun taas pienet yritykset suosivat perushintaliitäntäjärjestelmää.
- Laajakaistan käyttöönotto vahingoitti ensisijaista ja perusnopeusrajapintaa, joissa perusnopeusrajapinta kärsi paljon enemmän kuin ensisijainen nopeusrajapinta.
- Perusnopeusrajapinnan ainoa etu ensisijaiseen nopeusrajapintaan verrattuna on hintaero, jota nopeaa verkkoyhteyttä odottavat ihmiset eivät huomaa.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-60794-3_9
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6770427
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Ero BRI- ja PRI-rajapintojen ja niiden sovellusten välillä erilaisiin käyttäjien tarpeisiin antaa vakuuttavan kuvan tietoliikenneteknologian kehityksestä. Se on rikastuttavaa luettavaa alasta kiinnostuneille.
Ehdottomasti, artikkeli esittelee tehokkaasti BRI- ja PRI-rajapintojen vivahteita tarjoten arvokasta tietoa yksilöille, jotka haluavat ymmärtää nykyaikaisen televiestinnän monimutkaisuutta.
Tietoliikenteen kehitys vuosien varrella on ollut todella vaikuttava. Radion keksinnöstä ISDN BRI- ja PRI-rajapintojen käyttöönottoon edistyminen on mullistanut tavan lähettää ja vastaanottaa dataa maailmanlaajuisesti.
Ehdottomasti ISDN-teknologian vaikutusta viestintään ei voi yliarvioida. On kiehtovaa nähdä, kuinka nämä rajapinnat ovat muuttaneet televiestinnän maisemaa.
ISDN BRI- ja PRI-rajapintojen tekniset spesifikaatiot ja sovellukset on selitetty huolellisesti, mikä auttaa suuresti ymmärtämään tätä monimutkaista aluetta. Tällaisten monimutkaisten teknologioiden selvittäminen on kiitettävä yritys.
Ehdottomasti BRI- ja PRI-rajapintojen selkeä selvitys on osoitus artikkelin arvokkaasta panoksesta tietoliikenteen kehitystä koskevaan keskusteluun. Se on kiitettävä esitys monimutkaisista teknologioista.
BRI- ja PRI-liitäntöjen yksityiskohtainen kuvaus ja vertailu antavat kattavan käsityksen tietoliikenteen teknologisesta kehityksestä. Se on informatiivinen resurssi, joka parantaa tietämystämme tällä alalla.
Vertailutaulukko korostaa tehokkaasti BRI:n ja PRI:n välisiä eroja, mikä helpottaa niiden ainutlaatuisten ominaisuuksien havaitsemista. Se on arvokas panos televiestinnän kehitystä koskevaan keskusteluun.
Todellakin, syvällinen analyysi edistää selkeämpää näkökulmaa ISDN BRI- ja PRI-liitäntöjen monimutkaisuuteen. Tämä sisältö rikastaa merkittävästi ymmärrystämme tietoliikenneteknologioista.
Tiedot osoittavat tarkasti BRI- ja PRI-rajapintojen väliset merkittävät erot ja valaisevat niiden ainutlaatuisia ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Tämä syvällinen analyysi on arvokas resurssi televiestinnästä kiinnostuneille.
Yksityiskohtainen vertailutaulukko ja selitykset tuovat ehdottomasti selkeyttä BRI:n ja PRI:n eroihin. Se on loistava viite näiden rajapintojen vivahteiden ymmärtämiseen.
BRI- ja PRI-rajapintojen perusteellinen selitys antaa oivallisen yleiskatsauksen niiden tarkoituksista ja toiminnoista. On selvää, että teknologiset edistysaskeleet ovat vaikuttaneet merkittävästi erilaisiin viestintätarpeisiin.
Yksityiskohtaiset kuvaukset ja vertailut varmistavat, että lukijat saavat kattavan käsityksen ISDN BRI- ja PRI-liitännöistä. Se on hyvin jäsennelty esitys televiestinnän edistysaskeleista.
Vertailutaulukko todellakin hajottaa keskeiset erot, mikä helpottaa BRI:n ja PRI:n kykyjen ymmärtämistä. Artikkelin selkeys on kiitettävää.
Keskittyminen ISDN BRI- ja PRI-liitäntöjen teknisiin yksityiskohtiin ja toimintoihin antaa syvällisen käsityksen tietoliikenneteknologioiden monimutkaisuudesta. Tämä kattava selvitys heijastaa kirjoittajan asiantuntemusta tällä alalla.
Todellakin, BRI- ja PRI-rajapintojen yksityiskohtainen tutkiminen esittelee tietoliikenneteknologioiden tietämyksen syvyyttä. Se on koulutusresurssi niille, jotka ovat kiinnostuneita ymmärtämään tätä monimutkaista alaa.
On kiehtovaa ymmärtää ISDN BRI- ja PRI-liitäntöjen tekniset erot. Siirtonopeudet ja kanavakonfiguraatiot korostavat monimuotoisuutta eri käyttäjien tarpeiden täyttämisessä.
Samaa mieltä, BRI:n ja PRI:n vertailut antavat selkeän kuvan siitä, kuinka nämä rajapinnat vastaavat erilaisiin käyttäjien tarpeisiin. Se on oivaltava analyysi niiden toiminnoista.
BRI- ja PRI-rajapintojen kuvaus antaa kattavan käsityksen niiden rooleista telekommunikaatiossa. Informatiivinen sisältö lisää suuresti tietämystämme näistä teknologioista.
BRI- ja PRI-rajapintojen syvällinen analyysi osoittaa kirjoittajan kyvyn tislata monimutkaisia teknisiä käsitteitä helppokäyttöisiksi oivalluksiksi. Tämä rikastuttaa ymmärrystämme tietoliikenneteknologioista syvällisesti.
BRI- ja PRI-rajapintojen perusteellinen erittely antaa vakuuttavan yleiskuvan niiden toiminnoista ja käyttötavoista. Kirjoittajan selkeys monimutkaisten käsitteiden selittämisessä helpottaa suuresti ymmärtämistä.
Ehdottomasti BRI- ja PRI-rajapintojen kattava analyysi on osoitus kirjoittajan asiantuntemuksesta monimutkaisten teknisten yksityiskohtien viestimisessä. Se on valaisevaa luettavaa niille, jotka etsivät syvällistä tietoa.
Siirtyminen analogisista puhelinverkoista digitaalisiin linjoihin, erityisesti ISDN PRI:n kautta, on johtanut merkittäviin parannuksiin tiedonsiirtonopeuksissa. Tämä on epäilemättä ollut keskeistä keskisuurille ja suurille yrityksille.
ISDN BRI oli kuitenkin myös huomattava edistysaskel kotitalouksille ja pienyrityksille. Sen kykyä käsitellä peruspuheen ja datan palveluita alhaisin kustannuksin ei pidä unohtaa.
Itse asiassa ISDN PRI:n mahdollisuudet tarjota nopeat Internet-yhteydet ovat olleet tärkeitä yrityksille, joilla on vaativia tiedonsiirtotarpeita. Se on kiitettävä edistysaskel televiestinnässä.