Sulkeminen ja poistaminen ovat kaksi menetelmää, joita käytetään yleisesti missä tahansa osavaltiossa laeista ja määräyksistä riippuen. Nämä menetelmät auttavat rikollista saamaan toisen mahdollisuuden elämään ja voivat olla erittäin tärkeitä.
Monet ihmiset käyttävät näitä kahta termiä vaihtokelpoisesti, mutta niillä on paljon eroja, joita käsitellään tässä artikkelissa.
Keskeiset ostokset
- Sinetöity tietue tarkoittaa, että yleisö ei pääse siihen käsiksi, kun taas poistettu tietue tarkoittaa, että se tuhoutuu.
- Sinetöity asiakirja voidaan avata oikeuden päätöksellä, kun taas poistettu tietue ei pääse käsiksi edes oikeuden määräyksellä.
- Poistettu tietue poistaa kaikki tiedot, kun taas sinetöity tietue säilyttää tietueen, mutta rajoittaa pääsyä siihen.
Sealed vs Expunged
Ero Sealedin ja Expungedin välillä on se, että edellinen viittaa kenen tahansa henkilön rikosrekisteriin, joka on poistettu [julkinen mainos ei ole kenenkään helposti saatavilla. Mutta päinvastoin, jälkimmäinen viittaa siihen rikosrekisteriin, joka on pyyhitty kokonaan pois. Se ei ole vain piilotettu, vaan myös valmis. Tämän lisäksi näiden kahden termin välillä on monia eroja.
Sealed on johdettu termistä sinetti, joka viittaa prosessiin, jossa henkilön asiakirja tuomioistuimessa sinetöidään kaikkien silmissä. Toisin sanoen jokainen tiedosto, jossa henkilön nimi esiintyy tapauksessa, suljetaan pysyvästi.
Oikeuden määräyksellä tämä tiedosto voidaan kuitenkin avata uudelleen ja sinetti voidaan avata. Monissa maissa on hyvin yleinen käytäntö antaa ihmisten elää vapaata elämää, kun heitä on rangaistu riittävästi väärinkäytöksistään tai kun heidät tuomitaan ilman syytä.
Mutta päinvastoin, Expunged ei tarkoita vain asiakirjan piilottamista, vaan myös sen tuhoamista aina. Tässä prosessissa tiettyä henkilöä koskeva rikosrekisteri pyyhitään selvästi pois kaikista tiedoista.
Kun tietueen sanotaan hävinneen, sitä ei ole olemassa eikä sitä voi koskaan hakea uudelleen millään tavalla. Tämä tekniikka sattuu olemaan hyödyllisin ihmisille, jotka haluavat päästä eroon tietueistaan kokonaan.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | sinetöity | Poistettu |
|---|---|---|
| Merkitys | Termi viittaa oikeudessa saatavilla olevaan tietueeseen, joka on piilotettu yleisöltä. | Termi viittaa tuomioistuimen saatavilla olevaan tietueeseen, joka on tuhottu ikuisesti. |
| Tarkoitus | Tämä prosessi suoritetaan, jotta henkilö voi piilottaa rikosrekisterinsä kaikkien muiden silmiltä. | Tämä prosessi suoritetaan niin, että henkilö voi saada täysin puhtaan pöydän. |
| Hyödyttää | Tämän prosessin avulla henkilö voi elää vapaata elämää pitäen tallenteet tarvittaessa käsillä. | Tämän prosessin avulla henkilö voi elää vapaata elämää ilman, että hänellä on käytettävissään tietoja. |
| Vaatimus | Saattaa tulla tuomio. | Tuomiota ei pitäisi olla, tai tapauksen on oltava riippuvainen toiselta puolelta. |
| luonto | Tämä levy sattuu olemaan piilossa luonnossa. | Tämä levy tuhoutuu kokonaan. |
| Kuka voi katsella sitä? | Sinetöity pöytäkirja voidaan katsoa vain, jos tuomioistuin määrää niin. | Riippumatta siitä, kuka käskee tehdä niin, tähän tietueeseen ei voida enää päästä käsiksi. |
Mikä on Sealed?
Termi sinetöity tarkoittaa lainvalvonnan ja oikeudellisen menettelyn kannalta erilaista rikosrekisteriä, joka liittyy tiettyyn henkilöön. On tapauksia, joissa henkilö saattaa joutua tilanteeseen, jossa hän haluaa, että hänen rikosrekisterinsä pyyhitään pois liuskekivi eikä kukaan päässyt siihen käsiksi.
Yksi tavoista saavuttaa tämä tavoite on sinetöidä ennätys. Kun tietueen sanotaan olevan sinetöity, se tarkoittaa, että kukaan ei voi nyt päästä käsiksi siihen, riippumatta hänen valta-asemastaan. Sinetöinti piilottaa levyn kaikilta.
Mutta tietue on edelleen olemassa, piilotettuna jonnekin, ja se voidaan palauttaa, jos tuomioistuin määrää niin. Tämän prosessin tarkoitus sattuu olemaan sekä valtion että yksilön molemminpuolinen hyöty.
Yksilö hyötyy tästä prosessista, koska hänen nimensä piilotetaan kaikista rikosrekistereistä, ja hän tulee olemaan voi elää elämää ilman huolta. Ja tämä hyödyttää valtiota, koska tietue ei koskaan tuhoudu ja sitä voidaan käyttää tarvittaessa.
Mikä on Expunged?
Termi hävitetty viittaa prosessiin, jossa jokin tuhotaan kokonaan ja tehdään siitä olemattomaksi fyysisessä tai digitaalisessa muodossa. Tuomioistuimessa tällä termillä tarkoitetaan oikeussuojakeinoa, joka on annettu henkilöille, joiden nimi on esiintynyt tietyissä rikosoikeudellisissa tiedoissa.
Kun henkilön nimi esiintyy rikosrekisterissä, hän saattaa kohdata useita ongelmia henkilökohtaisesta elämästään työelämäänsä. Ja on mahdollista, että hän ei ehkä saa kunnollista työtä loppuelämäänsä, vaikka hänet olisi vapautettu.
Näissä olosuhteissa henkilö käyttää oikeussuojakeinoa poistaakseen tietueen, jolloin tietue tuhoutuu lopullisesti. Toisin kuin sinetöiminen, kun tietue poistetaan, siihen ei voida enää koskaan päästä käsiksi, vaikka tuomioistuin olisi määrännyt sen tekemään niin.
Syy tähän on, että levyä ei ole enää olemassa; siksi siihen ei pääse käsiksi. Käyttääkseen tätä korjaustoimenpidettä henkilön ei pitäisi olla tuomittu asiassa tai syyttäjän on täytynyt jostain syystä luopua tapauksesta.
Tietyissä osavaltioissa, jos tietue sinetöidään yli 10 vuodeksi, se voi olla oikeutettu poistamaan.
Tärkeimmät erot tiivistetyn ja poistetun välillä
- Termi sinetöity viittaa oikeuden pöytäkirjaan, joka on piilotettu kaikilta silmiltä, kun taas termi exunged viittaa oikeuspöytäkirjaan, joka on tuhottu.
- Sinetöityyn tietueeseen pääsee käsiksi oikeuden määräyksen avulla, kun taas kumottuihin määräyksiin ei pääse enää koskaan käsiksi, koska sitä ei ole olemassa.
- Sinetöity tilaus sattuu olemaan vain piilotetussa muodossa, kun taas poistettua tilausta ei ole olemassa missään muodossa.
- Määräys sinetöidään, jotta henkilö voi elää vapaasti säilyttäen samalla tietueen turvassa ja samalla kun käsky hylätään antaa henkilölle puhdas pöytä ja vapauttaa hänet kaikista sellaisista taustatietueista.
- Määräyksen sinetöimiseksi asiassa saattaa olla tuomittu henkilö, kun taas määräyksen antamiseksi sinetöityä tuomiota ei pitäisi olla.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jclc61§ion=46
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/harlpolrv10§ion=20
Viimeksi päivitetty: 07. elokuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkelissa korostetaan asianmukaisesti yksityishenkilöiden rikosrekisterien sinetöimisen ja poistamisen vivahteita. Vertailutaulukko tiivistää siististi näiden kahden prosessin erot.
Olen samaa mieltä, artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen sinetöimisen ja poistamisen eroista, mikä antaa lukijoille mahdollisuuden tehdä tietoisempia päätöksiä oikeudellisista menettelyistä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Hyvin perillä sinetöimisen ja poistamisen vaikutuksista on ratkaisevan tärkeää ymmärtää mahdolliset vaikutukset yksilön elämään ja laillisiin oikeuksiin.
Artikkelissa erotetaan tehokkaasti sinetöiminen ja poistaminen, ja se tarjoaa oivallisen analyysin oikeudellisista vaikutuksista ja eduista rikosrekisteriä omaaville henkilöille.
Tämä artikkeli on ehdottomasti arvokas resurssi kaikille, jotka haluavat ymmärtää sinetöimisen ja poistamisen juridisia prosesseja, selkeine selityksillä ja yksityiskohtaisella vertailulla.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkelin syvällinen selitys sulkemisen ja poistamisen eroista ja tarkoituksista on erittäin informatiivinen ja tarjoaa kiitettävän selkeyden aiheesta.
Artikkeli selventää tehokkaasti sinetöimisen ja poistamisen eroja juridisessa kontekstissa ja tarjoaa lukijoille yksityiskohtaista tietoa ja selkeän käsityksen näistä prosesseista.
Ehdottomasti artikkelin tarkka analyysi rikosrekisterien sulkemisesta ja poistamisesta on erittäin informatiivinen lähde oikeudellisten menettelyjen ja seurausten ymmärtämiseen.
Artikkeli tarjoaa oivaltavan analyysin sinetöimisen ja poistamisen oikeudellisista prosesseista ja tarjoaa lukijoille yksityiskohtaisen käsityksen seurauksista ja eduista rikosrekisteritietoja omaaville henkilöille.
Itse asiassa artikkelin informatiivinen erittely rikosrekisterien sulkemisen ja poistamisen eroista on arvokas resurssi jokaiselle, joka navigoi oikeudenkäynneissä ja etsii selvyyttä näistä prosesseista.
Tämä artikkeli sisältää yksityiskohtaisen ja informatiivisen analyysin sinetöimisen ja poistamisen välisistä oikeudellisista eroista. Se tarjoaa arvokkaita näkemyksiä näiden prosessien vaikutuksista rikosrekisteriä omaaville henkilöille.
Itse asiassa artikkelin selkeä ja täsmällinen rajaus eroista rikosrekisterien sulkemisen ja poistamisen välillä on olennainen resurssi oikeudellisten seurausten ja etujen ymmärtämiseksi.
Artikkeli tarjoaa perusteellisen ja hyvin jäsennellyn selityksen sinetöimisen ja poistamisen eroista. Se tarjoaa oivaltavaa tietoa, joka voi ohjata yksilöitä oikeudenkäynneissä.
Olen samaa mieltä siitä, että artikkelin syvällinen sinetöimistä ja poistamista koskeva analyysi antaa lukijoille kattavan käsityksen näiden prosessien oikeudellisista näkökohdista ja eduista rikosrekisteriä omaaville henkilöille.
Ehdottomasti artikkelin yksityiskohtainen erittely rikosrekisterien sulkemisesta ja poistamisesta tarjoaa lukijoille kiitettävän selkeyden näistä oikeudellisista prosesseista ja niiden vaikutuksista.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan ja selkeän selityksen rikosrekisterien sulkemisesta ja poistamisesta, ja se tarjoaa lukijoille olennaisia käsityksiä näiden prosessien oikeudellisista eroista ja vaikutuksista.
Ehdottomasti artikkelin painotus sinetöinnin ja poistamisen eroille, jota tukee yksityiskohtainen vertailu, tekee siitä erittäin informatiivisen ja hyödyllisen resurssin henkilöille, joilla on oikeudellisia kyselyjä.
Artikkeli selittää tehokkaasti rikosrekisterien sulkemisen ja poistamisen vivahteet ja tarjoaa kattavan käsityksen oikeudellisista prosesseista ja mahdollisista eduista yksilöille.
Ehdottomasti artikkeli tarjoaa kiitettävän tason älyllistä kurinalaisuutta sinetöimisen ja poistamisen erojen ja seurausten selvittämisessä, mikä tekee siitä erittäin informatiivisen resurssin lukijoille.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkelin perusteellinen tarkastelu sulkemisesta ja poistamisesta tarjoaa arvokkaita näkemyksiä oikeudellisista menettelyistä ja näkökohdista ihmisille, jotka etsivät toista mahdollisuutta elämässä.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen sinetöimisestä ja poistamisesta ja tarjoaa lukijoille arvokkaita näkemyksiä rikosrekisteriä omaavien henkilöiden oikeudellisista vaikutuksista ja sovelluksista.
Itse asiassa artikkelin yksityiskohtainen vertailu sulkemisen ja poistamisen välillä sekä oivaltavat selitykset niiden luonteesta ja vaatimuksista ovat erittäin hyödyllinen resurssi lukijoille.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkeli esittelee poikkeuksellista älyllistä kurinalaisuutta, kun se tarjoaa yksityiskohtaisen käsityksen rikosrekisterien sulkemisesta ja poistamisesta, mikä tekee siitä korvaamattoman arvokkaan resurssin lukijoille.
Artikkeli tarjoaa selkeän ja yksityiskohtaisen selvityksen rikosrekisterien sulkemisen ja poistamisen eroista. Se on olennaista tietoa jokaiselle, joka käsittelee juridisia asioita.
Ehdottomasti etsin tällaista tietoa. Jokainen osa on asianmukaisesti eritelty, ja lopussa oleva vertailutaulukko on erittäin hyödyllinen.