Pour de nombreuses organisations, telles que les entreprises et les universités, il est extrêmement essentiel d'investir dans des solutions de pare-feu telles que Cisco ASA et Palo Alto, qui est un excellent pare-feu de nouvelle génération.
De plus, ils sont également extrêmement riches en fonctionnalités. Cisco ASA et Palo Alto sont extraordinairement similaires, mais ils sont également différents.
Faits marquants
- Cisco ASA est une appliance de sécurité offrant des fonctionnalités de pare-feu, de VPN et de prévention des intrusions, tandis que Palo Alto Networks fournit des pare-feu de nouvelle génération dotés de capacités avancées de détection et de prévention des menaces.
- Les pare-feu de Palo Alto utilisent l'application de politiques basées sur les applications, permettant un contrôle plus granulaire du trafic réseau que Cisco ASA.
- Cisco ASA a une longue histoire et une présence plus établie sur le marché, mais Palo Alto Networks est connu pour ses technologies innovantes et sa concentration sur l'amélioration continue.
Cisco ASA contre Palo Alto
Cisco ASA est connu pour sa facilité d'utilisation et sa fiabilité, tandis que Palo Alto est connu pour ses capacités avancées de prévention des menaces et son contrôle granulaire du trafic réseau. Cisco ASA est également plus abordable que Palo Alto, mais Palo Alto est considéré comme plus efficace.
Cisco ASA peut être utilisé comme première ligne de défense contre les pirates. De plus, il travaille comme agent de sécurité.
Le périphérique Cisco ASA surveille tout le trafic sur un réseau interne et peut bloquer les connexions malveillantes avant qu'elles n'atteignent les serveurs du réseau.
Un pare-feu Palo Alto peut garantir que l'ensemble du réseau est à l'abri de toutes les menaces. Palo Alto Networks collecte des données à des taux granulaires.
Cependant, il n'inspecte pas chaque bit du trafic entrant ou sortant du bureau de l'entreprise.
Il n'a pas la puissance de traitement nécessaire pour inspecter chacun des dizaines de milliards de paquets qui transitent par un réseau de bureau chaque seconde.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cisco ASA | Palo Alto |
|---|---|---|
| Point Focal | Palo Alto met l'accent sur la sécurisation de l'ensemble du réseau contre toutes les menaces possibles en fournissant des services de sécurité contextuels invisibles pour les utilisateurs finaux. | Système de défense |
| Système de défense | Cisco ASA est hautement destructeur par les logiciels malveillants. | Palo Alto est invulnérable. |
| Enquête | Cisco ASA peut inspecter le trafic à un débit de ligne. | Palo Alto ne peut pas inspecter le trafic à un tarif de ligne. |
| Affinité | Cisco ASA est affiné avec Windows, Linux et d'autres plates-formes de type UNIX. | Palo Alto est lié aux plates-formes de type UNIX. |
| Capacité multiplateforme | Cisco ASA crée une infrastructure de pare-feu et d'appliances de sécurité multiplateformes pouvant prendre en charge de nombreux protocoles et fonctions différents. | Palo Alto ne crée pas une infrastructure de pare-feu et d'appliances de sécurité multiplateformes. |
Qu'est-ce que CiscoASA ?
Cisco ASA est un pare-feu contenant des logiciels et du matériel pour surveiller, filtrer et chiffrer le trafic réseau.
L'appareil analyse les paquets réseau ou les communications entrantes du serveur à la recherche de modèles négatifs indiquant des attaques sur d'autres appareils sur des réseaux privés ou publics.
Il reconnaît ces attaques avec des signatures mises à jour dynamiquement par les chercheurs en sécurité de Cisco afin qu'ils soient toujours à jour avec les menaces émergentes.
Le Cisco ASA possède diverses fonctionnalités qui facilitent son utilisation et sa configuration.
L'une des fonctionnalités est le VPN Cisco AnyConnect qui établit des connexions cryptées à des réseaux externes à partir d'Internet en maintenant un tunnel crypté entre les terminaux.
Il se connecte aux réseaux d'entreprise depuis l'extérieur via les dispositifs Cisco Secure Mobility Gateway (SMG). Il utilise également la prévention des intrusions, qui détecte et bloque les attaques contre l'infrastructure de l'entreprise.
Cisco ASA prend en charge de nombreuses interfaces, physiques et virtuelles. Le logiciel Cisco Adaptive Security Virtual Appliance fournit les interfaces virtuelles, qui sont également disponibles séparément en tant qu'appliance matérielle.
Cisco ASA exécute la plupart des fonctions disponibles dans le logiciel ASA. Cisco ASA est un pare-feu virtuel compatible avec de nombreux systèmes d'exploitation différents.
Qu'est-ce que Palo Alto ?
Les pare-feu de Palo Alto utilisent des fournisseurs de services Internet pour inonder votre réseau de trafic unidirectionnel.
Il s'agit d'une excellente fonctionnalité de sécurité qui utilise la bande passante du fournisseur d'accès Internet pour relier les réseaux tout en filtrant le trafic et en atténuant les attaques.
Ainsi, si le système ou les données de l'organisation sont infectés par des logiciels malveillants, un pare-feu Palo Alto travaille avec le FAI pour désamorcer la situation.
Les pare-feu Palo Alto permettent un point de gestion central entre l'intérieur et l'extérieur du réseau,
et c'est là qu'il peut configurer des politiques de sécurité qui contrôlent quels appareils ou utilisateurs peuvent accéder à des réseaux, applications ou sources de données spécifiques en temps réel.
Les pare-feu Palo Alto aident à détecter les logiciels malveillants les plus couramment utilisés et à bloquer les applications les plus dangereuses. Il peut être utilisé pour la sécurité des centres de données, des succursales et des bureaux à domicile.
Palo Alto offre la possibilité d'évoluer et offre une haute disponibilité complète pour les opérations de sécurité continues.
Principales différences entre Cisco ASA et Palo Alto
- Le point focal de Cisco ASA a le pouvoir de limiter le flux de trafic entre les réseaux. En revanche, le point focal de Palo Alto donne la priorité à la protection du réseau contre toutes les menaces nuisibles.
- Le système de défense de Cisco ASA est extrêmement délicat, alors que le système de défense de Palo Alto est indomptable.
- Le trafic d'investigation de Cisco ASA a lieu au débit de ligne, alors que le trafic d'investigation de Palo Alto n'est pas au débit de ligne.
- L'affinité de Cisco ASA est avec Windows, Linux et d'autres plates-formes de type UNIX, tandis que l'affinité de Palo Alto est avec les plates-formes de type UNIX.
- La capacité multiplateforme de Cisco ASA génère une infrastructure de pare-feu et d'appliances de sécurité multiplateformes, alors que Palo Alto n'a pas la capacité multiplateforme.
Bibliographie
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-54978-1_114
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:871649
- http://computerresearch.org/index.php/computer/article/view/606
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'article fournit une comparaison très complète de Cisco ASA et Palo Alto, ce qui est très utile pour comprendre clairement ces systèmes. Les liens de référence fournissent également des informations supplémentaires !
Je suis d'accord avec toi. Le message est définitivement complet. Les références offrent également de la place pour des lectures plus approfondies et l'expansion des connaissances.
Il y a une richesse d’informations dans cet article qui constitue un excellent travail scientifique.
Le message est un peu long et dense, ce qui rend la lecture assez fastidieuse.
Le tableau comparatif met en évidence les distinctions entre Cisco ASA et Palo Alto de manière très claire et concise.
Je suis tout à fait d'accord. Le tableau comparatif est précis et bénéfique.
L'article propose une comparaison approfondie de Cisco ASA et Palo Alto, mais il s'adresse à un public plutôt technique.
Néanmoins, il constitue un élément informatif pour les acteurs du domaine.
Convenu. Cela peut être complexe pour ceux qui sont moins familiers avec les systèmes de pare-feu.
Cet article est une ressource exceptionnelle pour comprendre les subtilités technologiques des solutions de pare-feu et a clairement fait de nombreuses recherches et analyses sur le sujet.
Cependant, cet article peut être accablant pour les personnes peu familiarisées avec la terminologie de la sécurité des réseaux.
Absolument. Il approfondit en profondeur les aspects techniques et est très instructif.