Le pare-feu de nouvelle génération (NGFW) est une technologie de pare-feu de troisième génération. Il possède des fonctionnalités telles que DPI (inspection approfondie des paquets) et IPS (Intrusion Packet System).
Les deux principaux types de NGFW disponibles sur le marché sont Cisco Firepower et Palo Alto. Les deux services présentent des différences distinctes.
Faits marquants
- Cisco Firepower fournit une plate-forme de sécurité complète, intégrant un pare-feu, la prévention des intrusions et une protection avancée contre les logiciels malveillants.
- Palo Alto propose des pare-feu de nouvelle génération avec des fonctionnalités de visibilité des applications, de prévention des menaces et de sécurité des services d'accès (SASE).
- Les deux solutions offrent une sécurité réseau robuste, mais Cisco Firepower peut être plus adapté aux grandes entreprises, tandis que Palo Alto s'adresse à un plus large éventail d'organisations.
Cisco Firepower et Palo Alto
Cisco Firepower est un produit de sécurité de Cisco Systems connu pour être rentable et il permet aux industries et aux entreprises qui ont besoin de différentes fonctionnalités de sécurité de s'intégrer à un pare-feu. Palo Alto est un produit de sécurité lancé par Palo Alto Networks qui possède des fonctionnalités avancées pour les menaces de sécurité et le trafic.
Cisco Firepower est idéal pour les entreprises et les secteurs qui ont besoin d'une large gamme de services de sécurité pouvant s'intégrer au pare-feu et assurer la protection. Firepower fournit des fonctionnalités supplémentaires et ne se concentre pas exclusivement sur la sécurité.
D'un autre côté, Palo Alto possède des fonctionnalités avancées et peut mieux fonctionner. Il peut fournir toutes les menaces et le trafic quel que soit l’appareil. Il est idéal pour les entreprises qui souhaitent exclusivement une protection et une sécurité complètes et supprimer les vulnérabilités existantes.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | puissance de feu cisco | Palo Alto |
|---|---|---|
| Maison mère | Cisco Systems | Palo Alto Networks |
| Système de tarification | Sur une base annuelle, les plans ponctuels sont rentables, mais les services de maintenance supplémentaires peuvent les rendre coûteux | Sur une base annuelle, les régimes présentent plusieurs caractéristiques avec un prix élevé |
| Fonctionnalités: | Commutation sans fil, pare-feu, routage, éléments IPS et IDS et suivi facile de chaque utilisateur actif et inactif | VPN, BGP et services basés sur l'itinéraire, verdict automatique et traitement de pile séquentielle unique pendant le traitement des données |
| Avantages | Mettez efficacement en évidence et aidez à détecter les vulnérabilités Zero-day, tous les utilisateurs non autorisés peuvent être suivis et le trafic peut être estimé | Analyse efficace du trafic en un seul flux, améliore le temps de réponse de chaque utilisateur et contribue au bon fonctionnement du réseau |
| Inconvénients | L'interface n'est pas conviviale. Les performances, l'unité d'intelligence et l'outil de gestion central peuvent être améliorés, le processeur est épuisé, utilise plusieurs modules pour le traitement des données. Le processus d'installation et de déploiement n'est ni facile ni simple. | La taille du cloud de Palo Alto est importante du point de vue de la gestion des produits. Le service client et technique n'apporte pas de solutions rapides et efficaces |
Qu'est-ce que Cisco Firepower ?
Cisco Firepower est un type de NGFW. Il fournit des fonctionnalités exclusives telles que la commutation sans fil, les pare-feu, le routage, etc. Le tableau de bord de Cisco Firepower est intuitif et contient toutes les fonctionnalités requises.
Cisco Firepower se classe au 9ème rang mondial dans le domaine des pare-feu. Cisco Firepower met efficacement en évidence et aide à détecter les vulnérabilités Zero Day qui pourraient circuler sur un réseau donné.
Il fournit une connaissance des applications et une protection contre les intrusions. À l’origine, Firepower s’appelait ASA. Il lui manquait plusieurs fonctionnalités qui ont été mises à jour dans la version Firepower. La nouvelle version facilite le suivi de chaque utilisateur actif et inactif.
Cisco Firepower a des fonctionnalités similaires à celles de Fortinet FortiGate. Les caractéristiques les plus distinctives de Firepower sont les éléments IPS et IDS. Ils aident à l'évaluation de toutes les failles vulnérables.
Tous les utilisateurs non autorisés peuvent être suivis et le trafic peut être estimé. D'autres fonctionnalités de protection incluent inspection, filtrage d'URL et autres. Tout matériel peut être rapidement remplacé sans nécessiter de panne de réseau.
Cisco Firepower présente également certains inconvénients. Il utilise plusieurs modules pour le traitement des données sur une période donnée et ne suit pas un traitement de pile séquentiel unique.
La gestion devient parfois difficile. Le processeur est épuisé et le niveau de performances peut être amélioré. Cela nécessite également parfois des temps d’arrêt des fenêtres de maintenance.
Qu'est-ce que Palo Alto ?
Palo Alto est un type de NGFW. Il dispose de fonctionnalités de sécurité étendues avec des intégrations de gestion mises à jour. Palo Alto est une plate-forme cohérente. Palo Alto s'est classé 1er dans le domaine des pare-feux dans le monde.
Il a des fonctionnalités comme VPN, BGPet les services basés sur les routes, qui sont très précieux pour les réseaux. C'est un produit complet.
Palo Alto aide à analyser efficacement le trafic en un seul flux. Il contribue à améliorer le temps de réponse de chaque utilisateur et contribue au bon fonctionnement du réseau.
La fonctionnalité la plus exclusive d'Alto Palo est le verdict automatique, car il peut reconnaître chaque extension de menace. Il fournit des mises à jour rapides lors de toute attaque de sécurité à tous les abonnés qui y ont accès.
Le produit a l'unité 42 du intelligence unité. Il suit un traitement passé par le pilote et subit un traitement de pile séquentiel unique au cours de tout traitement de données. Le même flux de données n’est pas transmis simultanément à plusieurs modules.
Il existe également certains inconvénients, comme le processus d'installation et de déploiement qui n'est ni facile ni simple. La taille du cloud de Palo Alto est importante du point de vue de la gestion des produits.
Le service client et technique n'apporte pas de solutions rapides et efficaces. L'automatisation des rapports est assez faible. Les services proposés sont assez chers et peuvent ne pas convenir à tous les types de clients.
Principales différences entre Cisco Firepower et Palo Alto
- Cisco Firepower fournit une interface graphique d'accès Web intégrée, tandis que Palo Alto ne se connecte pas à une interface graphique d'accès Web.
- Cisco Firepower dispose d'une unité de renseignement Talos, tandis que Palo Alto dispose d'une unité de renseignement Unit 42.
- Cisco Firepower se concentre sur la mise en réseau et la stratégie intégrée avec protection, tandis que Palo Alto se concentre exclusivement sur la sécurité.
- Cisco Firepower possède des fonctionnalités exclusives telles que la commutation sans fil, les pare-feu, le routage et autres, tandis que Palo Alto fournit un VPN basé sur le routage BGP.
- Cisco Firepower est un service rentable, tandis que Palo Alto est un service coûteux.
Dernière mise à jour : 10 septembre 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
La comparaison détaillée aide à comprendre les différences techniques entre Cisco Firepower et Palo Alto, aidant ainsi les professionnels à évaluer efficacement leurs besoins en matière de sécurité réseau.
Je suis d'accord, les informations détaillées sur les caractéristiques et les inconvénients de chaque solution fournissent une compréhension globale très précieuse.
Absolument, cette comparaison nuancée est bénéfique pour les professionnels qui cherchent à améliorer leur infrastructure de sécurité réseau.
Le contenu offre une vue équilibrée de Cisco Firepower et de Palo Alto, soulignant leurs avantages et leurs inconvénients. Très perspicace.
En effet, comprendre les inconvénients est tout aussi important, et cet article met très bien en évidence ces aspects.
Je suis d'accord, il est essentiel de considérer les deux côtés avant de choisir une solution de sécurité réseau. Excellente analyse.
La comparaison détaillée de Cisco Firepower et de Palo Alto est très informative et donne un aperçu de leurs caractéristiques et de leurs inconvénients.
Cet article fournit une comparaison approfondie de Cisco Firepower et Palo Alto, avec des informations détaillées sur leurs fonctionnalités et leurs inconvénients. Très instructif.
J'appuie sur le fait que la comparaison détaillée aide à prendre des décisions éclairées concernant les solutions de sécurité réseau.
Absolument, c'est formidable de voir une analyse complète des NGFW et de leurs avantages pour différentes organisations.
L'article dresse un tableau complet des caractéristiques, des avantages et des inconvénients de Cisco Firepower et Palo Alto. C'est une ressource précieuse pour la prise de décision.
Absolument, l’analyse détaillée des NGFW est bénéfique pour les professionnels impliqués dans la gestion de la sécurité des réseaux.
Je suis tout à fait d'accord, comprendre les nuances de chaque solution est crucial, et cet article met efficacement en évidence ces détails.
Des informations précieuses sur les différences entre Cisco Firepower et Palo Alto, aidant les professionnels à prendre des décisions éclairées concernant leurs exigences en matière de sécurité réseau.
L'article fournit un aperçu approfondi des pare-feu de nouvelle génération, permettant aux lecteurs de comprendre efficacement les distinctions entre Cisco Firepower et Palo Alto.
J'apprécie la comparaison détaillée dans cet article, elle permet une compréhension claire des différents aspects de Cisco Firepower et de Palo Alto. Excellent travail.
Tout à fait, le tableau comparatif et les explications permettent de mieux comprendre les différences techniques entre les deux solutions NGFW.
Certes, ce type de contenu est précieux pour les professionnels cherchant à améliorer l’infrastructure de sécurité des réseaux.