Alors que l'utilisation de la technologie augmente chaque jour, les crimes contre ces technologies augmentent également au même rythme. Pour être à l'abri de ces menaces, une protection supplémentaire est nécessaire dans le monde numérique.
Après l'apparition des achats en ligne, vos coordonnées bancaires font même partie du monde numérique, entraînant de nombreuses fraudes. Ainsi, des connaissances sur les pare-feu et la sécurité sont indispensables.
Faits marquants
- Cisco Firepower Threat Defense (FTD) combine des fonctionnalités de pare-feu, de prévention des intrusions et de VPN, tandis que Palo Alto propose un pare-feu de nouvelle génération avec des fonctionnalités de sécurité avancées.
- Cisco FTD fait partie de l'architecture de sécurité intégrée de Cisco, tandis que Palo Alto se concentre sur la fourniture d'une plate-forme unique et unifiée pour la gestion de la sécurité.
- Palo Alto offre un contrôle et une visibilité des applications plus granulaires que Cisco FTD.
Cisco FTD contre Palo Alto
Cisco FTD est une solution de sécurité qui combine les fonctionnalités du Cisco ASA pare-feu, IPS de Sourcefire et AMP de Cisco pour fournir une protection avancée contre les menaces. Palo Alto Networks NGFW offre une gamme de fonctionnalités de sécurité, notamment la prévention des intrusions, le filtrage d'URL, la protection contre les logiciels malveillants et les renseignements sur les menaces.
Les pare-feu de nouvelle génération, tels que puissance de feu cisco, sont un type de pare-feu de nouvelle génération. Cisco FTD est communément appelé Cisco Firepower. Comme autres fonctionnalités uniques, les commutateurs sans fil, les pare-feu et les routeurs sont tous inclus.
L'interface Cisco Firepower est conviviale et possède toutes les fonctionnalités essentielles. En ce qui concerne les pare-feu, Cisco Firepower est désormais classé neuvième au monde.
Palo Alto est une sorte de NGFW. Il comprend plusieurs dispositifs de sécurité à jour et des connexions d'administration. Palo Alto a un solide fondation.
Palo Alto a été couronnée meilleure entreprise de pare-feu au monde.BGP, VPN et services basés sur l'itinéraire sont toutes des fonctionnalités réseau essentielles. C'est une solution tout-en-un.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cisco FTD | Palo Alto |
|---|---|---|
| GUI | Cisco FTD est un pare-feu qui est lié à une interface graphique basée sur le Web. | Palo Alto n'est pas lié à une interface graphique Web |
| Services | Palo Alto fournit soit BGP soit VPN, qui est basé sur le routage. | Le coût de Cisco FTD est faible par rapport à Palo Alto |
| Fonctionnalités: | Cisco FTD se concentre principalement sur la sécurité. | Palo Alto accorde une attention particulière à la mise en réseau et à la stratégie intégrée avec protection. |
| Accessibilité | Il coûte cher par rapport à Cisco FTD. | Il coûte cher par rapport à Cisco FTD. |
| Unité de renseignement | Unité de renseignement de Talos | 42 unité de renseignement |
Qu'est-ce que Cisco FTD ?
Cisco Firepower est une forme de pare-feu de nouvelle génération. La commutation sans fil, le pare-feu, les routeurs et d'autres fonctionnalités uniques sont inclus.
L'interface de Cisco Firepower est simple à utiliser et fournit toutes les fonctions nécessaires. Cisco Firepower est actuellement classé neuvième au monde pour les pare-feu.
Cisco Firepower identifie et aide à détecter avec succès les failles Zero-day susceptibles de traverser un canal. Il protège contre infiltration et donne la conscience de l'application.
ASA était le nom original de Firepower. Il manquait plusieurs fonctionnalités qui ont depuis été incluses dans l'édition Firepower. L'édition mise à jour facilite le suivi de tous les utilisateurs inactifs et actifs.
Cisco Firepower partage bon nombre des mêmes fonctionnalités que Fortinet FortiGate. Ces éléments IPS et IDS sont les qualités les plus distinctives de Firepower.
Ils aident à l'évaluation de tout défaut vulnérable. Il est possible de suivre tous les utilisateurs non autorisés et d'estimer le trafic. L'inspection, le filtrage d'URL et d'autres outils de sécurité sont également disponibles.
Tout le matériel pouvait être changé rapidement et sans interruption du réseau.
Cisco Firepower présente également certains inconvénients. Il n'utilise pas de calcul de pile consécutive unique et utilise à la place de nombreux modules pour traiter les informations dans un laps de temps donné.
Parfois, la gestion peut être complexe. Le Processeur est épuisé, mais les performances peuvent être augmentées. Cela nécessite également la fermeture de fenêtres de maintenance à l'occasion.
Qu'est-ce que Palo Alto ?
Un type de NGFW est Palo Alto. Il contient de nombreux dispositifs de sécurité et connecteurs de gestion à jour. Palo Alto dispose d'une plate-forme fiable.
Palo Alto a été nommé premier au monde pour les pare-feu. Les services BGP, VPN et basés sur l'itinéraire sont tous bénéfiques pour les réseaux. C'est un package complet.
Palo Alto aide au traitement efficace d'un seul flux de trafic. Il contribue à améliorer les temps de réaction de chacun et le fonctionnement fluide du réseau.
Auto Verdict est la caractéristique la plus distinctive d'Alto Palo, car il peut distinguer toutes les gammes de menaces. Il envoie des informations en temps opportun à tous les abonnés ayant accès en cas de violation de la sécurité.
L'unité scolaire Unité 42 est présente dans le produit. Tout au long de tout traitement d'informations, il utilise le traitement de passe pilote et le traitement de pile séquentielle unique.
Les mêmes données transmises ne sont pas utilisées dans plusieurs modules en même temps.
Il y a aussi quelques inconvénients. La procédure d'installation et de déploiement, par exemple, n'est pas simple. L'échelle cloud de Palo Alto est importante en termes de gestion de produits.
Le client et le service technique ne répondent pas rapidement ou efficacement. L'automatisation des rapports est relativement faible.
Les services fournis sont relativement coûteux et peuvent ne pas convenir à tous les types de clients.
Principales différences entre Cisco FTD et Palo Alto
- Ce sont tous deux différents en fonction de l'interface graphique. Palo Alto n'est pas lié à une interface graphique d'accès Web, bien que Cisco Firepower le fasse.
- Cisco Firepower dispose de fonctionnalités uniques, telles que la commutation sans fil, les pare-feu et le routage, tandis que Palo Alto propose BGP ou VPN basé sur les routes.
- Palo Alto se concentre uniquement sur la sécurité, tandis que Cisco Firepower se concentre sur la mise en réseau et la stratégie intégrée avec protection. L'interface Cisco Firepower est conviviale et possède toutes les fonctionnalités essentielles.
- Cisco Firepower est un service à faible coût, alors que Palo Alto est une solution à coût élevé.
- Palo Alto a une unité de renseignement de l'unité 42, tandis que Cisco Firepower a une unité de renseignement Talos.
- https://www.rehab.research.va.gov/JOUR/00/37/6/pdf/burgar.pdf
- https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/24729403/rad-69-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1641295472&Signature=BKVn2HHJ5GV5SN0lboPoNkOw4O93OhIKwzGcnKtiAJRPbXSEWrviiLoyNAllpp4DKilVv4OGJE1105AktPc6jGUNH-qmfYjruEbLtP61Awtz0qa~EYjdb1FrnFb7g-O3mVXRC7V1yFjBfrTScDRTRWK7WtoA6X3rJ6Xb7tWpO4-BzZo5GhkEUeVASw0D2UKtK5LpEweTGEOA6tiiTOKA0EzIqomjB3WtxELIpRc9-WXyUu0fphRNCmsUmF9JlmLrLBcKvpSa-ZfvU8YJI~ZluYkKANDm7qsd15eI3jXDLPPlUngFlsw5Y7oyAvpxYD~t9bdXegQG9~ZYVabtZTkfLg__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Cet article semble informatif, mais il manque d’exemples pratiques et de références à une utilisation réelle. Sans cela, il est difficile de tirer des conclusions valables.
J'ai trouvé cet article assez détaillé et informatif. Je pense qu'il couvre suffisamment les aspects techniques de manière globale.
Je suis d’accord avec toi, des exemples pratiques auraient rendu cet article plus crédible et pertinent.
Excellentes informations sur la sécurité numérique, j'apprécie la comparaison approfondie entre Cisco FTD et Palo Alto. Il s’agit d’informations très utiles pour décider quel pare-feu utiliser.
La comparaison claire et terre-à-terre entre Cisco FTD et Palo Alto présentée dans cet article est vraiment louable. Un article bien documenté et instructif.
J’ai trouvé la comparaison détaillée très utile et informative. L’explication de l’auteur sur les principales différences était assez convaincante.
L'article fournit un aperçu complet des fonctionnalités complexes et des différences entre Cisco FTD et Palo Alto. C'est une lecture pédagogique.
Il est évident que l'auteur a une compréhension globale du sujet et a présenté une analyse détaillée. Excellent travail!
La comparaison entre Cisco FTD et Palo Alto est très instructive et permet de comprendre clairement leurs différences. Bon travail!
Votre article a couvert tous les détails essentiels concernant les fonctionnalités et les inconvénients de Cisco FTD et de Palo Alto. Très bien documenté.