Forescout CounterAct est un dispositif de contrôle d'accès au réseau (NAC) similaire à Cisco ISE.
FS interroge les composants réseau en utilisant SNMP ainsi que SSH pour identifier et caractériser les destinations associées.
FS peut modifier les propriétés de connexion pour un tel point de terminaison associé, tel que VLAN ou après vérification ACL, en fonction de l'ensemble politiques.
Faits marquants
- Cisco ISE fournit le contrôle d'accès au réseau, l'application des politiques et les services invités, tandis que ForeScout se concentre sur la visibilité en temps réel des appareils et les contrôles de sécurité automatisés.
- Cisco ISE utilise la structure pxGrid pour partager des informations contextuelles avec d'autres produits de sécurité, tandis que ForeScout utilise la plate-forme ControlFabric pour le partage et l'orchestration des informations.
- ForeScout offre un déploiement sans agent et peut fonctionner avec l'équipement réseau de n'importe quel fournisseur, tandis que Cisco ISE est plus étroitement intégré à l'écosystème de produits de Cisco.
CISCO ISE contre ForeScout
Cisco ISE fournit une visibilité et un contrôle centralisés pour les périphériques réseau, les utilisateurs et les applications, avec des fonctionnalités telles que le profilage des périphériques, le contrôle d'accès basé sur des politiques et la détection avancée des menaces. Forescout est une plateforme de visibilité réseau et de contrôle d'accès qui offre une visibilité et des risques en temps réel Évaluation de risque climatique.
Cisco Identity Services Engine (ISE) est une solution de gestion de réseau qui permet aux utilisateurs de créer et d'exécuter un contrôle d'accès pour les périphériques d'extrémité liés à l'équipement réseau de l'entreprise.
L'objectif est de faciliter la gestion des identités sur une large gamme d'appareils et de services.
Les technologies de contrôle d'accès au réseau client Web de ForeScout offrent aux clients des effets complets sur la sécurité du réseau sans interférer avec les performances ultérieures des composants.
La solution phare de ForeScout associe NAC et antimalware sans signature dans une machine réseau spécifique qui étudie et conçoit le chiffrement sur tous les appareils et s'interface sans effort avec n'importe quelle architecture informatique actuelle.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cisco ISE | ForeScout |
|---|---|---|
| Maison mère | Cisco Systems Inc. est la société mère de CISCO ISE avec une variété de produits dans sa gamme. | Considérant que ForeScout a une variété de produits phares sous son nom tels que CounterACT. |
| Avantages | Dans CISCO ISE, les utilisateurs peuvent contrôler l'accessibilité de haut niveau aux systèmes de communication. Il permet des autorisations flexibles, l'intégration avec les clients LDAP, y compris, surtout, l'audit des activités de chaque utilisateur. | D'autre part, ForeScout garantit que seuls les appareils autorisés se connectent au système. |
| Inconvénients | Le workflow de posture est extrêmement compliqué dans CISCO ISE. De plus, la surveillance des paramètres n'est pas aussi précise qu'elle aurait dû l'être. | L'inconvénient de ForeScout est que plus d'enseignements, ainsi que des démos pour les versions les plus récentes de FS, ont été fournis. L'interface graphique peut également être rendue très engageante et visuellement attrayante. |
| Visibilité des terminaux | Dans le cas de CISCO ISE, les utilisateurs, ainsi que les appareils, sont profilés, et les autorisations et les autorisations d'accès sont basées principalement sur cette composition. Il améliore considérablement l'expérience client car il ne dépend pas du réseau auquel il est connecté, mais plutôt de l'accès au système dont il dispose déjà en fonction de l'appareil. | ForeScout a une bonne visibilité des terminaux. |
| Retour sur investissement | Cisco ISE est assez cher, mais les utilisateurs pensent que le temps qu'il fait gagner à leur équipe est bien justifié. Les utilisateurs ont pu le faire glisser vers certaines équipes et ils peuvent contrôler individuellement leurs appareils respectifs, ce qui est très pratique. | ForeScout a simplifié l'identification des connexions malveillantes. ForeScout a aidé les utilisateurs à acquérir une meilleure connaissance de la conformité des terminaux. |
Qu'est-ce que Cisco ISE ?
Cisco Identity Services Engine (ISE) est une solution de gestion de réseau qui permet aux utilisateurs de créer et d'exécuter un contrôle d'accès pour les périphériques d'extrémité liés à l'équipement réseau de l'entreprise.
L'objectif est de faciliter la gestion des identités sur une large gamme d'appareils et de services.
ISE, en substance, attribue une identification à un gadget en fonction de l'utilisateur, de l'objectif ou d'autres critères pour offrir l'application de la politique ainsi que des protocoles de sécurité avant même que l'objet ne soit autorisé à se connecter au réseau.
Un terminal peut être autorisé sur les réseaux avec un ensemble particulier de lois d'accessibilité concernant les interfaces auxquelles il est lié, en fonction des résultats de plusieurs options, ou il peut être entièrement bloqué ou bénéficier de contrôles d'accès en fonction des normes de chaque entreprise.
ISE est un moteur d'autorisation contrôlé par ordinateur qui gère les activités quotidiennes banales telles que la mise en œuvre du combiné BYOD, l'intégration des invités, le changement port Modifications VLAN pour les utilisateurs finaux, le personnel de gestion de la liste d'accès et plusieurs autres, libérant le temps d'un superviseur réseau pour se concentrer sur les responsabilités les plus importantes (ainsi que sur des projets sympas !).
Qu'est-ce que Forescout ?
Les technologies de contrôle d'accès au réseau client Web de ForeScout offrent aux clients des effets complets sur la sécurité du réseau sans interférer avec les performances ultérieures des composants.
La solution phare de ForeScout associe NAC et antimalware sans signature dans une machine réseau spécifique qui étudie et conçoit le chiffrement sur tous les appareils et s'interface sans effort avec n'importe quelle architecture informatique actuelle.
Le NAC de ForeScout est entièrement direct, permettant aux organisations d'adapter les sanctions à la gravité des infractions aux politiques, évitant ainsi les perturbations lors de l'inspection des appareils.
Pour maintenir l'accès aux réseaux et services d'entreprise, se protéger contre les pirates ainsi que les ransomwares auto-propagés et assurer la continuité des opérations, les organisations Fortune 1000 et les agences gouvernementales ont installé des machines ForeScout dans le monde entier.
Les bureaux de ForeScout sont à Cupertino, en Californie, mais il possède également un centre de recherche et développement à Tel Aviv, en Israël. L'organisation dispose d'un réseau mondial de services et de marketing.
Principales différences entre CISCO ISE et ForeScout
- Cisco Systems Inc. est la société mère de CISCO ISE avec une variété de produits dans sa gamme. Alors que ForeScout a une variété de produits phares sous son nom, tels que CounterACT.
- Dans CISCO ISE, les utilisateurs peuvent contrôler l'accessibilité de haut niveau aux systèmes de communication. Il permet des autorisations flexibles, une intégration avec les clients LDAP et, surtout, audit des activités de chaque utilisateur. D'autre part, ForeScout garantit que seuls les appareils autorisés se connectent au système.
- Le workflow de posture est extrêmement compliqué dans CISCO ISE. De plus, la surveillance des paramètres n'est pas aussi précise qu'elle aurait dû l'être. L'inconvénient de ForeScout est que plus d'enseignements et de démonstrations pour les versions les plus récentes de FS ont été fournis. L'interface graphique peut également être rendue très engageante et visuellement attrayante.
- Dans le cas de CISCO ISE, les utilisateurs et les appareils sont profilés, et les autorisations et les autorisations d'accès sont principalement basées sur cette composition. Il améliore considérablement l'expérience client car il ne dépend pas du réseau auquel il est connecté, mais plutôt de l'accès au système. déjà a basé sur l'appareil. Alors que ForeScout a une bonne visibilité sur les terminaux.
- Cisco ISE est assez cher, mais les utilisateurs pensent que le temps qu'il fait gagner à leur équipe est bien justifié. Les utilisateurs ont pu le faire glisser vers certaines équipes et ils ont pu contrôler individuellement leurs appareils respectifs, ce qui est très pratique. Alors que ForeScout a simplifié l'identification des connexions malveillantes. ForeScout a aidé les utilisateurs à acquérir une meilleure connaissance de la conformité des terminaux.
- https://www.researchgate.net/profile/Mohammad-Alshammari-2/publication/336266496_Design_and_Learning_Effectiveness_Evaluation_of_Gamification_in_e-Learning_Systems/links/5daee953a6fdccc99d92b461/Design-and-Learning-Effectiveness-Evaluation-of-Gamification-in-e-Learning-Systems.pdf#page=381
- https://dora.dmu.ac.uk/handle/2086/15669
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Il s'agit d'un excellent article pour tous ceux qui cherchent à comprendre les différences entre Cisco ISE et ForeScout. L'auteur a fait un travail louable en présentant les informations de manière claire et organisée.
Cet article présente une comparaison très concise et claire entre deux systèmes de contrôle d'accès au réseau. Très intéressant.
Le message est en effet très instructif. Il contient toutes les informations nécessaires pour comprendre les deux systèmes.
L'auteur présente une présentation technique approfondie des fonctionnalités et capacités de Cisco ISE et ForeScout. Il est toujours bon d'avoir une compréhension approfondie de ces systèmes avant de prendre une décision.
Je ne suis pas d'accord avec la comparaison dans cet article. Pour quelqu'un qui a travaillé avec les deux systèmes, il ne parvient pas à résoudre certaines différences clés qu'il est important que les organisations prennent en compte.
Le poste est hautement pédagogique. Il fournit des informations précieuses sur les forces et les faiblesses de Cisco ISE et ForeScout.
L'auteur a fourni une comparaison et une analyse détaillées des fonctionnalités de Cisco ISE et ForeScout. Ceci est très utile pour ceux qui cherchent à prendre une décision éclairée quant à la solution NAC à choisir.