La malnutrition clinique touche jusqu'à 50 % des patients hospitalisés, ce qui est lié à une morbidité infectieuse, une durée d'hospitalisation et un décès plus élevés.
Il donne une évaluation de l'énergie calorique présente dans les sources alimentaires et considère l'estimation de la consommation énergétique pour décider des prérequis caloriques satisfaisants.
Faits marquants
- La calorimétrie directe mesure la quantité de chaleur produite par le corps, tandis que la calorimétrie indirecte estime la dépense énergétique en mesurant la consommation d'oxygène et la production de dioxyde de carbone.
- La calorimétrie directe est plus précise mais coûteuse et nécessite un équipement spécialisé, tandis que la calorimétrie indirecte est moins précise mais plus pratique.
- La calorimétrie directe est utilisée dans les milieux de recherche, tandis que la calorimétrie indirecte est couramment utilisée dans les milieux cliniques pour évaluer les besoins énergétiques.
Calorimétrie directe vs calorimétrie indirecte
La différence entre la calorimétrie directe et la calorimétrie indirecte est que la calorimétrie directe obtient une estimation immédiate de la mesure de la chaleur produite par le corps à l'intérieur d'une construction suffisamment grande pour permettre des mesures d'action modérées, tandis que la calorimétrie indirecte est la norme de référence et prescrite cliniquement. jauge consommation d'énergie.
La calorimétrie directe donne une proportion de l'énergie épuisée sous forme de chaleur. Le procédure de la calorimétrie directe a quelques contraintes.
La calorimétrie indirecte est un appareil non invasif, solide et significatif pour évaluer la consommation d'énergie et l'utilisation de carburant par le corps.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Calorimétrie directe | Calorimétrie indirecte |
|---|---|---|
| Définition | La calorimétrie directe permet d'obtenir une estimation immédiate de la mesure de la chaleur produite par le corps à l'intérieur d'une construction suffisamment grande pour permettre des mesures d'action modérées. | La calorimétrie indirecte est l'étalon de référence et prescrit cliniquement pour mesurer la consommation d'énergie. |
| Le Droit du Travail | La calorimétrie directe est plus mouvementée car elle nécessite la construction d'un environnement propre afin de réaliser l'opération souhaitée. | C'est moins mouvementé car il existe un dispositif important permettant d'évaluer la consommation d'énergie et la consommation de carburant par l'organisme. |
| Différenciation | C'est la technique la plus précise pour évaluer le taux métabolique. | Permet l'évaluation de la consommation d'énergie dans le climat du terrain. |
| Désavantage | La conception nécessite une conception complexe et les bureaux appropriés sont rares sur toute la planète. | Il ne peut pas quantifier la création d'énergie par les cycles anaérobies, qui peuvent contribuer une tonne à des forces d'exercice plus élevées. |
| Prix | C'est plus coûteux. | C'est moins coûteux. |
Qu'est-ce que la calorimétrie directe ?
La calorimétrie directe est la meilleure méthode de niveau de qualité pour estimer le taux métabolique humain, et son utilisation a été essentielle pour comprendre la digestion dans le bien-être et l'infection.
Cette étude donne un bref aperçu vérifiable des idées de base qui sous-tendent la calorimétrie directe des chercheurs pionniers qui ont transformé ces idées en morceaux de matériel utilitaires et l'utilisation résultante de la calorimétrie directe pour propulser notre compréhension de l'équilibre énergétique, de l'alimentation et de la pathogenèse des maladies métaboliques. .
L'examen est coordonné avec des enquêtes originales qui ont effectivement utilisé la calorimétrie directe pour confirmer que la loi de la préservation de l'énergie s'applique également aux personnes et pour renforcer la légitimité de la calorimétrie en circuit.
Qu'est-ce que la calorimétrie indirecte ?
La calorimétrie indirecte est un instrument non invasif, solide et important pour évaluer la consommation d'énergie et de carburant par le corps.
Les cliniciens ont utilisé la calorimétrie indirecte pour améliorer l'aide saine dans les problèmes métaboliques et pour évaluer les besoins énergétiques des patients.
La calorimétrie indirecte peut fournir des données sur le taux métabolique, la consommation d'énergie et les bords anaérobies. Cette stratégie existe depuis la fin du XIXe siècle.
Différences principales entre la calorimétrie directe et indirecte
- La conception nécessite une conception complexe, et les bureaux appropriés sont rares sur toute la planète en calorimétrie directe, tandis que la calorimétrie indirecte ne peut pas quantifier la création d'énergie par les cycles anaérobies, qui peuvent contribuer une tonne à une augmentation exercer les forces.
- La calorimétrie directe est coûteuse, tandis que la calorimétrie indirecte est moins coûteuse.
- https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H
Dernière mise à jour : 22 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Piyush Yadav a passé les 25 dernières années à travailler comme physicien dans la communauté locale. C'est un physicien passionné par l'idée de rendre la science plus accessible à nos lecteurs. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences naturelles et d'un diplôme d'études supérieures en sciences de l'environnement. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'inclusion de références dans l'article contribue à la crédibilité des informations présentées. Il est louable de disposer de ressources aussi complètes pour soutenir l’analyse détaillée des techniques de calorimétrie.
Je suis entièrement d'accord, Irichardson. Les articles et sources référencés ajoutent une valeur substantielle à l’aperçu complet de la calorimétrie directe et indirecte.
Je n'avais aucune idée des différences critiques entre la calorimétrie directe et indirecte. Cet article fournit une compréhension détaillée de l’outil important de la calorimétrie indirecte pour évaluer les besoins énergétiques des patients en milieu clinique.
Oui, j’ai aussi été surpris par l’importance de la calorimétrie indirecte. C'est formidable d'avoir cette connaissance des différences et de l'importance entre ces méthodes.
Cet article a élargi mes horizons sur la calorimétrie. Les informations détaillées fournies sont extrêmement utiles pour comprendre les mesures de consommation d'énergie et la différence entre la calorimétrie directe et indirecte.
Je suis d'accord, Aaron90. L'article fait un excellent travail en mettant en lumière les complexités de la calorimétrie et ses utilisations en milieu clinique.
Il est impressionnant de constater le rôle important que joue la calorimétrie indirecte dans l’amélioration du soutien nutritionnel et l’évaluation des besoins énergétiques des patients.
L’importance de la calorimétrie indirecte dans l’amélioration du soutien nutritionnel des patients souffrant de troubles métaboliques est très bien soulignée dans cet article. C'est formidable de voir les apports de la calorimétrie en milieu clinique.
Je suis entièrement d'accord, Palmer Rebecca. L'article présente efficacement le rôle de la calorimétrie indirecte dans l'amélioration des soins nutritionnels des patients.
Il est fascinant de constater que la malnutrition clinique touche autant de patients hospitalisés et qu’elle est liée à tant de problèmes graves. Cet article propose une excellente approche de l’évaluation de l’énergie calorique dans les sources alimentaires et de la consommation d’énergie. Il est également très instructif sur les différences entre calorimétrie directe et indirecte.
Je suis entièrement d'accord, Rward. L'article propose une comparaison très approfondie des avantages et des inconvénients entre la calorimétrie directe et indirecte, ainsi qu'un aperçu perspicace des deux concepts.
La comparaison des coûts entre la calorimétrie directe et indirecte fournie dans l’article est incroyablement perspicace. Il aide à évaluer les aspects pratiques et les ressources nécessaires à la mise en œuvre de ces méthodes dans des contextes cliniques et de recherche.
L'article fait un excellent travail en présentant les aspects économiques des deux méthodes calorimétriques. Ces informations sont cruciales pour les professionnels de la santé impliqués dans la prise de décisions concernant les évaluations énergétiques.
Je suis entièrement d'accord, Mandy Khan. La comparaison détaillée des coûts est essentielle pour comprendre les implications financières de la mise en œuvre des techniques de calorimétrie.
L'article fournit efficacement une compréhension complète de la calorimétrie directe et indirecte, de leurs avantages et de leurs limites. Il s’agit d’informations précieuses pour les professionnels impliqués dans l’évaluation de la consommation énergétique et des besoins nutritionnels.
Les comparaisons détaillées de l'article entre la calorimétrie directe et indirecte sont extrêmement utiles pour les professionnels engagés dans le travail clinique et la recherche. Il permet de comprendre clairement les aspects pratiques des deux méthodes.
Je suis d'accord, chevalier Bradley. Les informations détaillées sur les méthodes de calorimétrie facilitent la compréhension de leurs applications en milieu clinique et de recherche.
L’aperçu historique de la calorimétrie directe et de son rôle crucial dans la compréhension du métabolisme humain est fascinant. Il est impressionnant de voir à quel point la compréhension de l'équilibre énergétique et des maladies métaboliques a progressé grâce à la calorimétrie.
Les explications détaillées de la calorimétrie directe et indirecte dans cet article sont vraiment éclairantes. L’importance de la calorimétrie indirecte dans l’évaluation de la consommation d’énergie et de carburant du corps est remarquable.
En effet, Tracy35. L'article fait un excellent travail en fournissant une compréhension complète des méthodes calorimétriques et de leurs applications.
L'article décrit de manière vivante les différences entre la calorimétrie directe et indirecte, soulignant leur valeur dans divers contextes. Il s’agit d’informations très précieuses pour toute personne intéressée par les soins de santé et la nutrition.
Le tableau comparatif fourni dans l'article est extrêmement informatif et aide à comprendre les avantages, les inconvénients et les coûts associés à la calorimétrie directe et indirecte. Il s’agit d’informations cruciales pour les personnes impliquées dans les contextes nutritionnels et cliniques.
L'article est certainement complet en décrivant les différences entre la calorimétrie directe et indirecte. Il s'agit d'une ressource précieuse pour comprendre les complexités de la mesure de la consommation d'énergie.
Je suis entièrement d'accord, Naomi Morris. Le tableau fournit une comparaison très claire et concise des deux méthodes, facilitant ainsi la compréhension et l'application de ces connaissances.