अंग्रेजी भाषा दुनिया की सबसे अधिक बोली जाने वाली भाषाओं में से एक है। अंग्रेजी में आठ भाषण अनुभाग वाक्य बनाने और उन्हें अधिक समझने योग्य बनाने में सहायता करते हैं।
सहायक क्रियाएं, जिन्हें सहायक क्रियाओं के रूप में भी जाना जाता है, का उपयोग मुख्य क्रिया के मूड, तनाव और आवाज को व्यक्त करने के लिए मुख्य क्रिया के साथ संयोजन में किया जाता है। चूँकि विशिष्ट शब्द सूक्ष्म रूप से भिन्न होते हैं, इसलिए उनका परस्पर उपयोग किया जा सकता है।
चाबी छीन लेना
- "करना है" का तात्पर्य कुछ करने के दायित्व या आवश्यकता की भावना से है, जबकि "जरूरत" से पता चलता है कि कुछ आवश्यक है।
- "हैव टू" का उपयोग तब किया जाता है जब कोई बाहरी दबाव या कोई समय सीमा होती है, जबकि "जरूरत" का तात्पर्य आंतरिक और बाहरी आवश्यकताओं से है।
- "करना है" का अर्थ विकल्प या नियंत्रण की कमी हो सकता है, जबकि "आवश्यकता" आवश्यकता को पूरा करने में शामिल विकल्प या निर्णय का सुझाव दे सकता है।
करना है बनाम आवश्यकता है
'हैव टू' का उपयोग जिम्मेदारी दिखाने के लिए किया जाता है, जबकि 'नीड टू' का उपयोग यह संबोधित करने के लिए किया जाता है कि किसी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आपको क्या करना चाहिए। पहले वाले का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां स्थिति आवश्यक होती है, लेकिन बाद के मामलों में, विषय इसे करने या न करने का विकल्प चुन सकता है। यह आवश्यक है लेकिन बाद वाले मामले में यह आवश्यक नहीं है। उदाहरण के लिए, हर सुबह, मुझे सुबह 8:00 बजे तक कॉलेज पहुंचना होता है। हर सुबह, मुझे सुबह 8:XNUMX बजे तक कॉलेज में होना होता है। दोनों स्थितियाँ समान हैं, लेकिन पहली दायित्व को दर्शाती है जबकि दूसरी महत्व को दर्शाती है।
'हैव टू' एक सहायक क्रिया है जिसका उपयोग दायित्वों को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। 'करना है' के प्रयोग से पता चलता है कि विषय किसी विशिष्ट कार्य को करने के लिए बाध्य है या किसी विशेष कार्य में विषय पर बाहरी बल दिखाता है।
'आवश्यकता' किसी विशिष्ट लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण करने या आवश्यक होने को व्यक्त करती है। 'नीड टू' का उपयोग उन मामलों में देखा जाता है जहां यह एक समय के लिए आवश्यक है।
यह कोई कर्तव्य या दायित्व नहीं दर्शाता. उदाहरण के लिए, मुझे कल काम के लिए जल्दी निकलना होगा।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | यह करना है | करने की जरूरत है |
---|---|---|
अर्थ | इसका उपयोग किसी विशिष्ट घटना या कार्रवाई के प्रति दायित्व दिखाने के लिए किया जाता है। | इसका प्रयोग किसी घटना या कार्य के महत्व को दर्शाने के लिए किया जाता है। |
उपशब्द | होना चाहिए, होना चाहिए, होना चाहिए, होना चाहिए, इरादा होना चाहिए, मतलब होना चाहिए | आवश्यकता, 'चाहिए,' चाहिए, बाध्य होना, इसका कारण होना |
विलोम शब्द | नहीं करना चाहिए, नहीं करना चाहिए, नहीं कर सकते, नहीं करना चाहिए, नहीं करना चाहिए, नहीं करना चाहिए | इन्कार करना, चुकाना, नहीं करना चाहिए, नहीं करना चाहिए, नहीं करना चाहिए |
तनावपूर्ण प्रयोग | इसका प्रयोग वर्तमान और भविष्य काल में किया जा सकता है। | इसका उपयोग भूत, वर्तमान और भविष्य काल में किया जा सकता है। |
भाषण की प्रकृति | औपचारिक | अनौपचारिक |
क्या करना है?
'करना है' का प्रयोग तब किया जाता है जब हम किसी चीज पर चर्चा करते हैं जो हमें करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, मुझे रविवार को सुबह 9.00 बजे तक अपने परीक्षा केंद्र पर पहुंचना होगा। खाना पकाने के बाद आपको किचन काउंटर को साफ करना होगा।
'हैव टू' का उपयोग कार्यस्थल पर या दैनिक जीवन में किसी व्यक्ति की जिम्मेदारियों को प्रदर्शित करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, मुझे अपना दैनिक कार्य रिपोर्ट करना होगा प्रबंधक जाने से पहले हर दिन.
जब हम कोई आवश्यकता या जिम्मेदारी व्यक्त करते हैं तो 'Have to' का प्रयोग किया जाता है। इसका उपयोग भूत, वर्तमान और भविष्य काल के सभी काल रूपों में किया जा सकता है। जाने से पहले हमें घर साफ़ करना होगा. अब से घर का सारा काम उन्हें ही करना होगा. क्या उसे आज जाना है?
अन्य उदाहरण:
- जाने से पहले, मुझे सभी पंखे और लाइटें बंद करनी होंगी।
- उसे लेना ही होगा कौन बिल्ली की अपने दम पर.
- कल तक, मुझे समीक्षा लेख प्रस्तुत करना होगा।
इसकी क्या आवश्यकता है?
'आवश्यकता' का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां जो चीजें की जानी हैं वे किसी विशेष लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं। उदाहरण के लिए, अच्छे ग्रेड पाने के लिए आपको कड़ी मेहनत करने की ज़रूरत है। मैं अपनी उच्च शिक्षा के लिए विदेश जाना चाहता हूं, इसलिए मुझे विदेश जाना होगा पासपोर्ट.
नीड टू' का उपयोग उन आवश्यक चीजों को व्यक्त करने के लिए किया जाता है जो किसी को करनी होती हैं। उदाहरण के लिए, शनाया को अगले हफ्ते जयपुर जाना है।
हमें आने वाले महीने के बजट और वित्त पर ध्यान देने की जरूरत है। क्या आपको कल सुबह 7 बजे उठना होगा?
अन्य उदाहरण:
- मैं पेरिस जाना चाहता हूं, लेकिन मुझे पासपोर्ट बनवाना होगा।
- वजन बढ़ाने के लिए मुझे अधिक मांस खाने की जरूरत है प्रोटीन.
- RSI वकील सुनवाई से पहले मुवक्किल से मिलना जरूरी है।
हैव टू और नीड टू के बीच मुख्य अंतर
- 'हैव टू' का प्रयोग दायित्वों के मामलों में किया जाता है, जबकि 'नीड टू' का प्रयोग गंभीर परिस्थितियों में किया जाता है।
- किए जाने वाले कर्तव्य या कार्रवाई को दिखाने के लिए 'जरूरी' के स्थान पर 'हैव टू' का उपयोग किया जा सकता है, जबकि कुछ महत्वपूर्ण करने के लिए 'जरूरी' को 'जरूरी' से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
- 'हैव टू' का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि आपको अपनी अन्य प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना कुछ करने की आवश्यकता है, जबकि 'जरूरत' का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां तनाव का निर्णय लिया जाता है या बदला जा सकता है।
- 'करना है' का अर्थ नियम और कानून हो सकता है, जबकि 'आवश्यकता' नहीं हो सकता।
- 'आवश्यकता है' का उपयोग सभी काल रूपों में किया जा सकता है, जबकि 'करना है' का उपयोग केवल वर्तमान और भविष्य काल में किया जा सकता है। भूतकाल में, यह 'होना था' बन जाएगा।
अंतिम अद्यतन: 11 जून, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
मुझे दायित्व दर्शाने की 'जरूरत' और महत्व दर्शाने की 'जरूरत' के बीच का अंतर बहुत व्यावहारिक लगा।
सहमत हूं, इसे पढ़ने से पहले मुझे कभी भी अंतर का एहसास नहीं हुआ।
यह बात कि 'आवश्यकता' दायित्व के बजाय महत्व को व्यक्त करती है, बहुत अच्छी तरह से कही गई है।
बहुत जानकारीपूर्ण लेख. इन समान क्रियाओं के बीच अंतर देखना बहुत अच्छा है। अब मैं उनका अधिक सटीकता से उपयोग कर सकता हूं।
मैं सहमत हूं, अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि कब आपको 'हैव टू' का उपयोग करना चाहिए और कब आपको 'नीड टू' का उपयोग करना चाहिए।
यहाँ बहुत अधिक जानकारी है, कुछ समय बाद बहुत अधिक दोहराव होने लगा।
'करना है' और 'आवश्यकता है' की तुलना करने वाली तालिका बहुत उपयोगी थी। लेख में बढ़िया समावेश.
मुझे इस लेख को दोबारा पढ़ने की ज़रूरत है क्योंकि अब से मुझे 'आवश्यकता' और 'करना है' का सटीक उपयोग करना होगा।
आपको वास्तव में इसे दोबारा पढ़ने की ज़रूरत नहीं है...
हाँ, इसमें बहुत कुछ प्रोसेस करना है।
शायद मतभेदों को स्पष्ट करने के लिए और अधिक उदाहरण दिए जा सकते थे।
लेख बहुत लंबा था. कम शब्दों में समझाया जा सकता था.
मैं सहमत नहीं हूं, मुझे लगता है कि इसने बहुत सारे उपयोगी उदाहरण प्रदान किए हैं।
मैं कैरोल से सहमत हूं, यह अनावश्यक रूप से लंबा था।
यह दिलचस्प है कि अर्थ में ऐसे सूक्ष्म अंतर कैसे महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं। बढ़िया व्याख्या.
यह बुनियादी ज्ञान है, इसे इतनी गहराई से क्यों समझाया गया है?