'अत्याचार' और 'निरंकुशता' शब्द शासन की दो ऐसी शक्तिशाली प्रणालियों को संदर्भित करते हैं जिन्हें उस विशेष क्षेत्र की सरकार द्वारा शुरू किया गया था जिसमें वे पूरी तरह से इस प्रणाली का पालन करते थे। ये दो शासन प्रणालियाँ 19वीं सदी में ग्रीस में समाप्त हुईं लेकिन 19वीं सदी में अलग-अलग समय पर अलग-अलग शासकों द्वारा शुरू की गईं। अत्याचारी और निरंकुश व्यवस्थाओं के फायदे और नुकसान दोनों थे। उनकी परिभाषा, प्रणाली का उद्देश्य, नैतिक अर्थ आदि सभी एक दूसरे से भिन्न हैं।
चाबी छीन लेना
- अत्याचार में एक व्यक्ति द्वारा दमनकारी और क्रूर शासन शामिल है, जबकि निरंकुशता का तात्पर्य एक शासक द्वारा कानूनी या संवैधानिक बाधाओं के बिना प्रयोग की जाने वाली पूर्ण शक्ति से है।
- एक तानाशाह बल या हेरफेर के माध्यम से सत्ता में आ सकता है, जबकि एक निरंकुश सैन्य या राजनीतिक तरीकों से सत्ता हासिल कर सकता है या उस पर कब्जा कर सकता है।
- अत्याचार और निरंकुशता दोनों में सत्ता का दुरुपयोग शामिल है, लेकिन अत्याचार शासक के व्यवहार पर अधिक केंद्रित है, जबकि निरंकुशता नियंत्रण और संतुलन की अनुपस्थिति पर जोर देती है।
अत्याचार बनाम निरंकुशता
अत्याचार सरकार का एक रूप है जहां शासक बिना किसी कानूनी सीमा, जांच या संतुलन के सत्ता का प्रयोग करता है और लोगों और उनके कार्यों पर नियंत्रण बनाए रखता है। निरंकुशता सरकार का एक रूप है जहां शासक के पास पूर्ण शक्ति होती है लेकिन वह उस शक्ति का उपयोग अधिक उदारतापूर्वक कर सकता है।
RSI उत्पीड़न शासन प्रणाली वह प्रणाली कहलाती है जहाँ शासक के पास शासन करने की पूर्ण क्षमता होती है लेकिन उसे अपनी आवश्यकताओं और चाहतों को पूरा करने की चिंता होती है। अत्याचारी व्यवस्था के अनुयायियों को अत्याचारी नाम दिया गया और ये अत्याचारी कानून के किसी विशेष नियम का पालन नहीं करते। अत्याचारी व्यवस्था को कोई सीमा नहीं कहा जा सकता है, और इसलिए वे उन लोगों के प्रति क्रूर और अन्यायपूर्ण हैं जिन पर वे शासन करते हैं।
दूसरी ओर निरंकुश व्यवस्था शासन वह व्यवस्था है जहां एक विशेष राजशाही का पालन उस क्षेत्र के लोगों द्वारा किया जाता है। निरंकुशता के अनुयायियों को निरंकुश नाम दिया गया था, और ये निरंकुश शासकों द्वारा नामांकित एक विशेष नियम और कानून का पालन करते थे। निरंकुश व्यवस्था की सीमाएँ हो सकती हैं क्योंकि वे नियमों के विरुद्ध नहीं जा सकते और इसलिए तुलनात्मक रूप से उदार और अनुशासित होते हैं। साथ ही, वे जिन लोगों पर शासन करते हैं उनसे भी यही अपेक्षा करते हैं।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | उत्पीड़न | तानाशाही |
---|---|---|
परिभाषा | वह शासन प्रणाली जो केवल अपने लाभ के लिए पूर्ण शक्ति के लिए शुरू की गई थी, अत्याचारी कहलाती है। | जिस शासन प्रणाली की शुरुआत की गई और उसे चलाने के लिए कुछ नियमों और विनियमों का पालन किया गया, उसे निरंकुशता के रूप में जाना जाता है। |
शब्द का व्युत्पत्ति संबंधी अर्थ | 'अत्याचार' शब्द लैटिन शब्द 'टायरनिया' से लिया गया है जिसका अर्थ है 'अत्याचारी का शासन'। | 'डिस्पोटिज़्म' शब्द ग्रीक शब्द 'डिस्पोट्स' से लिया गया है जिसका अर्थ है 'मालिक'। |
प्रकृति | अत्याचारी व्यवस्था की प्रकृति क्रूर और स्वार्थी थी, जिसका पालन केवल सम्राट द्वारा किया जाता था। | निरंकुश व्यवस्था तुलनात्मक रूप से उदार थी। |
नियम/क़ानून | अत्याचारी व्यवस्था किसी भी प्रकार के कानून के शासन का पालन नहीं करती थी। | निरंकुश व्यवस्था कुछ नियमों और कानूनों का पालन करती थी और उन्हें अनुशासित भी कहा जा सकता है। |
शासक | अत्याचारी व्यवस्था में, केवल एक ही शासक सिंहासन की देखभाल करता था और इसलिए पूरे साम्राज्य पर शासन करता था। | निरंकुश व्यवस्था में एक व्यक्ति या कभी-कभी एक समूह दोनों मिलकर पूरे साम्राज्य को चला सकते हैं। |
Power | अत्याचारी सरकार अधिक शक्तिशाली थी। | निरंकुश सरकार तुलनात्मक रूप से कम शक्तिशाली थी। |
शासक का सामान्य नाम | अत्याचारी व्यवस्था के शासक को अत्याचारी माना जाता है। | निरंकुश व्यवस्था के शासक को निरंकुश माना जाता है। |
अत्याचार क्या है?
टायरनी ग्रीस में एक शासन प्रणाली है जिसे कई साल पहले, 19वीं शताब्दी के आसपास लागू किया गया था। निरंकुश व्यवस्था में राज्य की सर्वोच्च शक्ति के रूप में केवल एक व्यक्ति को चुना जाता है। अत्याचारी व्यवस्था के शासक को अत्याचारी माना जाता है। तानाशाह के पास राज्य की सारी शक्ति और नियंत्रण होता है, और किसी को भी उन नियमों और विनियमों के खिलाफ जाने की अनुमति नहीं है जो तानाशाह द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। किसी भी अन्य व्यक्ति को किसी भी अन्य नियम का पालन करने की अनुमति नहीं है, यदि कोई अत्याचारी के नियमों के खिलाफ जाता है, तो उसे सजा के रूप में जेल की सजा दी जा सकती है या यहां तक कि उसे मार भी दिया जा सकता है।
अत्याचारी का स्वभाव क्रूर एवं स्वार्थी माना जाता है। इसका कारण यह है कि अत्याचारी व्यवस्था केवल शासक पर नियंत्रण रखने और अपना लाभ उठाने के लिए ही स्थापित की गई थी। अत्याचारी ने केवल अपने प्रकार के नियम निर्धारित किये। 'अत्याचार' शब्द लैटिन शब्द 'टायरनिया' से लिया गया है, जिसका अर्थ है 'अत्याचारी का शासन'। अत्याचार शब्द ही व्यवस्था का अर्थ स्पष्ट करता है।
जैसा कि हम जानते हैं, अत्याचारी व्यवस्था का शासक दूसरों के किसी भी नियम और कानून का पालन नहीं करता था और केवल अपने स्वयं का निर्माण करता था, इसलिए शासक धीरे-धीरे हृदयहीन हो जाता था। इसलिए, इस प्रणाली को किसी भी अन्य प्रणाली की तुलना में अधिक शक्तिशाली कहा जा सकता है। वे इस हद तक क्रूर थे कि वे छोटे-मोटे अपराधों के लिए भी लोगों को जेल में डाल देते थे। हरकोई भयभीत अत्याचारी का, और अत्याचारी को नाबालिगों का प्रभुत्व दिखाने की अधिक शक्ति मिल गई। धीरे-धीरे वे और अधिक शक्तिशाली होते गये। अत्याचारी व्यवस्था वाले देशों के कुछ उदाहरण ईरान, उत्तर कोरिया, क्यूबा, म्यांमार आदि थे।
निरंकुशता क्या है?
वह शासन प्रणाली जिसमें कुछ नियम और कानून होते थे, निरंकुशता कहलाती है। निरंकुश व्यवस्था काफी दयालु थी और ग्रीस की किसी भी अन्य व्यवस्था की तरह निर्णायक नहीं थी। 'डिस्पोटिज्म' शब्द की उत्पत्ति ग्रीक शब्द 'डेस्पोटेस' से हुई है। जिसका अर्थ है 'मालिक'. यह शब्द स्वयं इंगित करता है कि निरंकुशता एक ऐसी व्यवस्था है जहां एक स्वामी लोगों पर शासन करता है। निरंकुश व्यवस्था में लोगों का शोषण सबसे कम होता था क्योंकि शासक कुछ निश्चित नियमों का पालन करते थे और अपने साम्राज्य के लोगों से भी यही अपेक्षा रखते थे।
निरंकुश व्यवस्था में, केवल एक व्यक्ति ही राज्य पर शासन नहीं करता था, बल्कि लोगों का एक समूह भी सामूहिक रूप से राज्य पर शासन करता था। और निरंकुश व्यवस्था में इस प्रकार के शासकों को आमतौर पर निरंकुश के रूप में जाना जाता था। वे उदार थे और अन्य लोगों के हित का भी ध्यान रखते थे। लेकिन, वे कानूनों का पालन करते थे और उन कानूनों के अनुसार काम करते थे जो उनके बुजुर्गों द्वारा लागू किए गए थे।
निरंकुश सरकार को कम शक्तिशाली कहा गया. ऐसा इसलिए था क्योंकि अन्य शासन प्रणालियों ने तानाशाहों की मासूमियत का फायदा उठाया और उनके सिंहासनों को जीतकर उन पर भी शासन किया। साथ ही, कभी-कभी ऐसा भी होता है जब कोई तानाशाह लोगों को गुमराह करके उनकी शक्ति का गलत फायदा उठाता है और अंततः वे अत्याचारी बन जाते हैं।
अत्याचार और निरंकुशता के बीच मुख्य अंतर
- वह शासन प्रणाली जो केवल अपने लाभ के लिए पूर्ण शक्ति के लिए शुरू की गई थी, अत्याचारी कहलाती है। दूसरी ओर, जिस शासन प्रणाली की शुरुआत की गई और उसे चलाने के लिए कुछ नियमों और विनियमों का पालन किया गया, उसे निरंकुशता के रूप में जाना जाता है।
- 'अत्याचार' शब्द लैटिन शब्द 'टायरनिया' से लिया गया है, जिसका अर्थ है 'अत्याचारी का शासन'। दूसरी ओर, 'डिस्पोटिज़्म' शब्द ग्रीक शब्द 'डिस्पोट्स' से लिया गया है, जिसका अर्थ है 'मालिक'।
- अत्याचारी व्यवस्था की प्रकृति क्रूर और स्वार्थी थी जिसका सम्राट पूरी तरह से पालन करता था। दूसरी ओर, निरंकुश व्यवस्था तुलनात्मक रूप से उदार थी।
- अत्याचारी व्यवस्था कानून के किसी भी नियम का पालन नहीं करती थी। दूसरी ओर, निरंकुश व्यवस्था कुछ नियमों और कानूनों का पालन करती थी और इसे अनुशासित भी कहा जा सकता है।
- अत्याचारी व्यवस्था में, केवल एक ही शासक सिंहासन की देखभाल करता था और इसलिए पूरे साम्राज्य पर शासन करता था। दूसरी ओर, निरंकुश व्यवस्था में एक व्यक्ति या कभी-कभी एक समूह मिलकर पूरे साम्राज्य को चला सकता है।
- अत्याचारी सरकार अधिक शक्तिशाली थी। दूसरी ओर, निरंकुश सरकार तुलनात्मक रूप से कम शक्तिशाली थी।
- अत्याचारी व्यवस्था के शासक को अत्याचारी माना जाता है। दूसरी ओर, निरंकुश व्यवस्था के शासक को निरंकुश माना जाता है।
- https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-middle-east-studies/article/from-tyranny-to-despotism-the-enlightenments-unenlightened-image-of-the-turks/554765C7D899174E034D4FC970608D28
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1474885105052703
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
अत्याचारियों और निरंकुशों के व्यवहार और शासन शैली के बीच अंतर को विद्वत्तापूर्ण सटीकता से स्पष्ट किया गया है।
अत्याचार में शासक के व्यवहार बनाम निरंकुशता में नियंत्रण और संतुलन की अनुपस्थिति का चित्रण तुलना का एक दिलचस्प बिंदु है।
तुलना तालिका अत्याचार और निरंकुशता की प्रकृति और कार्यान्वयन में अंतर का स्पष्ट और संक्षिप्त विवरण प्रदान करती है।
शब्दों की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और व्युत्पत्ति संबंधी उत्पत्ति इन शासन प्रणालियों की जड़ों को समझने में विशेष रूप से ज्ञानवर्धक हैं।
अत्याचार और निरंकुशता का विस्तृत विवरण राजनीतिक सिद्धांत और इतिहास में रुचि रखने वालों के लिए एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है।
बिल्कुल, यह लेख स्पष्टता और सटीकता के साथ इन प्रणालियों की बारीकियों पर प्रकाश डालता है।
दोनों प्रणालियों में शासक के अधिकार और शक्ति का विश्लेषण उनकी परिचालन गतिशीलता में एक आकर्षक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
ठीक है, प्रकृति में अंतर और शक्ति के अनुप्रयोग पर जोर ज्ञानवर्धक है।
अत्याचारियों और निरंकुशों की विशिष्ट विशेषताओं को स्पष्ट रूप से उजागर किया गया है, जो उनके शासन की बारीकियों पर प्रकाश डालते हैं।
अत्याचार और निरंकुशता के बीच एक अच्छी तरह से तुलना और शासन की दो प्रणालियों के बीच बुनियादी अंतर।
प्रदान किया गया ऐतिहासिक संदर्भ बहुत ही व्यावहारिक है और इन प्रणालियों की समझ में गहराई जोड़ता है।
सहमत हूं, स्पष्टीकरण संपूर्ण और विस्तृत है, जिससे उनके मतभेदों के बारे में कोई संदेह नहीं रह गया है।
अत्याचार और निरंकुशता के ऐतिहासिक उदाहरण और वास्तविक दुनिया के चित्र इन शासन प्रणालियों की व्यावहारिक समझ प्रदान करते हैं।
ऐतिहासिक और भौगोलिक संदर्भों में प्रणालियों का संदर्भीकरण उनके प्रभाव की जांच को समृद्ध करता है।