Bukti Langsung vs Tidak Langsung: Perbedaan dan Perbandingan

Dalam kasus pidana, pengadilan dapat menerima dua jenis bukti yang diajukan oleh penuntut untuk membuktikan kesalahan terdakwa.

Salah satu jenis bukti langsung, sedangkan yang lain tidak langsung. Tetapi apa perbedaan antara bukti langsung dan bukti tidak langsung?

Pengambilan Kunci

1. Bukti langsung menetapkan fakta tanpa kesimpulan apa pun, sedangkan bukti tidak langsung membutuhkan interpretasi untuk menetapkan fakta.
2. Bukti langsung dapat berupa kesaksian atau dokumenter, sedangkan bukti tidak langsung mencakup berbagai sumber tidak langsung seperti sidik jari atau bukti DNA.
3. Bukti tidak langsung mungkin perlu dikuatkan dengan bukti tambahan untuk mendukung suatu kasus, sedangkan bukti langsung bisa lebih persuasif.

Bukti Langsung vs Bukti Tidak Langsung

Perbedaan antara Bukti Langsung dan Bukti Tidak Langsung adalah bahwa bukti langsung adalah bukti yang menetapkan atau menyangkal fakta yang bersangkutan. Ini mencakup hal-hal seperti saksi mata kesaksian, pengakuan, dan bukti DNA.

Di sisi lain, bukti tidak langsung mendukung suatu kesimpulan tetapi tidak membuktikannya secara langsung. Ini dapat mencakup hal-hal seperti motif, peluang, dan bukti fisik.

Bukti langsung lebih andal dan tidak bergantung pada interpretasi atau ingatan. Contoh bukti langsung adalah jika ada rekaman video seseorang yang mengaku melakukan kejahatan.

Ini akan dianggap sebagai bukti langsung karena secara langsung mendukung klaim bahwa orang tersebut melakukan kejahatan.

Bukti tidak langsung kurang konklusif. Misalnya, ada rekaman video seseorang di dekat TKP tetapi tidak melakukan kejahatan.

Ini akan dianggap sebagai bukti tidak langsung karena, meskipun tidak secara langsung mendukung klaim bahwa orang tersebut melakukan kejahatan, namun memberikan beberapa dukungan.

Tabel perbandingan

Parameter Perbandingan	Bukti Langsung	Bukti Tidak Langsung
Tingkat bukti yang diperlukan	Hanya membutuhkan satu bukti untuk membuktikan bersalah atau tidak bersalah	Membutuhkan banyak bukti untuk mendukung kesimpulan
Keandalan	Lebih konkrit karena berdasarkan observasi atau pengalaman langsung	Kurang konkret karena didasarkan pada kesimpulan atau informasi bekas
Persuasif	Ini lebih persuasif dan lebih cenderung meyakinkan juri	Ini cenderung tidak meyakinkan juri atau pembuat keputusan
ketepatan	Ini lebih mungkin untuk mengatasi masalah spesifik yang dipermasalahkan	itu lebih cenderung bersifat umum
Keterarahan	Ini lebih langsung dan kemungkinan besar akan disajikan secara lugas.	Ini lebih cenderung disajikan secara tidak langsung atau tidak langsung.

Apa itu Bukti Langsung?

Bukti langsung adalah bukti yang didasarkan pada pengalaman langsung atau pengamatan pribadi.

Alat bukti semacam ini membuktikan bahwa terdakwa hadir di tempat kejadian perkara atau melakukan suatu perbuatan tertentu.

Bukti langsung juga dianggap paling andal, karena kecil kemungkinannya dipengaruhi oleh faktor luar. Itu juga dapat menyangkal klaim atau tuduhan.

Dalam persidangan pidana, bukti langsung dapat mencakup kesaksian dari korban, saksi mata, atau bukti fisik seperti senjata atau DNA.

Misalnya, jika saksi bersaksi bahwa dia melihat terdakwa melakukan kejahatan, itu adalah bukti langsung.

Jika saksi yang sama bersaksi bahwa terdakwa mengenakan baju merah ketika kejahatan dilakukan, itu adalah bukti tidak langsung.

Bukti langsung lebih mungkin untuk meyakinkan juri bahwa terdakwa adalah berdosa karena itu membuktikan bahwa kejahatan itu dilakukan.

Bukti langsung jauh lebih kredibel daripada bukti tidak langsung karena lebih mudah dipercaya dan dapat segera dipahami.

Ini berarti bukti langsung dapat membantu Anda membuat keputusan cepat tentang apa yang terjadi saat Anda memiliki peristiwa untuk diselidiki.

Apa itu Bukti Tidak Langsung?

Bukti tidak langsung adalah setiap bukti yang digunakan untuk menunjukkan adanya suatu fakta yang tidak dapat dibuktikan secara langsung dengan pengamatan langsung.

Tidak seperti bukti langsung, yang dapat diamati orang secara langsung dan dengan demikian tidak dapat dibantah, bukti tidak langsung harus disimpulkan dari sumber lain.

Secara umum, bukti tidak langsung dapat mengambil banyak bentuk, termasuk keterangan saksi dan bukti fisik.

While always viewing circumstantial evidence with scepticism, it is the only way to prove a fact in a court of law.

Salah satu contoh bukti tidak langsung adalah sidik jari. Sidik jari unik untuk setiap orang dan dapat berfungsi sebagai bukti identitas.

Namun, karena seorang ahli hanya dapat melihat sidik jari, maka sidik jari dianggap sebagai bukti tidak langsung.

Selain pengamatan langsung, bukti tidak langsung dapat mencakup pengamatan tidak langsung seperti desas-desus dan penalaran tidak langsung.

Dengan menggunakan pengamatan tidak langsung dan penalaran tidak langsung, seorang penyelidik dapat menyimpulkan fakta dan membuat bukti tidak langsung untuk mendukung teori mereka tentang apa yang terjadi.

Meskipun bukti tidak langsung mungkin tampak seperti bentuk informasi yang kurang dapat diandalkan dibandingkan bukti langsung, bukti tersebut dapat bertahan sendiri saat diajukan ke pengadilan.

Perbedaan Utama Antara Bukti Langsung dan Bukti Tidak Langsung

1. Bukti langsung lebih dapat diandalkan, sedangkan bukti tidak langsung dapat ditafsirkan sehingga kurang dapat diandalkan.
2. Bukti langsung lebih persuasif karena lebih sulit untuk dijelaskan, sedangkan penjelasan alternatif dapat menghilangkan bukti tidak langsung.
3. Bukti langsung lebih konklusif karena langsung membuktikan fakta, sedangkan bukti tidak langsung hanya menunjukkan fakta dan, oleh karena itu, bisa jadi kurang konklusif.
4. Bukti langsung lebih merugikan lawan karena dapat digunakan untuk menyanggah perkara lawan secara langsung. Sebaliknya, bukti tidak langsung hanya dapat menantang kasus lawan secara tidak langsung.
5. Bukti langsung lebih mungkin untuk meyakinkan juri kesalahan terdakwa, sedangkan bukti tidak langsung lebih mungkin menghasilkan juri yang digantung atau dibebaskan.

Terakhir Diperbarui : 28 Juli 2023