炭素税、上限、貿易: 違いと比較

キャップ アンド トレードと炭素税は、温室効果ガス排出量 (GHG) を削減するための XNUMX つの独立したソリューションです。 それぞれの方法には熱心な支持者がいます。

キャップアンドトレードを支持する人たちは、それが環境をうまく守る唯一の方法だと主張しています。

炭素価格を支持する人々は、炭素価格は政府の関与を減らすため、より良い方法であると信じている。 それらの間の重大な矛盾については、さらに調査する必要があります。

主要な取り組み

1. 炭素税は炭素排出量に対する料金ですが、キャップ アンド トレードは排出量を制限し、許可証の取引を許可します。
2. 炭素税はより単純ですが、特定の排出削減目標を達成できない可能性があります。 同時に、キャップ・アンド・トレードの管理はより複雑ですが、排出量の特定の削減を確実にすることができます。
3. 炭素税は予測可能な収益につながる可能性があり、キャップ アンド トレードは炭素許可の価格安定性を提供できます。

炭素税 vs キャップ アンド トレード

炭素税とは、モノを作ったり、サービスを提供したりする際に発生する炭素の排出量に応じて課される経済賦課金であり、排出削減の動機付けをすることを目的としています。 キャップ アンド トレードは、産業活動による化学物質の排出量を制限する政府の規制政策です。

炭素税は、商品やサービスの生産によって生成された炭素排出量に対して支払われる課税です。 罰金を引き上げることでCO2排出量を最小限に抑えることを目的としています。

これにより、環境への影響を軽減する取り組みが奨励されながら、そのような商品の消費が減少します。 炭素税はまた、炭素税の遵守にかかる費用を予測可能にするものでもあります。

キャップ アンド トレードは、産業活動による特定の化学物質、特に二酸化炭素の総排出量を制限または制限することを目的とした政府の規制政策です。

法人は、 エミッション ライセンスによって設定された制限を超えています。 排出量を削減した企業は、余ったライセンスを他の企業に転売できます。

比較表

比較のパラメータ	炭素税	キャップアンドトレード
システムの種類	経済税です	経済政策です
プロセス	炭素税は、排出された温室効果ガス排出量の割合に金銭的価値を直接割り当てます。	毎年、キャップ アンド トレード プログラムにより、指定された数の排出量の「権利」が与えられます。
コストの確実性	税金は、コンプライアンスのコストが予測可能であることを保証します。	キャップ・アンド・トレード・システムは、あらかじめ決められた環境目標を達成しますが、そのためのコストは市場の力によって決定されます。
コンプライアンスの柔軟性	税は、排出量を削減する量と、毎年支払う税金の量を選択するよう企業に求めます。	これにより、企業は複数年にわたるコンプライアンス計画の決定を自由に行うことができます。
システムの成功	このシステムは、各国で効果が低いことが証明されています	このシステムは、国 (米国や EU など) でより効果的であることが証明されています。

炭素税とは？

炭素税は、商品の生産中に排出される炭素排出量に対して課される手数料です。

炭素税は、炭素税がなければ、より極端な降水量など、間接的にしか感じられない炭素汚染の「隠された」社会経済的影響に光を当てることを目的としています。

このように保険料を引き上げることで、温室効果ガスの排出を削減することを目的としています。

これにより、そのような商品の需要が減少すると同時に、二酸化炭素排出量を削減するための行動が促進されます。

炭素税は、最も一般的な定義における CO2 排出量にのみ適用されます。

石炭や炭化水素などの炭化水素が燃焼すると、 ガソリンが使用されると、炭素の大部分が CO2 に変換されます。

気候変動は温室効果ガスの排出によって引き起こされ、人間と環境の健康に悪影響を及ぼします。

この悪影響を軽減するために、製品サイクルのどの段階でも炭素含有量に課税することができます。

調査によると、炭素税は排出量の削減に成功しています。 多くのエコノミストは、カーボンプライシングが気候変動に対抗するための最も費用対効果の高い戦略であると述べています。

いくつかの政府と 100 以上の地方自治体が、カーボン ニュートラルをすぐに達成することを誓約しています。

多くの調査は、社会福祉給付の増加がなければ、炭素価格は裕福な世帯よりも貧しい世帯に不均衡な影響を与えるだろうと結論づけている。

キャップアンドトレードとは何ですか?

キャップ アンド トレードは、職場活動の結果として特定の化学物質、特に二酸化炭素の総排出量を制限または制限することを目的とした政府の規制スキームの一般的なフレーズです。

キャップ・アンド・トレードの支持者は、それが炭素税のより魅力的な代替手段であると言います。

キャップアンドトレードス​​キームは、さまざまな方法で実行できます。

政府は、指定された量の二酸化炭素を企業が放出できるようにする、限られた数の年間ライセンスを企業に付与します。 その結果、承認された合計量が排出量の「制限」になります。

排出量がライセンスで設定された制限を超えた場合、企業は料金を請求されます。 排出量を削減する企業は、未販売の許可を他の企業に提供または「譲渡」することができます。

しかし、政府は毎年発行される許可の数を減らし、世界の排出上限を引き下げています。 その結果、許可はより高価になります。

企業は、許可を購入するよりも安価になると、再生可能技術に従事するための資金を得ることができます。

キャップ・アンド・トレード・システムは、資本主義システムと呼ばれることもあります。 つまり、排出量の金銭的価値を確立します。

その支持者は、キャップ・アンド・トレード制度は、毎年より多くの費用がかかる許可の購入を避けるために、企業がよりクリーンなテクノロジーに投資するインセンティブを提供すると主張しています.

反対派は、それが政府の歳入制限レベルまでの毒素の過剰生産につながる可能性があると信じています.

彼らは、許可された制限があまりにも自由に設定され、より環境に優しいエネルギーへの移行を妨げていると考えています.

炭素税とキャップアンドトレードの主な違い

1. 炭素税は政府が課す経済税であるのに対し、キャップアンドトレードは経済政策です。
2. 炭素税は企業が排出する有害な排出量に応じて罰則を課しますが、キャップアンドトレード制度は生成される可能性のある排出量を制限します。
3. 炭素税はコンプライアンスにかかるコストの確実性を保証しますが、キャップアンドトレード制度では目標達成の確実性は市場に依存します。
4. 炭素税では排出量に応じた柔軟性が低くなりますが、キャップ アンド トレード システムでは柔軟性が高くなります。
5. 炭素税は排出削減効果が低いことが証明されているが、キャップアンドトレードはより効果的である。

参考文献

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300365
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619334766

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日