Cisco Quad Camera と SpeakerTrack: 違いと比較

シスコは、ネットワーク ソフトウェア、ハードウェア、およびその他のさまざまな技術サービスと製品の業界におけるパイオニアであり続けてきました。 同社は、多くの企業にとって有利であることが証明されているビデオ会議システムを発売しました。 Cisco Quad Camera と SpeakerTrack は、これらのビデオ システムにインストールされるカメラです。

主要な取り組み

  1. Cisco Quad Camera は XNUMX つの統合カメラを備えており、広角ビューとクローズアップ ビューを可能にします。一方、SpeakerTrack はアクティブなスピーカーを追跡する XNUMX つの別個のカメラを使用します。
  2. Cisco Quad Camera は高度な画像処理を使用して話者を追跡しますが、SpeakerTrack は音声三角測量と顔認識を採用しています。
  3. Cisco Quad Camera は Cisco Webex Room Panorama と互換性があり、SpeakerTrack は Cisco TelePresence MX700 および MX800 システムで使用するように設計されています。

Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の比較

Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の違いは、Cisco Quad Camera は比較的小型で軽量なデバイスであり、5120 X 2880 ピクセルの解像度を実現できるのに対し、SpeakerTrack は大型で重量のあるカメラであり、1080 ピクセルの解像度しか実現できないことです。 Quad Camera は超高解像度ですが、SpeakerTrack は高解像度のみです。

Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の比較

Cisco Quad Camera には、 WebEx Room Kit Plus 会議システム。 5倍のデジタルズームを備えた5k Ultra HDカメラです。 このカメラは、優れたパン機能と、中規模から大規模の会議室向けの十分な視野を備えています。 マイクとスピーカーも内蔵されています。

一方、SpeakerTrack は、さまざまなビデオ システムと互換性のあるデュアル カメラ デバイスです。 2倍デジタルズーム搭載の高精細カメラです。 視野は Quad Camera ほどスケーラブルではありませんが、広い部屋には十分です。 SpeakerTrack には、マイクとスピーカーも内蔵されています。

比較表

比較のパラメータCiscoクアッドカメラスピーカートラック
寸法Cisco Quad Camera は、高さ 120mm、幅 95mm、奥行き 103mm と小型です。SpeakerTrack は、高さ 292mm、幅 800mm、奥行き 210mm で、より大きくなっています。
重量 4.8kgと軽いです。11.5kgと重めです。
解像度5kのウルトラHD解像度を備えています。1080p60の高精細解像度です。
Zoom5倍のデジタルズームを搭載。2倍のデジタルズームを搭載。
視野水平 83 度、視野 51.5 度です。水平 80 度、垂直 48.8 度の視野があります。
マニュアルフォーカスマニュアルフォーカスはありません。マニュアルフォーカスです。
HDMI接続2つのHDMI接続があります。HDMI接続は1つだけです。
F値F値は2.0です。F値は1.5です。
互換性Cisco WebEx Codec Pro、Codec Plus、および Telepresence SX80 コーデックと互換性があります。Telepresence C90、C60、C40とともに、前者などのすべてのデバイスと互換性があります。

Cisco クアッド カメラとは何ですか?

Cisco Quad Camera は、WebEx Room Kit Plus に付属のデバイスです。 5k 超 HD 解像度と 5 倍デジタル ズームが付属しています。 マイクとスピーカーがシステムに統合されており、高品質のオーディオ体験を提供します。 このカメラは、14 人まで収容できる中規模から大規模の会議室に最適です。 Room Navigator コントロール パネルも付属しています。

また読む:  eSim と物理 Sim: 違いと比較

装置は軽量で小型なので、移動や設置が簡単です。 高さ120mm、幅95mm、奥行き103mm。 カメラの重量は4.8kg。 そのシステムで利用できる 2 つの HDMI 接続があります。 ただし、Cisco Quad Camera は、 cisco-webex Codec Pro、Codec Plus、および Telepresence SX80 コーデック。

とにかく、水平83度、視野51.5度です。 これにより、優れたビューとパン機能が容易になります。 カメラは会議のすべての参加者を自動的に検出し、見やすいようにフレーミングします。

カメラにはノイズ抑制機能もあります。 この機能は、バックグラウンドで発生するすべての不要で粒子の粗いノイズを低減します。 さらに、ビデオ システムのソフトウェアは自動的に更新されます。

SpeakerTrack とは何ですか?

Cisco Telepresence SpeakerTrack 60 は、豊富なビデオとオーディオ エクスペリエンスをユーザに提供するデュアル カメラ システムです。 カメラの解像度は 1080p60 で、2 倍のデジタル ズームを備えています。 Quad Camera と同様に、このデバイスにもスピーカーとマイクが内蔵されています。 これは、独自のセールス ポイントの XNUMX つです。

このシステムにはアクティブスピーカーが取り付けられており、要素のサイズを変更することなく、カメラがリアルなビューを表示できるようになっています。 これにより、デュアルカメラがすべての参加者を即座に追跡し、使用を切り替えるため、会議はスムーズに進行します。 また、映像伝送に遅延がないため、相手はリアルタイムですべてを見ることができます。

デバイスは互換性があります cisco-webex Codec Pro、WebEx Plus、Cisco Telepresence SX80 コーデック、Telepresence C90 コーデック、Telepresence C60 コーデック、および Telepresence C40 コーデック。 水平 80 度、垂直 48.8 度の視野があります。 さらに、高さ292mm、幅800mm、奥行き210mm。 装置の重量は 11.5 kg です。

また読む:  PBX とセントレックス: 違いと比較

カメラのデザインは重量級ですが、しっかりと取り付けられています。 インダストリアル アーキテクチャにより、奇抜になりすぎずに部屋に溶け込むことができます。 さらに、ハードウェアは低温や高湿度にも耐えることができます。

Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の主な違い

  1. Cisco Quad Camera は小型で、高さ 120mm、幅 95mm、奥行き 103mm ですが、SpeakerTrack は比較的大きく、高さ 292mm、幅 800mm、奥行き 210mm です。
  2. Cisco Quad Camera は軽量で 4.8 kg の重量がありますが、SpeakerTrack は軽量で重量が 11.5 kg です。
  3. Cisco Quad Camera は 5k 超 HD 解像度で、SpeakerTrack は 1080p60 高解像度解像度です。
  4. Cisco Quad Camera には 5 倍のデジタル ズームがありますが、SpeakerTrack には 2 倍のデジタル ズームしかありません。
  5. Cisco Quad Camera の視野は水平 83 度、視野 51.5 度ですが、SpeakerTrack の視野は水平 80 度、垂直 48.8 度です。
  6. Cisco Quad Camera には手動フォーカスがありませんが、SpeakerTrack には手動フォーカスがあります。
  7. Cisco Quad Camera には 2 つの HDMI 接続がありますが、SpeakerTrack には XNUMX つしかありません。
  8. Cisco Quad Camera の F 値は 2.0 ですが、SpeakerTrack の F 値は 1.5 です。
  9. Cisco Quad Camera は Cisco WebEx Codec Pro、Codec Plus、および Telepresence SX80 コーデックと互換性がありますが、SpeakerTrack はより多くのデバイスと互換性があります。
参考文献
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=1fKoJX40KtYC&oi=fnd&pg=PR20&dq=Cisco+quad+camera&ots=oUukJNGhUh&sig=0tmbbOfdERmY624xNIk9rD7bA3U
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9053171/

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Cisco Quad Camera と SpeakerTrack: 違いと比較」についての 12 件のフィードバック

  1. Cisco Quad Camera と SpeakerTrack を詳細に比較することで、それらの技術的側面と機能を明確に理解できます。全体として、よく構成されていて有益な記事です。

    返信
    • 同意します。この記事は、これらのビデオ システムの微妙な違いに光を当てており、高品質の会議テクノロジーへの投資を求めている企業にとって優れたリソースとなっています。

      返信
  2. この記事では、Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の詳細な仕様と独自の機能が明確に説明されています。この詳細な分析は、高度なビデオ会議ソリューションを求める企業にとって有益です。

    返信
    • これらのビデオ システムの明確な利点と用途を理解する上で詳細な比較が非常に貴重であり、企業が特定の要件に基づいて情報に基づいた選択を行えるようになることに私は同意します。

      返信
    • 確かに、Quad Camera と SpeakerTrack の技術仕様と相違点に関する詳細な洞察は、その機能を包括的に理解できるようになり、企業が会議のニーズを評価するのに役立ちます。

      返信
  3. Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の包括的な概要とその比較は、非常に有益です。これらの高度な会議システムの独自の機能と互換性についての詳細な洞察を提供します。

    返信
  4. 比較表は、2 つのカメラ システム間の違いを説明するのに特に役立ちます。どちらにも、さまざまなビジネス ニーズに対応できる独自の利点と機能があることは明らかです。

    返信
  5. Cisco Quad Camera および SpeakerTrack に関する情報は包括的で詳細に記載されています。この記事では、各システムの主な機能と仕様を効果的に強調しています。

    返信
  6. Cisco Quad Camera と SpeakerTrack の技術仕様、寸法、解像度に関する詳細な説明は印象的です。この記事は、ビデオ会議ソリューションを検討している組織にとって貴重なリソースです。

    返信
    • もちろん、微妙な詳細と比較分析により、これらのシステムの機能と互換性に関する洞察に満ちた概要が得られ、企業が情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

      返信
  7. Cisco Quad Camera と SpeakerTrack をそれぞれの独自の機能とともに徹底的に説明することで、読者はこれらの高度なビデオ会議テクノロジーについて深く理解できるようになります。この記事は非常に有益です。

    返信
  8. この記事で提供される技術仕様は非常に詳細であり、Quad Camera と SpeakerTrack の違いを理解するのに役立ちます。この記事はよく調査されており、貴重な洞察を提供します。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!