Nomad と Terraform: 違いと比較

Hashi Corp は、カリフォルニアのフリーミアム ビジネス モデルに基づくソフトウェア会社です。 本社はカリフォルニア州サンフランシスコにあり、オープンソース ツールと商用製品を提供しています。

これらは、オペレーターと開発者がクラウド コンピューティング インフラストラクチャをプロビジョニング、保護、実行、接続するのに役立ちます。 同社はこれらの製品を世界中に提供しています。

主要な取り組み

  1. Nomad はクラスター マネージャーおよびスケジューラーであり、Terraform はコード ツールとしてのインフラストラクチャーです。
  2. Nomad はジョブのスケジューリングとオーケストレーションに重点を置いていますが、Terraform はインフラストラクチャのプロビジョニングと管理に重点を置いています。
  3. Nomad にはコンテナー化のサポートが組み込まれていますが、Terraform にはコンテナー管理用の追加ツールが必要です。

ノマド vs テラフォーム 

違い 遊牧民 terraform は nomad がオンラインで利用可能であるのに対し、terraform はオフラインで利用可能です。 どちらにもいくつかの類似点があります。 しかし、彼らはそのやり方が特徴的です。 それらは、創設、リソース、分類、実行、および使用の点で違いを共有しています。 

ノマド vs テラフォーム

Nomad は、多くの小規模および大規模組織や新興企業で実稼働環境のクラスター管理に広く使用されています。 その主な機能には、シンプルさと信頼性、柔軟性、デバイス プラグインと GPU サポート、マルチリージョンのフェデレーション、実証済みのスケーラビリティ、および HashiCorp エコシステムが含まれます。

Nomad は、macOS、Windows、および Linux システムで動作します。

Terraform は、インフラストラクチャを安全かつ効率的に構築、変更、バージョン管理する目的を果たすツールを指します。 Terraform には、既存または人気のあるサービス プロバイダーだけでなく、カスタムの社内ソリューションも管理する機能があります。

Terraform は、低レベルのコンポーネントも管理できます。 新しいインフラストラクチャをゼロから構築するのに役立ちます。

比較表

比較のパラメータ遊牧民 テラフォーム
設立2015年XNUMX月に発売されました。2014年XNUMX月に発売されました。
リソースNomad は、そのドライバーの多くで詳細な統計のレポートをサポートしています。Terraform は、あらゆるタイプのリソースをサポートするように設計されています。
Classificationクラスタ管理に分類されます。これは、インフラストラクチャ ビルドに分類されます。
ランオンラインで運営されています。オフラインで実行されます。
ワーキングNomad は既存のインフラストラクチャで実行され、そのインフラストラクチャで実行されるアプリケーションのライフサイクルを管理します。Terraform は、新しいインフラストラクチャをゼロから構築するのに役立ちます。 また、既存のものを実行および管理します。 
によって使われたTrivago、Roblox、circleci、pandora、delux、Radix などの人気のある組織で使用されています。Uber Technologies、Instacart、Slack などの人気のある組織で使用されています。

ノマドとは?

ノマドとは、多くの小規模および大規模な組織やスタートアップによって、本番環境でのクラスター管理に広く使用されていることを指します。 その主な機能には、シンプルさと信頼性、柔軟性、デバイス プラグインと GPU サポート、マルチリージョンのフェデレーション、実証済みのスケーラビリティ、HashiCorp エコシステムが含まれます。

また読む:  SGML と XML: 違いと比較

Nomad はオーケストレーターであるため、柔軟性があります。 これにより、組織はコンテナー、レガシー、およびバッチ アプリケーションをインフラストラクチャで同時に実行できます。

これは、コア オーケストレーションのメリットをレガシー アプリケーションにもたらすのに役立ちます。 これは、プラグ可能なタスク ドライバーを介してコンテナー化する必要なく実行できます。

Nomad は単一のバイナリとして実行されるため、完全に自己完結型です。 ストレージや調整のための外部サービスなしで、リソース管理とスケジューリングを XNUMX つのシステムに結合します。

アプリケーション、ノード、およびドライバーの障害を自動的に処理できます。 また、分散型で回復力があります。

Nomad は、GPU ワークロードの組み込みサポートも提供します。 これらには、機械学習 (ML) と人工知能 (AI) が含まれます。

ハードウェア デバイスからの自動検出とリソース利用のために、デバイス プラグインを使用します。 これには、GPU、FPGA、および TPU が含まれます。

マルチリージョン フェデレーションの場合、ネイティブ サポートが提供され、これにより複数のクラスターをリンクできます。 Nomad は楽観的に同時実行する能力を持っています。

これにより、ワークロードのスループットが向上し、待ち時間が短縮されます。 Nomad は、プロビジョニング、サービス検出、シークレット管理を目的として、Terraform、Consul、および Vault とネイティブに統合されています。

テラフォームとは? 

Terraform は、インフラストラクチャを安全かつ効率的に構築、変更、バージョン管理する目的を果たすツールを指します。 Terraform には、既存または人気のあるサービス プロバイダーだけでなく、カスタムの社内ソリューションも管理する機能があります。

XNUMX つのアプリケーションを実行するために必要なコンポーネントは、構成ファイルによって Terraform に記述されます。 Terraform は、優先状態に到達するプロセスを記述した実行計画を作成します。 後で、指定されたインフラストラクチャを構築するために同じことを実行します。

また読む:  人工知能とデータサイエンス: 違いと比較

Terraform には、変更を判断し、構成の変更に従って新しい計画を作成する機能があります。

Terraform は、低レベルのコンポーネントも管理できます。 これらのコンポーネントには、コンピューティング インスタンス、ストレージ、ネットワーク、 DNS エントリ、SaaS 機能など。

Terraform の主な機能は、Infrafraction as Code、実行計画、リソース グラフ、および変更の自動化で構成されます。 テラフォーミング インフラストラクチャでインフラストラクチャを記述するには、高レベルの構成構文が利用されます。

これは、青写真の取得、共有、および再利用に役立ちます。 

計画は、実行計画を作成する Terraform In のステップです。 このプランは、ユーザー呼び出しが適用された後の Terraform アクティビティを示しています。

また、ユーザーは操作に驚かされることはありません。 Terraform リソース グラフは、ユーザーのリソースと、作成と変更の並列処理のグラフです。

複雑なインフラストラクチャでは、Terraform を使用することで、より少ない対話と人的ミスで変更セットを適用できます。

Nomad と Terraform の主な違い

  1. Nomad は 2015 年 2014 月にリリースされました。Terraform は XNUMX 年 XNUMX 月にリリースされました。
  2. Nomad は、そのドライバーの多くで詳細な統計のレポートをサポートしています。 Terraform は、あらゆるタイプのリソースをサポートするように設計されています。
  3. Nomad はクラスター管理用に分類されています。 Terraform はインフラストラクチャ ビルドに分類されます。
  4. Nomad はオンラインで実行されます。 Terraform はオフラインで実行されます。
  5. Nomad は既存のインフラストラクチャ上で実行され、そのインフラストラクチャ上で実行されるアプリケーションのライフサイクルを管理します。 Terraform は、新しいインフラストラクチャをゼロから構築するのに役立ちます。 また、既存のものの実行と管理。 
  6. Nomad は、Trivago などの人気のある組織で使用されています。 ROBLOX、サークル、パンドラ、デラックス、ラディックス。 Uber Technologies、Instacart、Slack などの人気のある組織は Terraform を使用しています。
参考文献
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7919489/
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9139623/

最終更新日 : 09 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Nomad vs Terraform: 違いと比較」についての 23 件のフィードバック

  1. Nomad と Terraform に関する説明コンテンツは、それらの機能についての理解を大幅に深めます。これらのツールの実用化に関連する詳細な使用例や成功事例を紹介するコンテンツをさらに探索することを楽しみにしています。

    返信
    • 私も同じ気持ちです。ユースケースと成功事例は、間違いなく、クラウド インフラストラクチャ管理に Nomad と Terraform を利用するメリットと利点について、より明確な見通しを提供してくれるでしょう。

      返信
  2. この記事では、Nomad と Terraform の機能とアプリケーションについての詳細な分析が提供されています。両方のツールの使用例を明確に区別することで、読者はクラウド コンピューティング インフラストラクチャ管理におけるそれらの重要性を理解しやすくなります。

    返信
    • 確かに、詳細な比較は、Nomad と Terraform がインフラストラクチャ管理のさまざまな側面をどのように効果的に処理できるかを理解するのに役立ちます。実際の実装を説明するさらなるコンテンツを楽しみにしています。

      返信
  3. Nomad と Terraform の包括的な説明により、各ツールが提供する独自の機能についての知識が深まります。クラウド インフラストラクチャ管理にこれらのツールを活用している組織のケース スタディと実践例を見ていきたいと思います。

    返信
    • 確かに、実際の例は、クラウド コンピューティング インフラストラクチャの課題に対処する際の Nomad と Terraform の有効性について貴重な洞察を提供します。

      返信
    • 同意します。 Nomad と Terraform の実装をより深く理解するには、Nomad と Terraform の実際のアプリケーションと成功事例を詳しく調べることが有益です。

      返信
  4. 比較表は、Nomad と Terraform の違いを明確に理解するのに役立ちます。両方のツールが異なる要件と目的にどのように対応するかを見るのは興味深いことです。この洞察は、組織内でこれらのツールの使用を検討している人にとって貴重です。

    返信
    • もちろん、各ツールの独自の機能が効果的に強調されています。組織にとって、特定のインフラストラクチャのニーズに合ったツールを選択することが重要です。

      返信
  5. Nomad と Terraform の詳細な比較をありがとうございます。私は両方のソフトウェア ツールが提供する幅広い機能に非常に感銘を受けています。これらのツールを使用している組織のユースケースと実際の例について詳しく知りたいと思っています。

    返信
    • 同意します。詳細な比較は非常に有益です。使用例や事例についても詳しくお聞きできるのを楽しみにしています。

      返信
  6. この記事の Nomad と Terraform の詳細な比較は、2 つのツールの異なる機能についての貴重な洞察を提供します。私は、現実世界のシナリオにおけるこれらのツールの貢献を強調する実用的なアプリケーションやケーススタディを掘り下げるコンテンツを探索することに熱心に取り組んでいます。

    返信
    • 私も同じ熱意を共有しています。実際の例では、Nomad と Terraform が複雑なクラウド インフラストラクチャ管理を効果的に処理し、組織がこれらのツールを活用しやすくする方法を例示します。

      返信
  7. この記事では Nomad と Terraform について包括的に理解を提供し、読者がこれらのツールの特徴的な機能とアプリケーションを簡単に識別できるようにします。実際の使用例や実世界の例を詳しく調べることで、クラウド インフラストラクチャ管理における Nomad と Terraform の貢献についての全体的な視点が得られます。

    返信
    • 実際の実装と成功事例は、クラウド インフラストラクチャ管理における Nomad と Terraform の重要性を効果的に強調し、それによって組織がインフラストラクチャのニーズに対処するためにこれらのツールを検討することを奨励するでしょう。

      返信
    • 同意します。実世界の例は、Nomad と Terraform の実際的な意味を実証するのに役立ち、それによって組織がクラウド インフラストラクチャ管理への利用に関して十分な情報に基づいた意思決定を行えるようになります。

      返信
  8. この記事の Nomad と Terraform に関する詳細な洞察は賞賛に値します。これらのツールを使用している組織の実例を調査することは、非常に洞察力があり、読者がその実際的な意味を理解するのに有益です。

    返信
    • 実際の例は、さまざまな規模や要件の組織のインフラストラクチャ管理の課題に対処する際の Nomad と Terraform の有効性を明らかにするでしょう。

      返信
    • 私はこれ以上同意できませんでした。ケーススタディと実際の実装は、Nomad と Terraform がインフラストラクチャ管理の多様なニーズにどのように対応できるかについての理解を深めます。

      返信
  9. この記事では、Nomad と Terraform の機能とアプリケーションを巧みに説明しています。さまざまな組織の状況におけるこれらのツールの効果的な利用に関する実践的な実装と成功事例を詳しく説明した包括的なコンテンツを探索することは、充実した内容となるでしょう。

    返信
    • Nomad と Terraform の実際の使用法を理解することは、組織がクラウド インフラストラクチャを効果的に管理するためのこれらのツールを検討することを促進し、それによって運用を合理化し、効率を向上させることになります。

      返信
  10. この記事で紹介されている Nomad と Terraform の詳細な比較は非常に有益です。これらのツールの実際のシナリオを調査し、実装を成功させることで、クラウド インフラストラクチャ管理におけるツールの価値がさらに明確になると私は信じています。

    返信
    • 同意します。実世界の例とケーススタディは、Nomad と Terraform の有効性の証拠として役立ち、組織がクラウド インフラストラクチャを管理するためにこれらのツールの統合を検討することを奨励します。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!