Nomad と OpenShift: 違いと比較

世界が近代化を続ける中、ビジネス スケジュールを管理するために、人々は XNUMX 世紀のガジェットやツールを採用し始めています。

さまざまな組織が、Nomad や OpenShift など、さまざまな種類の管理ソリューションを提供しています。 どちらも、オーケストレーション プラットフォームのトップ レベルです。

両方のプラットフォームは、互いに直接競合しています。 必要に応じて、これらのいずれかを代替として選択できます。 これらは、アプリケーションのスケーリングと配信に関して一定の類似点がありますが、他の点では異なります。

自分の会社に最適なソリューションを選択する前に、プログラムの機能を理解することが重要です。

主要な取り組み

  1. Nomad はコンテナ オーケストレーション プラットフォームであり、複数のホストやクラウドにまたがるアプリケーションの効率的な展開と管理を可能にします。 同時に、Openshift は、完全な開発および展開環境を提供するコンテナー アプリケーション プラットフォームです。
  2. Nomad は、より高度な機能と統合を提供する Openshift よりも単純なアーキテクチャを持ち、軽量です。
  3. Nomad はオープンソースで無料で使用できますが、Openshift には商用ライセンスがあり、その機能に完全にアクセスするにはサブスクリプションが必要です。

ノマド vs OpenShift

違い 遊牧民 アプリケーションの作成とデータ管理のために、Nomad はインタラクティブなバッチ環境の両方を提供することを重視しています。 しかし、逆にOpenShiftは Kubernetes アプリにセキュリティを提供し、プラットフォームに依存しない開発者エクスペリエンスを提供することに重点を置いたディストリビューターです。 Nomad は、8 位の OpenShift よりも安定した機能を提供するため、Docker オーケストレーション テクノロジの中で XNUMX 位にランクされています。

ノマド vs OpenShift

Nomad は、アプリケーション開発とデータ管理のためのバッチ環境と対話型環境の両方を提供することに重点を置いています。 Nomad は 2015 年 XNUMX 月から存在しています。

Nomad Hashicorp は、受け入れることができる Nomad の別名です。 ソフトウェア企業として有名な HashiCorp が Nomad を発明しました。

Nomad は、OpenShift よりも安定した機能を備えているため、Docker オーケストレーション ツールで XNUMX 位にランクされています。

OpenShift は、クライアントのアプリケーションの開発と展開を支援するソフトウェア会社です。 2011 年 XNUMX 月以来、OpenShift はユーザーにサービスを提供しています。

オープンソース バージョンは OKD として知られていますが、OpenShift Origin としても知られています。 Red Hat は、OpenShift を実行および開発している唯一の企業です。

また読む:  Kubuntu と Debian: 違いと比較

Docker オーケストレーション テクノロジの中で XNUMX 位にランクされている OpenShift は、人々に好まれません。

比較表

比較のパラメータ遊牧民OpenShift
定義アプリケーションの開発とデータの管理に特徴的なインタラクティブなバッチ環境を提供します。Kubernetes のディストリビューターは、アプリケーションにセキュリティを提供することに重点を置き、プラットフォームにとらわれない開発者の経験を持ち、顧客がアプリケーションを開発および展開するのを支援します。
リリース日 September 2015 2011年XNUMX月
代替名別名または別の名前は Nomad Hashicorp です。オープンソースであるバージョンの名前は OKD で、OpenShift Origin とも呼ばれます。
によって作成された ハシコープ レッドハット
機能と操作OpenShiftに比べ安定した機能を提供し、Dockerオーケストレーションツールで3位にランクイン。Nomad と比較してユーザーにあまり好まれず、Docker オーケストレーション ツールで 8 位にランクされています。

ノマドとは?

Nomad は、Web ベースのアプリケーションのコンテナーとして機能するテクノロジーです。 接続したいクラスタを自分で判断して管理できるようになれば、人々はより安心できます。

プラットフォームの更新は簡単で、アップグレードの状況でどのように進めるかをユーザーに示すアップグレードのガイドも提供します。

ユーザーと顧客をよりよく理解するために、同社のアーキテクチャは XNUMX つのセグメントに分割されています。 Nomad 管理者は、Nomad サーバーの操作を支援し、Nomad ユーザーにサポートを提供します。

特定の国は、Nomad ワークショップに参加して、Nomad のエンジニアとそのシステムについて詳しく学ぶことができます。

ナビゲートと操作は簡単です。 中小企業、さらに私のソフトウェア会社は、システムの最も一般的なユーザーです。 お客様は当社が提供する無料版のサイトをご利用いただけます。

このプラットフォームは、サードパーティのストレージ会社を採用していないため、軽量で安全です. このプログラムは、Trivago、Citadel などの企業が Web サイトの管理に使用しています。

OpenShift とは何ですか?

OpenShift は、開発者にプラットフォームを提供することに重点を置いた Kubernetes ディストリビューターです。不可知論者 アプリケーションにセキュリティを提供しながら、エクスペリエンスを向上させます。

この会社はクライアントのアプリケーション開発と展開を支援します。 2011 年 XNUMX 月以来、OpenShift はユーザーにその利点を提供し始めました。

また読む:  Cassandra と HBase: 違いと比較

OpenShift Origin は、OKD という名前のオープン ソース バージョンの通称です。 Red Hat は、OpenShift を実行および開発する唯一の企業です。 OpenShift はあまり人気のない Docker オーケストレーション ツールで、XNUMX 番目にランクされています。

この会社は、コンテナ化されたソフトウェア アイテムまたは製品のファミリーに属しており、開発手順全体は Red Hat が担当しています。

親会社が提供する主力製品は、OpenShift Container Platform です。 この OpenShift は、オンプレミスのサービスに基づくプラットフォームであり、Docker コンテナーのオーケストレーション用に構築されています。

すべての管理機能と決定は、Kubernetes によって行われます。 ただし、礎石は Red Hat Enterprise Linux が主導しています。

Nomad と OpenShift の主な違い

  1. Nomad は、アプリケーションの開発とデータ管理において対話型の特徴を持つバッチ環境の両方を提供することに重点を置いています。 一方、OpenShift は Kubernetes のディストリビューターであり、非依存的なプラットフォームであるアプリケーションと開発者のエクスペリエンスにセキュリティを提供することに重点を置いています。 この会社は、顧客のアプリケーションの開発と展開を支援します。
  2. Nomad は 2015 年 2011 月から存在しています。一方、OpenShift は XNUMX 年 XNUMX 月からユーザーにメリットを提供しています。
  3. Nomad Hashicorp は、Nomad の別の名前として受け入れられます。 一方、オープンソースのバージョンは OKD と呼ばれますが、OpenShift Origin としても人気があります。
  4. Nomad は HashiCorp という人気のソフトウェア会社によって作成されました。 一方、OpenShift は Red Hat 社のみによって運営および開発されています。
  5. Nomad は、Docker オーケストレーション ツールで 3 位にランクされている OpenShift と比較して、より安定した機能を提供します。 一方、OpenShift はあまり好まれておらず、Docker オーケストレーション ツールでは 8 位にランクされています。
参考文献
  1. https://lutpub.lut.fi/handle/10024/161607
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8768566/

最終更新日 : 09 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Nomad と OpenShift: 違いと比較」についての 24 件のフィードバック

  1. Nomad と OpenShift には、異なる機能と特徴があります。企業は、自社のニーズに最適なプラットフォームを決定するために、特定の要件を考慮する必要があります。

    返信
    • 絶対に。各プラットフォームの独自の機能と強みは、意思決定プロセスに役立つはずです。

      返信
  2. Nomad と OpenShift の両方のプラットフォームは、異なるオーケストレーション ソリューションを提供します。 Nomad のアーキテクチャはシンプルでオープンソースですが、OpenShift はより高度な機能を提供し、Red Hat によって作成されています。企業にとってプログラムを選択する前に、各プログラムの機能を理解することが重要です。

    返信
    • 同意します。各プログラムには独自の長所と短所があるため、徹底的な評価が必要です。

      返信
    • はい、オーケストレーションに最適なプラットフォームを選択するには、ビジネス固有のニーズを分析することが重要です。

      返信
  3. Nomad と OpenShift にはそれぞれ独自の特徴があり、それらがどのように異なるかを理解することはビジネスにとって非常に重要です。 Nomad はより軽量でオープンソースのオプションですが、OpenShift は高度な機能を提供します。

    返信
    • 絶対に。ビジネスの特定のニーズに基づいて、適切なオーケストレーション ソリューションを選択する必要があります。

      返信
    • はい、企業はオーケストレーション プラットフォームを決定する前に、要件を詳細に分析する必要があります。

      返信
  4. Nomad と OpenShift には異なる焦点と利点があります。 Nomad はバッチ環境とインタラクティブ環境の提供に重点を置いており、OpenShift はアプリのセキュリティとプラットフォームに依存しない開発者エクスペリエンスを提供します。

    返信
    • これは、各プラットフォームの長所をうまくまとめたものです。意思決定を行う際には、これらの側面を考慮することが重要です。

      返信
  5. Nomad と OpenShift の違いは大きく、企業は独自のニーズを慎重に評価して、オーケストレーションに適切なプラットフォームを選択する必要があります。

    返信
  6. 企業が情報に基づいた意思決定を行うには、Nomad と OpenShift の機能と違いを理解することが重要です。各プラットフォームには、考慮する必要がある独自の強みがあります。

    返信
    • 絶対に。最適なオーケストレーション プラットフォームを選択するには、ビジネス固有のニーズを包括的に分析することが不可欠です。

      返信
  7. Nomad と OpenShift の違いは注目に値します。企業が情報に基づいた意思決定を行うには、各プラットフォームの強みの微妙な違いを理解することが不可欠です。

    返信
    • 絶対に。各プラットフォームには、さまざまな種類のビジネスにメリットをもたらす特定の機能があります。

      返信
    • 同意しました。プラットフォームを選択する前に、各プラットフォームの機能と制限を慎重に評価することが重要です。

      返信
  8. Nomad はオープンソースで軽量ですが、OpenShift はより高度な機能と統合を提供します。どちらにも独自の長所があり、違いを理解することはビジネスにとって非常に重要です。

    返信
    • 絶対に。オーケストレーション プラットフォームを選択する際の意思決定プロセスは、ビジネスの特定のニーズに基づいて行う必要があります。

      返信
  9. Nomad と OpenShift は異なるソリューションを提供し、独自の特性を持っています。企業は要件を慎重に評価して、どのプラットフォームがニーズに合致するかを判断する必要があります。

    返信
  10. Nomad と OpenShift は異なる機能を提供し、異なる特徴を持っています。 Nomad は 2015 年から存在しており、より安定していますが、OpenShift は安全なアプリ開発およびデプロイメント環境を提供します。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!