現在、世界は日々近代化されており、人々はビジネス スケジュールの管理にも 21 世紀のツールやガジェットを使い始めています。 Nomad と Kubernetes は、さまざまな会社が提供するこれらの管理ツールの一種です。
どちらもオーケストレーション プラットフォームで高いランクを保持しています。 両方のプラットフォームは互いに競合します。 必要に応じて、別の選択肢としてどちらかを選択することもできます。
どちらもアプリケーションのスケーリングとデプロイにおいては類似点がありますが、それ以外の点では異なる点があります。 自社にとって適切なオプションを選択する前に、プログラムの機能を知ることが重要です。
主要な取り組み
- Nomad は、コンテナーとコンテナー以外のワークロードを管理できる、よりシンプルで軽量なコンテナー オーケストレーターですが、Kubernetes はより複雑で、主にコンテナーを管理するように設計されています。
- Nomad は学習曲線が短く、迅速にセットアップできますが、Kubernetes は効果的にセットアップして管理するには、より多くの時間と専門知識が必要です。
- Nomad は小規模から中規模の展開に適していますが、Kubernetes は自動スケーリングなどのより高度な機能を備えた大規模で複雑な展開に適しています。
ノマド vs Kubernetes
Nomad と Kubernetes の違いは、Kubernetes と比較して、Nomad が顧客に提供する機能が少ないことです。Nomad はクラスターのスケジュールと管理にのみ焦点を当てています。Kubernetes は、これらの機能に加えて、サービス検出、シークレット管理などもユーザーに提供します。
Nomad は、さまざまな種類のアプリケーションを管理できるツールです。 これは HasiCorp によって開発され、同様に管理されています。 スケジューラーであり、オーケストレーターでもあります。
ほぼすべてのアプリケーションを実行でき、そのプラットフォームでさまざまな一連のワークロードを処理できます。 スケーラビリティとシンプルさで最もよく知られています。 Kubernetes は、アプリケーションの管理とデプロイを支援するオーケストレーション ネットワークです。
これはクラスター上で実行されます。つまり、クラスターとノードを調整します。 これは最もよく知られたオーケストレーション ツールですが、それには多くの理由があります。 XNUMX つは、競合他社よりも多くの機能を実行できること、また、Google が最初に開発して以来、人々の信頼が高まっていることです。
比較表
| 比較のパラメータ | 遊牧民 | Kubernetes |
|---|---|---|
| 定義 | Nomad は、人が自分の仕事を管理およびスケジュールするために使用するツールです。 | Kubernetes は、Docker コンテナーを管理するオーケストレーション ツールです。 |
| リリース年 | 2015年9月 | 2014年6月 |
| 別名 | ノマド・ハシコープ | Kube または k8s |
| によって作成された | ハシコープ | グーグル |
| 機能 | Nomad は、Kubernetes に比べて機能が少ないです。 | Kubernetes には、Nomad が提供するアプリケーションのスケーリングとデプロイ以外の機能があります。 |
ノマドとは？
Nomad は、Web 上のアプリケーションのコンテナ ツールとして定義できます。 どのクラスターに接続するかを自分で管理および決定できるため、人々に安心感を与えることができます。
プラットフォームの更新は非常に簡単で、アップグレードの状況で手順に従うようにユーザーに示すアップグレード ガイドも提供します。 会社のアーキテクチャは、顧客をよりよく理解するために XNUMX つの部分に分かれています。
Nomad 管理者は、Nomad サーバーが Nomad ユーザーにヘルプを提供できるように支援します。 同社は特定の国に Nomad ワークショップを提供しており、Nomad のエンジニアからシステムに関する知識を得ることができます。
ナビゲートして手に入れるのは簡単です。 このシステムは主に私のソフトウェア会社と中小企業で使用されています。 同社は、顧客向けにサイトの無料バージョンを提供しています。
このサイトではサードパーティのストレージ会社は使用されていないため、プラットフォームは保護的で軽量です. Citadel、Trivago などの企業は、このソフトウェアを使用してサイトを管理しています。
Kubernetesとは何ですか？
Kubernetes は管理ネットワークです。 これは、Linux でコンテナーをデプロイ、スカルド、および管理できるオープンソース プラットフォームです。 誰でも無料で利用できるため、多くの人に人気があります。 これは、エンド ツー エンドのコンテナー プラットフォームに近いものです。
以前は C++ で書かれていましたが、安定版リリースでは Go プログラミング言語で書き直されました。 このネットワークは 2014 年に Google とその創設者である Brendan Burns、Craig McLuckie、Joseph Beda によって開発されましたが、現在は Cloud Native Computing Foundation (CNCF) によって管理されています。
このプラットフォームは、アプリケーションに透明性をもたらす大規模な企業で主に使用されています。 このプラットフォームは、さまざまなワークロードの作業を保持することを念頭に置いて設計されています。
Kubernetes には、無料バージョンも無料試用版もありません。 の バックエンド コミュニティは非常に強力であるため、オーケストレーション エンジンはスムーズで堅牢です。 プログラムのクラスターの主な制御ユニットは、Kubernetes マスターです。
Nomad と Kubernetes の主な違い
- Nomad は、Kubernetes に比べてシンプルであると考えられています。 前者の干渉は、後者ほど複雑ではありません。
- Kubernetes の背後にある会社は Google ですが、現在は Cloud Native Computing Foundation によって維持されていますが、Nomad は、Nomad 以外のさまざまな製品を持つソフトウェア会社である HashiCorp によって開発および維持されています。
- Kubernetes は Nomad よりも多くのサービスを提供します。 追加機能には、サービス検出、監視、およびその他の追加機能が含まれます。 また、ノマドよりも強力です。
- Nomad は、Kubernetes とは対照的に、より多くのアプリケーションをサポートします。 Kubernetes は主に Linux コンテナでの支援を目的としていますが、Nomad は Java、Windows 上の IIS、その他のアプリケーションにも重点を置いています。
- Kubernetes プラットフォームでのエラー修正にかかる時間は、Nomad 干渉と比較して長いことがわかります。
- 現在、Kubernetes は Nomads よりもはるかに人気があります。 Kubernetes は、Google などのクラウドベースの大企業にサービスを提供します。 Shopifyサービス、および多くの他の。
- https://www.usenix.org/conference/srecon17asia/program/presentation/campbell
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-4470-8_45
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Nomad と Kubernetes は、ワークロードの調整と管理において企業にとって価値のある代替手段を提供し、それぞれが導入の柔軟性と機能の多様性において特有の利点を提供します。
Nomad は小規模な導入に適しており、Kubernetes は複雑で大規模な環境に優れているため、Nomad と Kubernetes が効果的に管理できる多様なアプリケーションとワークロードを観察するのは興味深いことです。
Nomad のシンプルさと Kubernetes の豊富な機能セットは、アプリケーションとワークロードの最適なオーケストレーションと管理を求める企業に魅力的な選択肢を提供します。
Nomad と Kubernetes の独自の強みにより、導入ニーズと技術的専門知識に基づいた貴重なオプションが企業に提供されます。
Nomad と Kubernetes の比較は、ビジネスが情報に基づいた選択を行うために、各プラットフォームが提供するスケーラビリティ、使いやすさ、高度な機能を理解することの重要性を浮き彫りにしています。
Nomad と Kubernetes のこの詳細な比較は、機能の違いとビジネス運営におけるさまざまな導入シナリオへの適合性を理解することの重要性を強調しています。
Nomad と Kubernetes の明確な利点は、オーケストレーション プラットフォームを選択する際にビジネス要件と技術的能力を考慮することの重要性を強調しています。
Nomad と Kubernetes の比較は、多様な機能とターゲット展開シナリオを反映しており、企業が特定のニーズに最適なオーケストレーション プラットフォームを選択する際に情報に基づいた意思決定を行えるように導きます。
Nomad と Kubernetes の多用途性により、企業はオーケストレーション プラットフォームを運用上の要求に合わせて調整し、アプリケーションの効率的な管理と展開を確保できます。
Nomad または Kubernetes の選択による戦略的影響は、さまざまなビジネス環境で提供される拡張性、管理の複雑さ、機能の範囲に影響を与えます。
Nomad と Kubernetes はどちらも、コンテナーと非コンテナーのワークロードを管理するための重要なツールです。 Nomad はよりシンプルで迅速なセットアップを提供しますが、Kubernetes はより高度な機能を備えており、管理の専門知識が必要です。
Kubernetes は機能の点で Nomad よりも優れているように見えますが、Nomad の使いやすさと拡張性は注目に値する利点です。
Nomad と Kubernetes の焦点と機能の違いを確認し、さまざまなビジネス ニーズと展開規模に対応するのは興味深いことです。
Nomad と Kubernetes は、特定のビジネス規模に対応する Nomad のシンプルさと、より高度な展開ニーズに対応する Kubernetes の包括的な機能により、アプリケーションの管理と展開のための魅力的なソリューションを提供します。
Nomad と Kubernetes の微妙な機能は、展開の規模と複雑さに基づいて業務を効果的に合理化するための多彩なオプションを企業に提供します。
Nomad と Kubernetes の洞察力に富んだ比較により、さまざまなビジネス要件に応じた理想的なオーケストレーション プラットフォームの選択に影響を与える重要な要素が明らかになります。
Nomad と Kubernetes はどちらも貴重なオーケストレーション プラットフォームとして機能しますが、さまざまなビジネス環境に効果的に展開するには、それぞれの異なる機能とユースケースを慎重に検討する必要があります。
Nomad と Kubernetes はどちらも、ビジネス スケジュールを管理するための非常に効果的なツールです。比較を理解し、どちらがビジネス ニーズに適しているかを判断することが重要です。
Nomad はよりシンプルで軽量であるという事実が、小規模から中規模の導入にとって魅力的なものになっていると思います。一方、Kubernetes はより複雑で、より大規模で複雑なデプロイメントに適しています。
Nomad と Kubernetes が提供する機能には明確な違いがあるため、企業は決定を下す前に要件を慎重に評価することが重要です。