ノートンとウェブルート: 違いと比較

プライバシーとインターネットへの安全なアクセスの必要性は、悪用、脆弱性、およびハッカー支配の進化の大きな原因により、急成長を遂げています。 18 世紀後半から、このようなエクスプロイトからの安全をサイバー世界の一般の人々に提供するというビジョンがありました。

主要な取り組み

  1. Norton と Webroot は、マルウェアやその他の脅威から保護するウイルス対策ソフトウェアです。
  2. ノートンは、ウェブルートよりも高度な機能と包括的な保護オプションを提供します。
  3. Webroot は Norton ほどリソースを消費しないため、古いコンピュータや性能の低いコンピュータに適しています。

ノートン対ウェブルート

ノートンとウェブルートの違いは、ウェブルートはノートンよりも費用対効果の高いマルウェア対策であることです。 それに加えて、Webroot はノートンよりもはるかに強力なソフトウェア対策およびマルウェア対策ツールですが、ノートンは有名なソフトウェア対策製品としての成果を上げています。

ノートン対ウェブルート

ノートン サイバー脅威を識別し、ウイルス、マルウェア、およびその他の危険からデバイスを保護するマルウェアおよびウイルス検出ソフトウェア製品です。 によって開発および配布されました。 ノートン LifeLock。

Webroot は、消費者と企業にインターネット セキュリティを提供するアメリカの民間主導のサイバーセキュリティ ソフトウェア会社です。 1997 年に発売され、当初は Android、スマートフォン、タブレット向けでした。

比較表

比較のパラメータノートンウェブルート
定義ノートンは、ウイルス対策ソフトウェアおよびマルウェア対策ソフトウェアであり、世界中のデバイスに長期にわたる保護を提供することで何十年も知られています。 Webroot は、個々のデバイスに必要な保護を提供することで、何千万ものデバイスを保護するのに役立つウイルス対策およびマルウェア対策ソフトウェアです。
Publisherノートンは、ノートンライフロックによって開発および公開されました。 Webroot は、アメリカの民間企業によって開発および公開されました。
公開済みノートンは 1997 年に発売されました。Webroot は 1989 年に開始されました。
特徴ノートンは、ウェブルートよりも便利な機能を使用しています。Webroot は、Norton と比較すると、あまり便利な機能を使用していません。
性能最近の独立したテストでのノートンのパフォーマンスは非常に優れています。テストでの Webroot のパフォーマンスは、Norton のパフォーマンスに比べてかなり劣っています。

ノートンとは?

ノートンは、ウイルス対策またはマルウェア対策検出ソフトウェア製品であり、オンラインの脅威を防ぎ、ウイルス、マルウェア、およびその他の危険からデバイスを保護します。

また読む:  Su と Sudo: 違いと比較

シグネチャ (シグネチャ スキャンは特定の文字列をスキャンすることで脅威を検出します)、ヒューリスティック検出 (現在市場のすべてのウイルス対策ソフトウェアで一般的に使用されており、アプリケーションの一部ではないアプリケーションで使用される命令やコマンドをチェックします)、ルートキット検出 (関与する方法には信頼できる分析ホストが含まれます) および完全性キット (ウイルスとマルウェアを見つけてノックアウトするために使用されるキット)。

サブスクリプションの終了後にサブスクリプション パッケージのコストが予期せず更新されることについての問い合わせがあり、その後のアクティベーションが発生する前に、消費者がそれについて考えるための適切なメッセージがありません。

ノートン1

ウェブルートとは何ですか?

電子メール システム、サービスとしてのソフトウェア、または Saas があります。 Anchor Free と提携して VPN ソフトウェア サービスを提供しています。

編集者の選択 – PC Magazine は、Webroot をセキュリティ製品オブ ザ イヤーとして 19 回受賞しました。 雑誌では、マルウェアのブロック テスト、マルウェアの除去テスト、スキャンの速度、およびインストールの速度で最高のスコアを獲得しました。

その親会社である Carbonite は、エンタープライズ情報管理のグローバル リーダーである OpenText に買収されました。

それらはサイバー レジリエンスを提供し、中小企業から大企業まで、あらゆるビジネスに総合的なエンドユーザー保護とディザスタ リカバリを提供します。 Webroot は、他のサイバーセキュリティ ソフトウェアが獲得したことのない最高の賞の XNUMX つを受賞しています。

ノートン、ウェブルート、そしておそらくウイルス対策ソフトウェアとマルウェア対策ソフトウェアのすべての明確なモデルで日常的に把握できることは次のとおりです。

リアルタイム保護 – リアルタイム保護は、コンピューターまたはデバイスでウイルス対策ソフトウェアが実行されているときにマルウェアのインストールを阻止するのに役立ちます。

自動保護は、ネットワーク、データ転送、ソフトウェア、およびハードウェアを通じて通信を保護します。

また読む:  スクエアアップ vs ゴダディ: 違いと比較

スキャン – スキャンまたは スキミング 脆弱性を検出するために、特定のテキスト、バーコード、またはコンテンツを読み取ります。

シールド – シールドは、危険への侵入を防ぐためにシステムに使用される過保護な外側コーティングです。

バックグラウンド保護 – バックグラウンド保護には、アンチデータ取得可能な保護とサイバー侵害可能な保護が含まれます。

ウェブルート

ノートンとウェブルートの主な違い

  1. Webroot は、Norton よりも比較的パフォーマンスの高いソフトウェアです。 ノートンよりもはるかに良い印象を与えています. ノートンよりも実現可能です。
  2. ノートンのユーザーは、サブスクリプションの終了後に予期しないコストの更新があると言っていますが、これは Webroot には当てはまりません。 そのため、Webroot はよりユーザー フレンドリーになり、この特定のケースでは Webroot を介して感じられる問題が少なくなります。
  3. ノートンの全体的なパフォーマンスの有効性は過去 XNUMX 年間で低下しましたが、Webroot は昨年と比較して全体的なパフォーマンスでスコアを上げています.
  4. Webroot は、プレミアム パックで 75 GB のストレージ容量を持つクラウド バックアップ サービスを提供します。 ノートンは、最高額のプレミアム パックで 25 GB しか提供しません。
  5. ウェブルートは、パスワード管理のラスト パス、ウイルス対策ソフトウェアとファイアウォール対応サービスのスパイ スイープ、Anchor Free による VPN サービスなど、個別のサービスで多くの大手企業と提携しています。 しかし、ノートンには同じものはありません。
  6. Webroot のサービスは、Norton のパッケージおよびサービスよりも 2 ~ 3 倍のコストがかかるビジネスおよび個人用のパッケージです。 したがって、クラウドコンピューティング、パスワード管理などの基本的な保護とソフトウェアのニーズに対応します。
参考文献
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742684706704104
  2. .https://journals.lww.com/aswcjournal/Citation/1989/08000/CALCULATING_THE_RISK__REFLECTIONS_ON_THE_NORTON.6.aspx

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「ノートンとウェブルート: 違いと比較」についての 11 件のフィードバック

  1. ノートンとウェブルートの主な違いについては、まだ説明が足りない部分が多くあります。ユーザーが決定を検討する際に考慮すべき重要な考慮事項は他にもあります。

    返信
  2. この記事は、ノートンとウェブルートの全体的なパフォーマンスを包括的に分析するには至っていません。さらに詳しく説明する必要があります。

    返信
  3. ノートンとウェブルートの両方のリアルタイム保護、自動保護、スキャン機能に焦点を当てていることは、非常に啓発的です。それらの機能が明確にわかります。

    返信
  4. 独立したテストに基づいてノートンとウェブルートのパフォーマンスを比較すると、その機能をしっかりと理解できます。

    返信
  5. ノートンとウェブルートの比較は非常に洞察力に富みます。ただし、ユーザー インターフェイスとカスタマー サービスに関する詳細情報があれば役立つでしょう。

    返信
    • 同意します。これにより、これらのソフトウェア製品をより包括的にレビューできるようになります。

      返信
  6. この記事では、ノートンとウェブルートの違いを非常に明確に説明します。しかし、それがユーザーに与える影響をより深く理解することはできません。

    返信
  7. ノートンとウェブルートの実際の有効性をより深く理解するために、ノートンとウェブルートのより実践的な例と比較を見てみたいと思います。

    返信
  8. この記事では、ノートンとウェブルートの機能について詳しく説明します。ただし、ポイントをさらに詳しく説明するために、実際のユーザー エクスペリエンスを含めることは有益です。

    返信
  9. この記事は、ノートンとウェブルートの技術的側面に関する貴重な洞察を提供します。ただし、よりユーザー指向の観点からはメリットが得られる可能性があります。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!