Ierobežošana un tirdzniecība un oglekļa nodoklis ir divi neatkarīgi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisiju (SEG) samazināšanai. Katrai metodei ir dedzīgi piekritēji.
Tie, kas atbalsta ierobežošanu un tirdzniecību, apgalvo, ka tas ir vienīgais veids, kā veiksmīgi aizsargāt vidi.
Tie, kas atbalsta oglekļa cenu, uzskata, ka tā ir labāka metode, jo tā samazina valdības iesaistīšanos. Būtiskās atšķirības starp tām ir jāturpina izpētīt.
Atslēgas
- Oglekļa nodoklis ir maksa par oglekļa emisijām, savukārt ierobežojums un tirdzniecība ierobežo emisijas un ļauj tirgoties ar atļaujām.
- Oglekļa nodoklis ir vienkāršāks, bet var nesasniegt konkrētu emisiju samazināšanas mērķi. Tajā pašā laikā ierobežojuma un tirdzniecības pārvaldība ir sarežģītāka, taču tā var nodrošināt īpašu emisiju samazinājumu.
- Oglekļa nodoklis var nodrošināt paredzamus ieņēmumus, savukārt ierobežojums un tirdzniecība var nodrošināt oglekļa atļauju cenu stabilitāti.
Oglekļa nodoklis pret ierobežojumu un tirdzniecību
Oglekļa nodoklis ir ekonomiska nodeva, kas tiek maksāta par oglekļa emisiju apjomu, kas rodas, ražojot preces vai sniedzot pakalpojumus, un tā ir paredzēta, lai motivētu emisiju samazināšanu. Ierobežošana un tirdzniecība ir valdības regulējuma politika, kas ierobežo rūpnieciskās darbības radīto ķīmisko vielu emisiju skaitu.
Oglekļa nodoklis ir nodeva, ko maksā par oglekļa emisijām, kas rodas, ražojot preces un pakalpojumus. Tas ir paredzēts CO2 emisiju samazināšanai, palielinot naudas sodus.
Tas samazina šādu preču patēriņu, vienlaikus veicinot centienus samazināt to ietekmi uz vidi. Oglekļa nodoklis arī nodrošina, ka ievērošanas izdevumi ir paredzami.
Ierobežošana un tirdzniecība ir valdības regulējuma politika, kuras mērķis ir ierobežot vai ierobežot kopējo konkrētu ķīmisko vielu, jo īpaši oglekļa dioksīda, emisiju skaitu rūpnieciskās darbības dēļ.
Korporācijām tiek iekasēta maksa, ja to emisija pārsniedz to licencēs noteiktos ierobežojumus. Korporācijas, kas samazina emisijas, visas pārpalikuma licences var pārdot citiem uzņēmumiem.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Oglekļa nodoklis | Vācība un tirdzniecība |
|---|---|---|
| Sistēmas veids | Tas ir ekonomisks nodoklis | Tā ir ekonomikas politika |
| Process | Oglekļa nodoklis tieši piešķir monetāro vērtību emitēto siltumnīcefekta gāzu emisiju proporcijai. | Katru gadu ierobežošanas un tirdzniecības programma piešķir noteiktu skaitu emisiju "tiesību". |
| Izmaksu noteiktība | Nodoklis nodrošina, ka atbilstības nodrošināšanas izmaksas ir paredzamas. | Ierobežošanas un tirdzniecības sistēma atbilst iepriekš noteiktam vides mērķim, bet izmaksas nosaka tirgus spēki. |
| Atbilstība Elastība | Nodoklis liek uzņēmumam izvēlēties, cik daudz samazināt emisijas, kā arī cik daudz nodokļa jāmaksā katru gadu. | Tas dod uzņēmumiem brīvību pieņemt vairāku gadu atbilstības plānošanas lēmumus. |
| Sistēmas panākumi | Valstīs šī sistēma ir izrādījusies mazāk efektīva | Šī sistēma ir izrādījusies efektīvāka valstīs (piemēram, ASV un ES). |
Kas ir oglekļa nodoklis?
Oglekļa nodoklis ir maksa, ko iekasē par oglekļa emisijām, kas emitētas preču ražošanas laikā.
Oglekļa nodokļi ir paredzēti, lai pievērstu uzmanību oglekļa piesārņojuma “slēptajām” sociālekonomiskajām sekām, kas citādi būtu jūtamas tikai netieši, piemēram, ekstrēmāki nokrišņi.
Tie ir paredzēti, lai samazinātu siltumnīcefekta gāzu emisijas, šādā veidā palielinot maksas.
Tas samazina pieprasījumu pēc šādām precēm, vienlaikus stimulējot pasākumus oglekļa dioksīda emisiju samazināšanai.
Oglekļa nodoklis attiecas tikai uz CO2 emisijām tā vispārīgākajā definīcijā.
Kad tiek sadedzināts ogļūdeņradis, piemēram, ogles vai benzīns, tiek izmantota, liela daļa oglekļa tiek pārveidota par CO2.
Klimata pārmaiņas izraisa siltumnīcefekta gāzu emisijas, kas kaitē cilvēku un vides veselībai.
Oglekļa saturu var aplikt ar nodokli jebkurā produkta cikla posmā, lai mazinātu šīs negatīvās sekas.
Saskaņā ar pētījumiem oglekļa nodokļi veiksmīgi samazina emisijas. Daudzi ekonomisti saka, ka oglekļa cenu noteikšana ir visrentablākā stratēģija klimata pārmaiņu apkarošanai.
Vairākas valdības un vairāk nekā 100 vietas ir apņēmušās drīz panākt oglekļa neitralitāti.
Daudzos pētījumos ir secināts, ka, nepalielinot sociālās labklājības pabalstus, oglekļa cena nesamērīgi ietekmētu nabadzīgās mājsaimniecības salīdzinājumā ar turīgākajām mājsaimniecībām.
Kas ir ierobežojums un tirdzniecība?
Ierobežot un tirgot ir populāras frāzes valdības regulējuma shēmai, kuras mērķis ir ierobežot vai ierobežot kopējo konkrētu ķīmisko vielu, jo īpaši oglekļa dioksīda, emisiju skaitu darba vietas darbības rezultātā.
Cepšanas un tirdzniecības atbalstītāji saka, ka tā ir pievilcīgāka alternatīva oglekļa nodoklim.
Ierobežošanas un tirdzniecības shēma var darboties dažādos veidos.
Valdība uzņēmumiem piešķir ierobežotu skaitu gada licenču, kas ļauj tām izdalīt noteiktu oglekļa dioksīda daudzumu. Rezultātā kopējais atļautais daudzums kļūst par emisiju “ierobežojumu”.
Uzņēmumiem tiek iekasēta maksa, ja to emisijas pārsniedz licencēs noteiktos ierobežojumus. Korporācijas, kas samazina emisijas, var piedāvāt vai “nodot” savas nepārdotās atļaujas citiem uzņēmumiem.
Tomēr valdība katru gadu samazina izsniegto atļauju skaitu, samazinot globālo emisiju griestus. Līdz ar to atļaujas kļūst dārgākas.
Uzņēmumiem būs līdzekļi, lai iesaistītos atjaunojamo energoresursu tehnoloģijās, tiklīdz tās kļūs lētākas nekā atļauju iegāde.
Ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu dažkārt dēvē par kapitālistisku sistēmu. Tas nozīmē, ka tā nosaka emisiju monetāro vērtību.
Tā atbalstītāji apgalvo, ka ierobežošanas un tirdzniecības režīms stimulē uzņēmumus ieguldīt tīrākās tehnoloģijās, lai izvairītos no tādu atļauju iegādes, kas katru gadu maksās vairāk.
Oponenti uzskata, ka tas var izraisīt pārmērīgu toksīnu veidošanos līdz valdības ieņēmumu robežvērtībām.
Viņi uzskata, ka atļautās robežas tiks noteiktas pārāk liberāli, kavējot pāreju uz zaļāku enerģiju.
Galvenās atšķirības starp oglekļa nodokli un ierobežojumu un tirdzniecību
- Oglekļa nodoklis ir ekonomikas nodoklis, ko iekasē valdība, savukārt ierobežojums un tirdzniecība ir ekonomikas politika.
- Oglekļa nodoklis soda uzņēmumus par to radīto kaitīgo emisiju skaitu, tomēr ierobežošanas un tirdzniecības shēma ierobežo radīto emisiju daudzumu.
- Oglekļa nodoklis nodrošina noteiktību par atbilstības izmaksām, savukārt ierobežošanas un tirdzniecības sistēmā noteiktība mērķa sasniegšanai ir atkarīga no tirgus.
- Oglekļa nodoklis nodrošina mazāku elastību attiecībā uz emisiju apjomu, savukārt ierobežošanas un tirdzniecības sistēma nodrošina lielāku elastību.
- Oglekļa nodoklis ir izrādījies mazāk efektīvs emisiju samazināšanā, savukārt ierobežojums un tirdzniecība ir bijuši efektīvāki.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300365
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619334766
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Chara Yadav ir ieguvusi MBA grādu finansēs. Viņas mērķis ir vienkāršot ar finansēm saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi finanšu jomā apmēram 25 gadus. Viņa ir vadījusi vairākas finanšu un banku nodarbības biznesa skolām un kopienām. Vairāk lasiet pie viņas bio lapa.
Pastāv būtisks pretstats starp oglekļa nodokli un ierobežojumu un tirdzniecību, viens paļaujas uz fiksētu maksu, bet otrs uz tirgus dinamiku. Būtu izdevīgāk, ja rakstā padziļināti tiktu pētīta katras politikas ietekme reālajā pasaulē, sniedzot piemērus valstīm, kurās šīs sistēmas ir ieviestas vai neizdevušās.
Šajā rakstā ir sniegta visaptveroša un detalizēta informācija par oglekļa nodokli un ierobežojumu un tirdzniecību, paldies!
Šajā rakstā ir sniegts skaidrs un visaptverošs salīdzinājums starp oglekļa nodokli un ierobežojumu un tirdzniecību, izceļot katra galvenās atšķirības un priekšrocības. Jālasa ikvienam, kuru interesē vides politika.
Šis ir bagātīgi informatīvs gabals, kas informē lasītāju par būtiskajām atšķirībām starp oglekļa nodokli un ierobežojumu un tirdzniecību. Paldies par šo izglītojošo rakstu.
Rakstā ir sniegta detalizēta izpratne gan par oglekļa nodokli, gan par ierobežojumu un tirdzniecību, kas ir izdevīga lasītājiem.
Rakstā efektīvi salīdzinātas divas siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas metodes, demonstrējot to unikālās priekšrocības un trūkumus. Sniegtā informācija ir ļoti noderīga tiem, kas vēlas pilnībā izprast šīs politikas.