Mūsdienās lielākā daļa pasaules valstu ir pieņēmušas dažādas politiskās sistēmas valstu funkcionēšanai, piemēram, sociālistiskās valstis un komunistiskās valstis, un dažas mūsdienās pat seko diktatūrai, kurā valda karalis un karaliene.
Taču vispieņemtākā politiskās valdīšanas forma ir demokrātija un komunisms; abi šie termini ir ļoti atšķirīgi ekonomikas un politikas jomā,
taču abās sistēmās ir viena un tā pati ideoloģija, kas ir cilvēku spēks, dodot viņiem tiesības balsot, lai paaugstinātu savu balsi un pārstāvētu.
Atslēgas
- Demokrātija ir valdības forma, kurā tautai ir iespēja piedalīties lēmumu pieņemšanā. Tajā pašā laikā komunisms ir sociāla un ekonomiska sistēma, kas iestājas par īpašuma kolektīvo īpašumtiesībām un sociālo šķiru neesamību.
- Demokrātijā pilsoņi ievēl pārstāvjus, kas pieņem lēmumus viņu vārdā, savukārt komunismā valdība kontrolē preču un pakalpojumu ražošanas un izplatīšanas līdzekļus.
- Demokrātija liek lielāku uzsvaru uz indivīda tiesībām un brīvībām, savukārt komunisms par prioritāti izvirza kopienas vajadzības, nevis indivīda vajadzības.
Demokrātija pret komunismu
Jo demokrātija, vara pieder tautai, kur pilsoņiem ir tiesības balsot lēmumu pieņemšanas procesā, un lēmumi tiek pieņemti caur brīvām un godīgām vēlēšanām. In komunisms, vara pieder valstij, un valdība kontrolē visus ekonomikas un sabiedrības aspektus.
Komunisms griežas ap ideoloģiju, ka pret visiem izturas vienādi. Tāpēc tas rada sabiedrību, kurā valdībai pieder viss īpašums, lai novērstu nevienlīdzību.
Tomēr demokrātija griežas ap privātpersonām, kas tur īpašumu, bet dod visiem vienādas tiesības izvēlēties savus pārstāvjus.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Demokrātija | Komunisms |
|---|---|---|
| Nozīme | Tā ir politiska sistēma, kurā tiek ekspluatēti lielie zemes īpašnieki un strādnieki, kuriem pieder īpašums, un to parasti valda vairākums. | Tā ir politiska sistēma, kurā valsts balstās uz īpašumtiesībām, un tā ir valdībai, lai aizsargātu strādnieku šķiru. |
| Diskriminācija | Grāmatās visiem tiek nodrošināta vienlīdzīga attieksme, taču tas ir tipisks vairākuma noteikums. | Pret visiem dalībniekiem attiecas vienāda attieksme, jo nav īpašumtiesību. |
| Holdings | Cilvēkiem joprojām pieder privātīpašums. | Īpašumu nav, jo īpašums pieder valdībai, tā vietā tiek lietots termins lietotāji. |
| Reliģija | Ikvienam ir dotas tiesības ievērot jebkuru reliģiju, un to nevar izmantot, pamatojoties uz to. | Reliģija tiek uzskatīta par kaut ko novecojušu un tiek uzskatīta par narkotiku, kas šķeļ cilvēkus. |
| Kari | Karš tiek uzskatīts par zemāku, jo tas izraisa politisko un ekonomisko nestabilitāti. | Karš tiek uzskatīts par normālu šādā politiskās varas sistēmā. |
Kas ir demokrātija?
Demokrātija ir sistēmas forma, kurā visiem valstī dzīvojošajiem cilvēkiem tiek piešķirtas vienādas tiesības, tas ir, vārda brīvības tiesības uz brīvību.
Galvenā ideoloģija, kas griežas ap demokrātiju, ir līdera izvēle, izmantojot balsošanu. Mūsdienās tādas lielākās valstis kā Indija ievēro demokrātijas politisko sistēmu.
To var uzskatīt par perfektu politisko valdošo sistēmu, bet no otras puses; to sauc arī par mazākuma ekspluatāciju vairākuma rokās.
Lielākā daļa ekspluatē mazākumtautību kopienas: lielos zemes īpašniekus, kuriem pieder privātīpašums, un mazākumtautību kopienas, tas ir, strādnieku kopienu, kas tiek ekspluatēta un saņem mazākas algas, algas utt.
Demokrātijā reliģiju var uzskatīt par kaut ko tādu, ko cilvēkiem ir tiesības izvēlēties, un to nevar izmantot, pamatojoties uz reliģiju.
Tomēr šī koncepcija nerotē mūsdienu modernajā demokrātijā, kur vairākums ekspluatē mazākumtautību reliģiskās kopienas.
Ideja, ap kuru griežas demokrātija, ir privātīpašuma ražošanas un kapitāla turēšana, kur privātīpašuma kopienas gūst priekšrocības, piemēram, peļņu.
Valdība privātās lietās neiejaucas. Taču valdība sniedz tādus pakalpojumus kā dzelzceļš, bezmaksas izglītība, minimālā atbalsta cena lauksaimniekiem utt.
Demokrātija ir ideja, kurā ikvienam ir jādod visas tiesības rīkoties. Ikvienam tiek dotas vienādas tiesības, bet viņiem ir vienādi ieguvumi un pakalpojumi, piemēram, veselības izglītība.
Dažkārt demokrātija balsošanā var iegūt neglītas formas, kad viņi izmanto cilvēkus un liek viņiem balsot par konkrētu politiskā partija.
Kas ir komunisms?
Komunisms bija termins, ko pirmais izdomāja Kārlis Markss; tāpēc tas ir pazīstams arī kā marksisms, kas griežas ap ideju izmest privātīpašumu, ražošanu un kapitālu un nodot to valdībai, tādējādi padarot to par brīvu ekonomisko tirgu, kurā attieksme pret visiem ir vienāda, un tādi termini kā minoritāte un vairākums šāda veida politiskajā sistēmā nepastāv.
Reliģija tiek uzskatīta par narkotiku, kas sadala šo sabiedrību divās dažādās daļās; tāpēc reliģija tiek uzskatīta par zemāku.
Komunistiskā valdības sistēma ideoloģiskā formā nesastāv no valdības vispār; tomēr tā var apsvērt a diktatūra.
Tas ir saistīts ar peļņas maksimālu palielināšanu visā sabiedrībā un vienlīdzīgu tās sadali starp cilvēkiem.
Karš ir novecojis un katra politiskā sistēma, izņemot komunismu, uzskata to par zemāku. Tā tika uzskatīta par normālu situāciju, un cilvēki domāja, ka tas ir veselīgs jebkuras valdības darbības veids.
Tas attiecas arī uz kritiku, ka tas izraisa lēnu tehnoloģiju attīstību, labklājības samazināšanos un sliktas cilvēktiesības.
Kopumā tādi termini kā minoritāte un vairākums nepastāv, jo visi tiek uzskatīti par brīviem un vienlīdzīgiem. Perfektās komunistiskās valstīs nepastāv nekādi privāti īpašumi, peļņas maksimizēšana vai reliģija.
Galvenās atšķirības starp demokrātiju un komunismu
- Demokrātija griežas ap privātīpašuma turēšanu, kapitālu un peļņas maksimizēšanu, savukārt ideja par īpašuma turēšanu komunistiskajā politiskajā sistēmā tiek izmesta.
- Demokrātijā ikvienam ir vienlīdzīgas tiesības sekot jebkurai reliģijai, un tos nevar izmantot, pamatojoties uz to, turpretim reliģija komunismā tiek uzskatīta par narkotikām, kas šķeļ sabiedrību; tāpēc perfektā komunistiskā valstī neeksistē neviena reliģija.
- Demokrātijā ikvienam ir piešķirtas vienādas balsstiesības, lai izvēlētos savu vadītāju, turpretim perfektā kopienā valsts diktatūru pārvalda karalis.
- Komunistiskās valstis tiek kritizētas, pamatojoties uz lēnām tehnoloģiskām reformām un sliktām cilvēktiesībām, uzskatot, ka komunistiskā valsts ir galvenā karu problēma, turpretim demokrātijā daudz kritikas ir par minoritāšu ekspluatāciju, ko veic vairākuma kopiena.
- Karš komunistiskā valstī tiek uzskatīts par normālu, un tiek teikts, ka tas noved pie veselīgas funkcionēšanas, savukārt demokrātija uzskata, ka kari ir novecojuši, kas izraisa valsts nestabilitāti.
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Šis amats izvirza svarīgus punktus demokrātijas un komunisma nošķiršanā, rosinot pārdomas par abām politiskajām sistēmām.
Pilnīgi noteikti. Tas liek lasītājiem kritiski izvērtēt atšķirības un līdzības starp demokrātiju un komunismu.
Lai gan tas ir intriģējošs skatījums uz demokrātiju un komunismu, tas var noderēt, iekļaujot papildu viedokļus, lai bagātinātu tās visaptverošumu.
Noteikti. Daudzveidīgāku viedokļu iekļaušana varētu veicināt daudzpusīgāku izpratni par demokrātiju un komunismu.
ES piekrītu. Dažādu skatījumu iekļaušana palielinātu diskusijas dziļumu un plašumu.
Šis ieraksts sniedz pārdomas rosinošu demokrātijas un komunisma izpēti, izgaismojot to kontrastējošās īpašības.
Pilnīgi noteikti. Tas piedāvā dziļu šo politisko ideoloģiju pamatprincipu analīzi.
Šis ieraksts lieliski salīdzina gan demokrātiju, gan komunismu un to, kā katrs no tiem darbojas, lai veicinātu tautas intereses.
Tā ir labi informēta un līdzsvarota demokrātijas un komunisma analīze.
Pilnīgi piekrītu. Amats ir taisnīgs abu politisko sistēmu novērtējums.
Manuprāt, šī ieraksta saturs ir ļoti izglītojošs un informatīvs, sniedzot vērtīgu demokrātijas un komunisma salīdzinājumu.
Absolūti tas sniedz visaptverošu un izglītojošu abu politisko sistēmu pārbaudi.
Šajā rakstā ir sniegts detalizēts un informatīvs skaidrojums par atšķirībām starp demokrātiju un komunismu. Es novērtēju skaidrību un ieskatu, ko tas piedāvā.
Tieši tā, tas ir ieskats un izglītojošs gabals, kas precizē fundamentālās atšķirības starp abām politiskajām sistēmām.
Ziņojums sniedz visaptverošu demokrātijas un komunisma salīdzinājumu, uzsverot galvenās atšķirības starp tām.
Patiešām, tā kalpo kā izgaismojoša diskusija, lai izprastu būtiskās atšķirības starp abām politiskajām sistēmām.
Tā ir rūpīga demokrātijas un komunisma izpēte, kas iedziļinās to atšķirīgajās iezīmēs.
Lai gan šis ieraksts piedāvā interesantu kontrastu starp demokrātiju un komunismu, šķiet, ka tajā nav ņemti vērā daži svarīgi šo politisko sistēmu aspekti.
Es redzu, ko tu domā. Tas varēja ietvert padziļinātu ieskatu demokrātijas un komunisma sarežģītībā.
Man ir daži iebildumi pret demokrātijas un komunisma attēlojumu šajā amatā. Šķiet, ka tas pārāk vienkāršo ļoti sarežģītas politiskās struktūras.
Tiesa, tēma ir pelnījusi dziļāku un niansētāku diskusiju.
ES piekrītu. Tas var pilnībā neaptvert abu sistēmu sarežģītību.
Šis ieraksts sniedz uztverošu demokrātijas un komunisma analīzi, koncentrējoties uz to galvenajām atšķirībām, padarot to par stimulējošu lasāmvielu.
Es piekrītu. Tā ir visaptveroša un lietpratīga demokrātijas un komunisma pārbaude.
Es nevarēju vairāk piekrist. Tas piedāvā saistošu un saprātīgu šo politisko ideoloģiju salīdzinājumu.