Demokrātija ir valdības veids valstī, kas nozīmē, ka konkrētajā valstī valsts iedzīvotāji nolemj viņus pārvaldīt un kurš ir jāizvēlas atbilstoši cilvēkiem.
Atslēgas
- Tiešajā demokrātijā pilsoņi tieši piedalās lēmumu pieņemšanas procesā, savukārt reprezentatīvajā demokrātijā pilsoņi ievēl amatpersonas, kas pārstāv viņu intereses un pieņem lēmumus viņu vārdā.
- Tiešo demokrātiju izmanto mazās kopienās un vietējos jautājumos, savukārt reprezentatīvo demokrātiju izmanto lielākās sabiedrībās un nacionālajos jautājumos.
- Tiešā demokrātija var novest pie lēnākiem lēmumu pieņemšanas procesiem un iespējamiem loģistikas jautājumiem, savukārt reprezentatīvā demokrātija var izraisīt pārstāvju darbības pret savu vēlētāju interesēm.
Tiešā demokrātija pret reprezentatīvo demokrātiju
Atšķirība starp tiešo demokrātiju un pārstāvības demokrātiju ir tāda, ka netiešā demokrātija, likumi un politika tiek sagatavoti ar sabiedrības pārvaldīšanu saistīto tautas sabiedrības kopīgā balsojumā. No otras puses, pārstāvības demokrātija nosaka likumus un politiku, ko nosaka pārstāvji, kurus izvēlas parastie cilvēki sabiedrībā.
Otrs tiešā nosaukums demokrātija ir pazīstama kā tīra demokrātija, kur ir tieša pilsoņu līdzdalība valsts pārvaldībā.
Reprezentatīvā demokrātija ir pazīstama arī kā netiešā demokrātija, kurā cilvēki balso par pārstāvja ievēlēšanu, lai pieņemtu visus svarīgos lēmumus par likumiem un politiku valsts uzlabošanai.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Tiešā demokrātija | Reprezentatīvā demokrātija |
|---|---|---|
| Nozīme | Tiešā demokrātija ir demokrātijas veids, kurā cilvēki izstrādā politiku un likumus, kopīgi balsojot. | Reprezentatīvā demokrātija ir demokrātijas forma, kurā valsts pilsoņi ievēl pārstāvi, kas viņu vārdā lemj par likumiem un politiku. |
| Caurspīdīgums | Pastāv pilnīga pārredzamība attiecībā uz valsti vai valsti pēc tiešās demokrātijas. | Ir maz pārredzamības attiecībā uz valsti vai valsti, kas seko reprezentatīvai demokrātijai. |
| Barjeras | Valstī, kas ievēro tiešo demokrātiju, nav starpposmu vai šķēršļu. | Ja valsts ievēro pārstāvības demokrātiju, pastāv starpposmi un šķēršļi. |
| Efektivitāte | Tiek uzskatīts, ka valsts vai valsts, kas ievēro tiešo demokrātiju, ir mazāk efektīva. | Tiek uzskatīts, ka valsts vai valsts, kas ievēro pārstāvības demokrātiju, ir efektīvāka. |
| Piemēri | Atēnas senajos laikos un Šveice ir daži piemēri, kur tiek ievērota tiešā demokrātija. | Indija, Francija, ASV un Apvienotā Karaliste ir daži piemēri, kur tiek ievērota reprezentatīvā demokrātija. |
Kas ir tiešā demokrātija?
Otrs tiešās demokrātijas nosaukums ir pazīstams kā tīra demokrātija, kur pilsoņi tieši piedalās valsts pārvaldībā. valsts.
Visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības pieņemt lēmumus par likumprojektiem, balsojumiem u.tml. jautājumos par tautas stāvokļa uzlabošanu.
No visām pasaules valstīm Šveice ir viena no vadošajām valstīm, kas seko šāda veida demokrātijai pēc tādām pašām darbībām.
Kas ir reprezentatīvā demokrātija?
Reprezentatīvā demokrātija ir pazīstama arī kā netiešā demokrātija, kurā cilvēki balso par pārstāvja ievēlēšanu, lai pieņemtu visus svarīgos lēmumus par likumiem un politiku valsts uzlabošanai.
Šajā demokrātijas formā nav tiešas pilsoņu iesaistes lēmumu pieņemšanas procesā valstī. Tā vietā viņi balso par to, lai pārstāvju grupa pieņemtu visus lēmumus viņu valsts labā.
Galvenā priekšrocība ir tāda, ka tas uzdrošinās cilvēkus ievēlēt pārstāvjus politikas un likumu pieņemšanai. Tomēr galvenā šāda veida demokrātijas priekšrocība ir tā, ka dažkārt ievēlētie pārstāvji ne vienmēr iet saskaņā ar tautas gribu un dažreiz ļaunprātīgi izmanto savu varu un stāvokli.
Galvenās atšķirības starp tiešo demokrātiju un reprezentatīvo demokrātiju
- Tiek uzskatīts, ka valsts vai valsts, kas ievēro tiešo demokrātiju, ir mazāk efektīva. No otras puses, tiek uzskatīts, ka valsts vai valsts, kas ievēro pārstāvības demokrātiju, ir efektīvāka.
- Atēnas senajos laikos un Šveice ir daži piemēri, kur tiek ievērota tiešā demokrātija. No otras puses, Indija, Francija, ASV un UK ir daži piemēri, kur tiek ievērota pārstāvības demokrātija.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00344890600583685
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0261379489900012
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Tiešā demokrātija piedāvā iekļautību, taču tās iespējamā neefektivitāte rada bažas. Reprezentatīvā demokrātija patiešām var darboties efektīvāk, taču tā rada problēmas saistībā ar ievēlēto amatpersonu atbildību.
Pilnīgi noteikti, kā saka: "Varai ir tendence samaitāt, un absolūtā vara sabojā absolūti."
Tiešā demokrātija sniedz sabiedrībai kontroli un atbildību pieņemt savus lēmumus, kas teorētiski ir lieliski. Tomēr tas var padarīt lēmumu pieņemšanas procesu grūtu un dažreiz neproduktīvu. Reprezentatīvā demokrātija piedāvā ātru lēmumu pieņemšanas procesu, taču pārstāvji ne vienmēr var darboties tautas interesēs. Tātad, kāda ir ideālā sistēma?
Vai pārstāvības demokrātiju nevar uzlabot, palielinot ievēlēto amatpersonu atbildību un caurskatāmību?
Ideāla sistēma var nebūt vispār. Tas ir līdzsvars starp līdzdalību un efektivitāti, kas rada izaicinājumu.
Tiešā demokrātija ir cēls jēdziens, taču tai patiešām ir daži ierobežojumi. Pārstāvošā demokrātija ir efektīvāka izvēle valstīm ar lielāku iedzīvotāju skaitu. Tomēr problēmas rodas, kad pārstāvji novirzās no tautas interesēm.
Šķiet, ka lielām sabiedrībām tiešā demokrātija nav iespējama. Pārstāvošā demokrātija šķiet labāka, taču tai ir vajadzīgas stabilas pārbaudes un līdzsvars, lai nodrošinātu, ka pārstāvji kalpo sabiedrības labumam.
Es novērtēju šajā ziņā sniegto detalizēto salīdzinājumu. Tas sniedz skaidru izpratni par tiešās demokrātijas un pārstāvības demokrātijas galvenajiem aspektiem.
Salīdzinājums noteikti ir noderīgs. Nav universālas pieejas — katrai sistēmai ir savi plusi un mīnusi atkarībā no reģiona un apstākļiem.