Tiešie un netiešie pierādījumi: atšķirība un salīdzinājums

Krimināllietā tiesa var pieņemt divu veidu apsūdzības iesniegtos pierādījumus, lai pierādītu apsūdzētā vainu.

Viens pierādījumu veids ir tieši, bet otrs ir netiešs. Bet kāda ir atšķirība starp tiešajiem pierādījumiem un netiešajiem pierādījumiem?

Atslēgas

1. Tiešie pierādījumi nosaka faktu bez jebkādiem secinājumiem, savukārt netiešie pierādījumi prasa interpretāciju, lai konstatētu faktu.
2. Tiešie pierādījumi var būt liecības vai dokumentāri, savukārt netiešie pierādījumi ietver dažādus netiešus avotus, piemēram, pirkstu nospiedumus vai DNS pierādījumus.
3. Netiešos pierādījumus, iespējams, būs jāapstiprina ar papildu pierādījumiem, lai pamatotu lietu, savukārt tiešie pierādījumi var būt pārliecinošāki.

Tiešie pierādījumi pret netiešiem pierādījumiem

Atšķirība starp tiešajiem pierādījumiem un Netieši pierādījumi ir tas, ka tiešie pierādījumi ir pierādījumi, kas apstiprina vai atspēko attiecīgo faktu. Tas ietver tādas lietas kā aculiecinieks liecība, atzīšanās un DNS pierādījumi.

No otras puses, netiešie pierādījumi apstiprina secinājumu, bet tieši to nepierāda. Tas varētu ietvert tādas lietas kā motīvs, iespēja un fiziski pierādījumi.

Tiešie pierādījumi ir ticamāki un nepaļaujas uz interpretāciju vai atmiņas atsaukšanu. Tiešo pierādījumu piemērs varētu būt videomateriāls, kurā kāds atzinās noziegumā.

Tas būtu uzskatāms par tiešu pierādījumu, jo tas tieši apstiprina apgalvojumu, ka persona izdarījusi noziegumu.

Netieši pierādījumi ir mazāk pārliecinoši. Piemēram, pieņemsim, ka ir videoieraksts ar kādu personu, kas atrodas netālu no nozieguma vietas, bet neizdara noziegumu.

Tas būtu uzskatāms par netiešu pierādījumu, jo, lai gan tas tieši neatbalsta apgalvojumu, ka persona ir izdarījusi noziegumu, tas tomēr sniedz zināmu atbalstu.

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas parametrs	Tiešie pierādījumi	Netieši pierādījumi
Nepieciešamais pierādījumu līmenis	Lai pierādītu vainu vai nevainību, ir nepieciešams tikai viens pierādījums	Nepieciešami vairāki pierādījumi, lai pamatotu secinājumu
Uzticamība	Konkrētāk, jo tas ir balstīts uz tiešu novērojumu vai pieredzi	Mazāk konkrēts, jo tas ir balstīts uz secinājumiem vai lietotu informāciju
Pārliecinātība	Tas ir pārliecinošāks un, visticamāk, žūrijai būs pārliecinošāks	Maz ticams, ka tas būs pārliecinošs žūrijai vai lēmumu pieņēmējam
precizitāte	Tas, visticamāk, atrisinās konkrēto attiecīgo problēmu	tas, visticamāk, būs vispārīgs
Direktīvums	Tas ir tiešāks un, visticamāk, tiks pasniegts tieši.	Tas, visticamāk, tiks parādīts netiešā vai apļveida veidā.

Kas ir tiešie pierādījumi?

Tiešie pierādījumi ir pierādījumi, kas balstās uz tiešu pieredzi vai personīgiem novērojumiem.

Šāda veida pierādījumi pierāda, ka apsūdzētais atradās nozieguma vietā vai ka viņš ir izdarījis noteiktu darbību.

Tiešie pierādījumi tiek uzskatīti arī par visdrošākajiem, jo ​​tos mazāk ietekmēs ārēji faktori. Tas var arī atspēkot apgalvojumu vai apgalvojumu.

Kriminālprocesā tiešie pierādījumi var ietvert cietušā, aculiecinieka liecības vai fiziskus pierādījumus, piemēram, ieroci vai DNS.

Piemēram, ja lieciniece liecina, ka viņa redzēja apsūdzēto pastrādājam noziegumu, tas ir tiešs pierādījums.

Ja tas pats liecinieks liecina, ka apsūdzētais nozieguma izdarīšanas brīdī bija ģērbies sarkanā kreklā, tas ir netiešs pierādījums.

Tiešie pierādījumi, visticamāk, pārliecinās žūriju, ka atbildētājs ir vainīgs jo tas pierāda, ka noziegums ir izdarīts.

Tiešie pierādījumi ir daudz ticamāki nekā netiešie pierādījumi, jo tiem ir vieglāk uzticēties un tos var saprast uzreiz.

Tas nozīmē, ka tiešie pierādījumi var palīdzēt ātri pieņemt lēmumus par notikušo, kad jums ir izmeklējams notikums.

Kas ir netiešie pierādījumi?

Netieši pierādījumi ir visi pierādījumi, ko izmanto, lai pierādītu tāda fakta esamību, kas nav tieši pierādāms ar tiešu novērojumu.

Atšķirībā no tiešiem pierādījumiem, kurus cilvēki var novērot no pirmavotiem un tādējādi nevar apstrīdēt, netiešie pierādījumi ir jāsecina no citiem avotiem.

Kopumā netiešie pierādījumi var izpausties dažādos veidos, tostarp liecinieku liecībās un lietiskie pierādījumi.

While always viewing circumstantial evidence with scepticism, it is the only way to prove a fact in a court of law.

Viens netiešu pierādījumu piemērs ir pirkstu nospiedumi. Pirkstu nospiedumi katrai personai ir unikāli un var kalpot kā identitātes apliecinājums.

Taču, tā kā eksperts var redzēt tikai pirkstu nospiedumus, tie tiek uzskatīti par netiešiem pierādījumiem.

Papildus tiešajiem novērojumiem netiešie pierādījumi var ietvert netiešus novērojumus, piemēram, dzirdes un netiešus argumentus.

Izmantojot netiešus novērojumus un netiešu argumentāciju, pētnieks var secināt faktus un radīt netiešus pierādījumus, lai atbalstītu savu teoriju par notikušo.

Lai gan netiešie pierādījumi var šķist mazāk uzticams informācijas veids nekā tiešie pierādījumi, tie var saglabāties, ja tie tiek iesniegti tiesā.

Galvenās atšķirības starp tiešajiem pierādījumiem un netiešajiem pierādījumiem

1. Tiešie pierādījumi ir ticamāki, savukārt netiešie pierādījumi ir interpretējami, un tāpēc tie var būt mazāk ticami.
2. Tiešie pierādījumi ir pārliecinošāki, jo tos ir grūtāk izskaidrot, turpretim alternatīvi paskaidrojumi var izskaidrot netiešus pierādījumus.
3. Tiešie pierādījumi ir pārliecinošāki, jo tie tieši pierāda faktu, turpretim netiešie pierādījumi tikai liecina par faktu, un tāpēc tie var būt mazāk pārliecinoši.
4. Tiešie pierādījumi vairāk kaitē oponentam, jo ​​tos var izmantot, lai tieši atspēkotu pretinieka lietu. Turpretim netieši pierādījumi var tikai netieši apstrīdēt oponenta lietu.
5. Tiešie pierādījumi, visticamāk, pārliecinās žūriju vaina apsūdzētais, savukārt netiešu pierādījumu dēļ, visticamāk, tiks pakārta zvērināto tiesa vai attaisnojošs spriedums.

Pēdējo reizi atjaunināts: 28. gada 2023. jūlijā