Vēstures gaitā ir pastāvējušas daudzas valdošās partijas vai valsts pārvaldīšanas režīma ideoloģijas. Fašisms un totalitārisms arī ir dažādas ideoloģijas valsts vadīšanai.
Viņiem ir daudz atšķirību plānošanā, procesā un ideoloģijā. Šeit ir dažas atšķirības starp tām, parādot dažādas pagātnes valdīšanas metodes.
Atslēgas
- Fašisms ir galēji labēja politiskā ideoloģija, kas uzsver nacionālismu, diktatorisku varu un centralizētu valdību. Tajā pašā laikā totalitārisms ir plašāks jēdziens, kas aptver jebkuru politisko sistēmu, kurā valsts īsteno pilnīgu kontroli pār visiem sabiedrības aspektiem.
- Fašistiskie režīmi par prioritāti izvirza rasu vai etnisko pārākumu un apspiež domstarpības, turpretim totalitārie režīmi koncentrējas uz visu pilsoņu dzīves aspektu kontroli, tostarp ideoloģiju, ekonomiku un sociālo mijiedarbību.
- Abām sistēmām ir līdzības, piemēram, autoritāra vara un individuālo brīvību apspiešana, taču fašisms ietver agresīvāku ārpolitiku un ekspansijas mērķus.
Fašisma un totalitārisma ideoloģijas un to pielietojums
Fašisms raksturo koncentrēšanās uz nacionālo vienotību, autoritārismu un liberālisma un demokrātijas noraidīšanu. Totalitārisms ir politiska sistēma, kurā valstij ir pilnīga kontrole pār visiem sabiedrības un indivīda aspektiem un kura cenšas uzspiest pilnīgu atbilstību.
Fašistu valdības vienmēr uzskatīja par prioritāti tautas rasi un vēlējās, lai visa tauta būtu tikai no vienas rases, kas būtu augstākās varas aizmugurē.
Viņi uzskatīja, ka, ja visi cilvēki, kas pieder vienai rasei, ievērotu vienus un tos pašus noteikumus, būtu lielāka vienotība un tauta būtu daudz stiprāka.
Totalitārisms galvenokārt bija atkarīgs no valdības un militārās varas. Tā bija arī diktatūras valdības forma.
Iedzīvotājiem ir ļoti stingri noteikumi. Dažās Eiropas daļās joprojām pastāv šāda valdības forma.
Viņiem nav nekādas vēlēšanās izplatīt savas robežas pāri. Bet pilsoņiem ir jāievēro valdības noteikumi un noteikumi.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Fašisma ideoloģijas un to pielietojums | Totalitārisma ideoloģijas un to pielietojums |
|---|---|---|
| Ideoloģija | Viņi galvenokārt koncentrējas uz nāciju vai sabiedrību un uzskata, ka individuālās intereses ir mazāk svarīgas nekā nācija. | Viņiem ir ideoloģija kontrolēt sabiedrību, jo viņi to uzskatīja par korumpētu, un indivīdam nav brīvības. |
| Valdīšanas tehnika | Viņi galvenokārt ir atkarīgi no saviem slepenpolicijas spēkiem | Tie ir atkarīgi no valdības un valdošā militārā spēka |
| jauda | Viņiem ir izpildvara | Viņiem ir pilna autoritāte |
| Robežas | Viņiem ir ideoloģija, lai izplatītu savas robežas | Viņiem nav nekādas ideoloģijas, lai izplatītu savas provinces. |
| Svarīgas nozares | Militārā plānošana bija svarīgāka | Vienlīdz svarīga bija gan militārā, gan ekonomiskā plānošana |
Kas ir fašisma ideoloģijas un to pielietojums?
Fašistu partija tika izveidota 19. gadsimta beigās. Šī politiskā partija ir pastāvējusi daudzās Eiropas valstīs, tostarp Itālijā, Vācijā u.c.
Viņi galvenokārt koncentrējas uz nāciju vai sabiedrību un uzskata, ka individuālās intereses ir mazāk svarīgas nekā nācija. Šīs partijas vadītāji vienmēr par svarīgāko uzskata tautu.
Viņiem ir tendence palielināt un izplatīt valsts robežas, saskaņojot ar citām valstīm. Pilsoņiem bija stingri noteikumi un noteikumi.
Saskaņā ar šo lēmumu tika izskatīts arī Hitlera lēmums propaganda. Militārpersonām un policijai tika piešķirti galvenie spēki un vara.
Tā ir diktatūras valdības forma, kuru vadīja policija un militārie spēki.
Fašistu valdības vienmēr uzskatīja par prioritāti tautas rasi un vēlējās, lai visa tauta būtu tikai no vienas rases, kas būtu augstākās varas aizmugurē.
Viņi uzskatīja, ka, ja visi cilvēki, kas pieder vienai rasei, ievērotu vienus un tos pašus noteikumus, būtu lielāka vienotība un tauta būtu daudz stiprāka.
Viņi ir uzskatījuši rasi par prioritāti no individuālā līmeņa. Viņi arī uzskatīja par prioritāti militāru plānošanu kā svarīgāku par valsts ekonomiku.
Militārā vara vienmēr tiek apsvērta, un tai bija vēlme to palielināt. Viņi nerūpējās par tautas ekonomisko nozari, kas arī ir vienlīdz svarīga neatkarīgai un stiprai valstij.
Kas ir totalitārisma ideoloģijas un to pielietojums?
Viņiem ir ideoloģija kontrolēt sabiedrību, jo viņi to uzskata par korumpētu, un personai nav brīvības. Totalitārisma ideoloģijai bija jāapkopo visa nācijas autoritāte.
Viņiem ir tendence kontrolēt pilsoņu dzīvi, kā arī kopumā valsts iestāžu sektorus.
Viņi pārsvarā bija atkarīgi no valdības un militārās varas. Tā bija arī diktatūras valdības forma.
Iedzīvotājiem ir ļoti stingri noteikumi. Dažās Eiropas daļās joprojām pastāv šāda valdības forma.
Viņiem nav nekādas vēlēšanās izplatīt savas robežas pāri. Bet pilsoņiem ir jāievēro valdības noteikumi un noteikumi.
Viņiem valsts ir vissvarīgākais faktors, un cilvēku dzīvības tiek uzskatītas par niecīgām. Vienkāršās tautas dzīves vērošanu arī valdība uzskatīja par nacionālistisku darbu.
Ikvienā pilsoņu dzīvē ir ierobežojumi. Sākot no tautas frizūrām līdz apģērbam un beidzot ar valsts televīzijas kanāliem, viss ir salabots
tur tauta var izvēlēties tikai starp valdības dotajiem variantiem.
Viņiem ir ideoloģija, ka visam jābūt valsts iekšienē un tikai valstij.
Galvenās atšķirības starp fašisma un totalitārisma ideoloģijām un to pielietojumu
- Fašisms pārsvarā koncentrējas uz nāciju vai sabiedrību un uzskata, ka individuālās intereses ir mazāk svarīgas nekā nācija. Pretstatā tam totalitārisms ir ideoloģija kontrolēt sabiedrību, jo viņi to uzskata par korumpētu un cilvēkam nav brīvības.
- Fašisms lielākoties ir atkarīgs no viņu slepenpolicijas spēkiem. No otras puses, totalitārisms ir atkarīgs no valdības un valdošā militārā spēka.
- Fašismam ir izpildvara; no otras puses, totalitārisms ir pilnas pilnvaras.
- Fašistiskajam režīmam svarīgāka bija militārā plānošana, bet salīdzinājumā ar to totalitārismam vienlīdz svarīga bija militārā, kā arī ekonomiskā plānošana.
- Fašismam ir ideoloģija, lai izplatītu savas robežas, bet pretēji tam ir totalitārisms nav nekādas ideoloģijas, lai izplatītu savas provinces.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iwK_OXwxt-EC&oi=fnd&pg=PR11&dq=fascism&ots=v4InEBEsKg&sig=PyMAotDoS4XJeFPJ7yIn7L_tj4I
- https://muse.jhu.edu/book/13363
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Raksta skaidrojums par fašismu un totalitārismu ir skaidrs. Tostarp, kā šīs ideoloģijas radās, un kopīgie aspekti sniedz visaptverošu izpratni par šīm politiskajām sistēmām.
Ziņojums sniedz skaidru un visaptverošu analīzi par atšķirībām starp fašismu un totalitārismu. Diskusija par līdzībām un atšķirībām ir labi strukturēta.
Rakstā sniegts informatīvs fašisma un totalitārisma skaidrojums. Konkrētu piemēru izmantošana palīdz lasītājiem saprast atšķirības starp abām ideoloģijām.
Smieklīgi! Tas noteikti izskaidro atšķirības starp fašismu un totalitārismu un to, kā katra ideoloģija ir informējusi politiskās un sociālās kustības.
Ieraksts sniedz interesantu salīdzinājumu starp fašismu un totalitārismu, divām autoritārām ideoloģijām. Es piekrītu katras ideoloģijas ietvaros izceltajām niansēm un augstu vērtēju koncentrēšanos uz atšķirībām starp tām.
Esmu pateicīgs par skaidru salīdzinājumu starp abām ideoloģijām. Es arī gribētu zināt šo teoriju sekas sabiedrībā.
Jā, ierakstā varēja runāt par ideoloģiju ietekmi uz sabiedrību.
Kā būtu ar diskusiju par ietekmi uz kultūru un mākslu saskaņā ar šīm divām ideoloģijām?
Ziņa ir patiesi informatīva. Tomēr es gribētu zināt, ko par šiem jautājumiem domā ieraksta autors.
Šķiet, ka piedāvātā perspektīva aprobežojas ar šo ideoloģiju Eiropas piemēriem. Varētu būt interesanti iekļaut piemērus no citiem pasaules reģioniem.
Šis ieraksts ir sniedzis dziļu ieskatu šajās divās ideoloģijās. Vēlos uzzināt autora ieteikumus pašreizējam laikam.
Ziņojumā ir parādīts holistisks skatījums uz abiem. Gribētos piemērus arī no citiem laika periodiem.
Interesants raksts. Es nezināju šo autoritāro ideoloģiju atšķirības. Vienmēr ir labi izprast vēsturi, lai neļautu šīm ideoloģijām iegūt varu tagadnē.
Atbildē ir sniegts pamatīgs fašisma un totalitārisma salīdzinājums. Diskusija par katras ideoloģijas sekām sabiedrībā būtu vērtīgs papildinājums.