Pēc MP3 formāta izstrādes CD atskaņotāji kļuva mazāk populāri. MP3 formātā dati tika saspiesti līdz mazāk nekā 10% no faktiskā CD faila, nezaudējot kvalitāti.
Tagad ir daudz digitālo audio failu kodēšanas algoritmu. Divi populārākie ir MP3 formāti un WMA formāti.
Abi mp3 un WMA ir labi piemērotas daudzām ierīcēm un palīdz saspiest audio failus.
Atslēgas
- MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) ir plaši izmantots audio saspiešanas formāts, kas samazina faila lielumu, vienlaikus saglabājot skaņas kvalitāti, padarot to piemērotu portatīvajām ierīcēm un straumēšanas pakalpojumiem.
- WMA (Windows Media Audio) ir Microsoft izstrādāts audio saspiešanas formāts, kas piedāvā līdzīgu faila lieluma samazinājumu un skaņas kvalitāti, bet ar labāku digitālo tiesību pārvaldības (DRM) atbalstu.
- MP3 un WMA ir audio saspiešanas formāti, kas samazina faila lielumu, vienlaikus saglabājot skaņas kvalitāti, taču MP3 ir universālāk saderīgs. Tajā pašā laikā WMA ir spēcīgākas DRM iespējas, un to galvenokārt izmanto Windows ekosistēmā.
MP3 pret WMA
MP3 ir faila formāta veids, kurā datu saspiešanai un labas kvalitātes skaņas iegūšanai tiek izmantots kodētājs. Šo formātu atbalsta gandrīz visu veidu ierīces. Tos var viegli lejupielādēt to mazā izmēra dēļ. Windows Media Audio (WMA) ir Microsoft izstrādāts faila formāts. Šo formātu neatbalsta visas ierīces.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | MP3 | WMA |
|---|---|---|
| kodētājs | MP3 izmanto Lame kodētāju, lai apkopotu datus un radītu labāku skaņu. | WMA izmanto savu Microsoft izstrādāto kodētāju datu saspiešanai un labākas skaņas radīšanai. |
| Atbalsts | Lielākā daļa multivides atbalsta MP3 formātu. | Nav daudz multivides atbalsta WMA formātu. |
| Skaņa | MP3 nerada labu skaņu salīdzinājumā ar WMA. | WMA rada labāku skaņu, salīdzinot ar MP3. |
| īpašuma | MP3 nav patentēts formāts. | WMA ir patentēts formāts. |
| Uzglabāšanas telpa | MP3 izmanto vairāk atmiņas vietas, salīdzinot ar WMA. | WMA izmanto mazāk vietas uzglabāšanai, salīdzinot ar MP3. |
Kas ir MP3?
MP3 ir digitāls formāts, ko izmanto augstākās kvalitātes skaņas failu izveidei. Tas ir mainījis veidu, kā cilvēki pērk un klausās mūziku.
Tas ir digitāls mūzikas fails, kurā tiek izmantots zudumu saspiešanas mehānisms, kurā tiek izslēgti dati, kas tiek uzskatīti par nederīgiem.
MP3 tiek uzskatīts par slavenāko audio formātu pasaulē. Tā tiek uzskatīts daudzu iemeslu dēļ.
Galvenā MP3 formāta priekšrocība ir tā, ka tas var saspiest failus, padarot to par piemērotu, elastīgu un labvēlīgu mūzikas glabāšanas metodi.
Lai iegūtu vislabāko skaņas kvalitāti, mp3 faili ir jāpārvērš ar kodētāju. Kodētājs palīdz saspiest datus un iegūt labas kvalitātes skaņu. MP3 uzdevuma veikšanai izmanto Lame kodētāju.
MP3 priekšrocības:
- MP3 failus labi atbalsta gandrīz jebkura veida mūzikas ierīces.
- MP3 skaņas standarts svārstās no 32 kb/s līdz 320 kb/s, un tas ir lineārs bitu pārraides ātrumam.
- Mp3 izmanto aptuveni 1/10 no bezzudumu mūzikas telpas CD un joprojām nodrošina labas kvalitātes skaņas sistēmu.
- Failu izmēri ir mazi, lai jūs varētu ātri e-pasts vai lejupielādēt mp3.
- Daudzas programmas atbalsta mp3, piemēram iTunes, Real Player un Windows Media Player.
MP3 trūkumi:
- MP3 izmanto vairāk atmiņas nekā WMA formāts.
- Tam ir slikta skaņas kvalitāte, salīdzinot ar Wma formātu.
- Ar augstākām frekvencēm un zemu bitu pārraides ātrumu tiek zaudētas skaņas detaļas.
Kas ir WMA?
WMA apzīmē Windows Media Audio. Tas ir ciparu faila formāts, ko Microsoft izstrādāja 1999. gadā, un tas izmanto gandrīz tādu pašu principu kā MP3, lai samazinātu faila lielumu. Tas ir gan audio faila formātā, gan audio kodekā.
Tam ir 4 kodeki:
- WMA — šis bija sākotnējais kodeks, kas tika izstrādāts 1999. gadā.
- WMA Pro — tas tika izstrādāts 2003. gadā, un tam bija labāka skaņas kvalitāte nekā WMA. Tas ir uzlabots kodeks ar zaudējumiem.
- Bezzudumu WMA — šis bezzudumu kodeks saspiež failu, nezaudējot kvalitāti.
- WMA Voice — šis ir zudumu kodeklis, kas izstrādāts balss atskaņošanas lietojumprogrammām.
Salīdzinot ar MP3, ļoti maz programmu atbalsta WMA kā patentētu formātu. Ja kāds vēlas atvērt WMA operētājsistēmā Windows, viņam būs vai nu jāinstalē jauna lietojumprogramma, vai jāpārvērš fails citā formātā. Windows ir izstrādājis savu kodētāju.
Priekšrocības:
- Tam ir labāka skaņas kvalitāte nekā MP3, pat ar zemu bitu pārraides ātrumu, piemēram, 64 KBS.
- Tas ir labāks par mp3, kas nav klibs, un tam ir augstas frekvences detaļas.
- WMA ir piemērota Windows lietotājiem.
Trūkumi:
- WMA ir mazāks atbalsts no citām platformām, salīdzinot ar MP3.
- Tam ir saderības problēmas, jo tas ir patentēts formāts.
- Saspiežot audio, WMA zaudē daļu kvalitātes.
- Tas nav labāks par Lame MP3.
Galvenās atšķirības starp MP3 un WMA
- MP3 sākotnēji 1993. gadā izstrādāja Fraunhofer Institūts lai izveidotu audio failu, kas varētu saspiest datus, neizmantojot pārāk daudz vietas. WMA 1999. gadā izstrādāja Microsoft. Tas izmantoja to pašu principu, lai samazinātu faila sākotnējo izmēru.
- Programmatūra, kas ir atbildīga par datu saspiešanu un augstas kvalitātes skaņas radīšanu, ir kodētājs. MP3 izmanto Lame kodētāju, lai saspiestu datus un iegūtu labas kvalitātes skaņu, savukārt Microsoft šim pašam mērķim izmanto savu izstrādāto kodētāju.
- Daudzas programmas atbalsta mp3, piemēram, iTunes, Real Player un Windows Media Player. Ne daudzas programmas atbalsta WMA, jo tas ir patentēts formāts.
- Salīdzinot ar WMA, MP3 nerada daudz labu skaņu. WMA rada labāku skaņu, salīdzinot ar MP3.
- MP3 izmanto vairāk atmiņas vietas, salīdzinot ar WMA.
- WMA nav tik populāra kā MP3, jo daudzas multivides programmas atbalsta MP3.
- MP3 nav patentēts formāts, turpretim WMA ir patentēts formāts.
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Sandeep Bhandari ir ieguvis inženierzinātņu bakalaura grādu datorzinātnēs Tapara universitātē (2006). Viņam ir 20 gadu pieredze tehnoloģiju jomā. Viņam ir liela interese par dažādām tehniskajām jomām, tostarp datu bāzu sistēmām, datortīkliem un programmēšanu. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Es novērtēju skaidru skaidrojumu par MP3 un WMA priekšrocībām un trūkumiem. Tas atviegloja lēmumu pieņemšanas procesu, apsverot, kuru formātu izmantot.
Detalizēts MP3 un WMA salīdzinājums ļāva dziļāk izprast to funkcionalitāti un saderību ar dažādām platformām.
Raksta struktūra un analītiskā pieeja mītu un faktu atmaskošanai par MP3 un WMA bija patiesi iespaidīga.
Rakstā tika sniegta rūpīga MP3 un WMA atšķirību izpēte, lai būtu vieglāk saprast, kurš formāts būtu vispiemērotākais dažādām ierīcēm un sistēmām.
Jā, tā bija izglītojoša lasāmviela, kas skaidri un dziļi izpētīja MP3 un WMA formātu nianses.
Šis raksts sniedza visaptverošu izpratni par to funkcijām un veiktspēju.
MP3 un WMA formātu skaidrojums bija gan informatīvs, gan bagātinošs. Raksts veiksmīgi atšķetināja šo audio formātu sarežģītību.
Pilnīgi detalizēta MP3 un WMA izpēte kalpo kā vērtīgs resurss personām, kas meklē skaidrību par šiem audio kompresijas formātiem.
Šis raksts sniedza ieskatu analīzi par MP3 un WMA priekšrocībām un ierobežojumiem, palīdzot lasītājiem labāk izprast šos audio formātus.
Raksta visaptverošā diskusija par MP3 un WMA padarīja to par pārliecinošu lasāmvielu, palīdzot lasītājiem izdarīt apzinātu izvēli attiecībā uz audio formātiem.
Pilnīgi noteikti, salīdzināšanas tabula un detalizēts pārskats sniedza skaidru ieskatu MP3 un WMA atšķirībās.
Lielisks ieskats MP3 un WMA formātu attīstībā. Es novērtēju rūpīgo abu salīdzinājumu.
Gan MP3, gan WMA ir savas unikālas priekšrocības un trūkumi, un jūs tos esat parādījis ļoti skaidri.
Diskusija par MP3 un WMA priekšrocībām un trūkumiem bija visaptveroša un labi izklāstīta. Paldies par informatīvo rakstu.
Diskusija par MP3 un WMA bija saistoša un izglītojoša. Ir atsvaidzinoši redzēt tik labi strukturētu un informatīvu skaņdarbu par audio formātiem.
Detalizētais MP3 un WMA formātu pārskats un salīdzinājums ir slavējams. Man ļoti patika to lasīt.
Piekrītu, rakstā sniegts visaptverošs MP3 un WMA formātu sadalījums, kliedējot visus nepareizos priekšstatus un ļaujot pieņemt apzinātus lēmumus.
Rakstā tika sniegta vērtīga informācija gan par MP3, gan WMA izstrādi un priekšrocībām. Tika skaidri parādītas atšķirības uzglabāšanas telpā un skaņas kvalitātē.
Jā, ir interesanti redzēt, kā šie audio saspiešanas formāti ir attīstījušies, un atšķirīgās MP3 un WMA iezīmes.
Detalizēts skaidrojums par atšķirībām skaņas kvalitātē un faila lieluma samazināšanā starp MP3 un WMA ir aizraujošs. Es daudz uzzināju!
Man šķita pārsteidzoši, ka WMA skaņas kvalitāte ir labāka nekā MP3 ar zemu bitu pārraides ātrumu. Šī man bija acis atveroša lasāmviela.
Raksts sniedza skaidru un objektīvu MP3 un WMA salīdzinājumu, izgaismojot to plusus un mīnusus.