Divi vissvarīgākie termini analīzē ir mērīšana un novērtēšana.
Abiem šiem terminiem ir milzīga vērtība visās platformās, sākot no biznesa līdz akadēmiskajam, kur galvenā loma ir veiktspējas vai atšķirību noteikšanai.
Lai gan tiek uztverti kā vienādi, mērījumi un novērtējums atšķiras. Kamēr viens tiek novērtēts par aprēķiniem, otrs tiek novērtēts par veiktspējas analīzi.
Atslēgas
- Mērīšana ir mainīgā vai atribūta daudzuma, lieluma vai apjoma noteikšana, izmantojot standartizētus rīkus, skalas vai mērvienības.
- Novērtēšana ir sistemātisks process, kurā tiek novērtēta kaut kāda kvalitāte, vērtība vai efektivitāte, pamatojoties uz konkrētiem kritērijiem vai standartiem.
- Gan mērīšana, gan novērtēšana ietver informācijas vākšanu un analīzi, bet mērījumi koncentrējas uz atribūtu kvantitatīvo noteikšanu, savukārt novērtējums ir plašāks, ietverot izmērīto datu interpretāciju un spriedumu.
Mērīšana pret vērtēšanu
Mērījumi ir kvantitatīvi spriedumu veidi, kas sniedz skaitliskus datus rezultātiem. Tas palīdz noteikt veiktspēju, kā arī noder testos, piemēram, personības testos. Vērtēšana ir testēšanas rīks, ko izmanto, lai noteiktu snieguma kvalitatīvo mērauklu, un tiek uzskatīts par personīgo testēšanas skalu.
Mērīšana ietver specifikācijas, savukārt novērtējums ir saistīts ar kaut ko, kas tiek uzskatīts par standartu. Lai gan mērījumi nosaka tikai dažāda novērtējuma lielumu, šai atšķirībai pievieno vērtību.
Tomēr mērījumi nodrošina datus un pamatu novērtēšanai.
Vēl viens veids, kā noteikt atšķirību starp mērīšanu un novērtēšanu, ir teikt, ka mērīšana ir zinātniska, bet novērtēšana ir filozofiska.
Mērīšana ietver skaitļu atšķirību noteikšanu, savukārt novērtēšana ir personiskāka sprieduma forma.
Novērtēšana piešķir vērtību tikai skaitliskiem datiem, ko nodrošina mērījumi.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametrs | mērīšana | Novērtējums |
|---|---|---|
| Sprieduma veids | Mērīšana ir objektīva | Vērtējums ir subjektīvs |
| Skaitļa izmantošana | Nodrošina skaitliskus datus | Izmanto skaitliskos datus, lai nodrošinātu pievienotās vērtības rezultātus |
| daba | Zinātniska rakstura | Filozofisks pēc būtības |
| Datu forma | Datu kvantitatīvā forma | Datu kvalitatīvā forma |
| Rezultāti atspoguļo | Varianta lielums | Lieluma vērtība |
Kas ir mērīšana?
Mērījumi ir kvantitatīvs sprieduma veids, kas nodrošina rezultātu skaitliskos datus. Tie ir subjektīvi un specifiski. Tos galvenokārt izmanto datu vākšanai un nodrošina pamatu turpmākai analīzei.
Mērījumi galvenokārt ir augstuma, svara, garuma, platuma un apkārtmēra lielums, kuru mērvienības var noteikt pēc konkrētiem skaitļiem. Mērījumiem seko vienības, kas nosaka, ko apzīmē skaitlis.
No ekonomikas līdz arhitektūrai, militārajai un astronomijai, mērījumi, kas nodrošina skaitliskus datus, ir ļoti svarīgi ikvienam profesija.
Lai gan divdesmit pirmajā gadsimtā cilvēka eksistencei tas bija nenovērtējams, mērījumi ir vienīgais objektīvais līdzeklis to vērtības noteikšanai. Tie ir zinātniska sprieduma forma, kas ir specifiska.
Mērījumus izmanto datu vākšanai, lielumu, daudzumu vai daudzumu nosakot pēc skaitliskā skaitļa.
Tādējādi tas ir noderīgi, lai noteiktu sniegumu, ja uzmanības centrā ir objektīvs novērtējums, piemēram, eksāmena rezultāts, laika starpība starp divām valstīm vai naudas summa bankas kontā.
Mērīšana ir noderīga arī tādos testos kā personības testi, sava intelekta koeficienta vai vidējā spēles rezultāta pārbaude.
Kas ir vērtēšana?
Novērtēšana ir objektīvs pārbaudes instruments. To galvenokārt izmanto, lai noteiktu kvalitatīvo veiktspējas rādītāju, un to uzskata par personīgās pārbaudes skalu.
Vērtējums ir relatīvs, un tas pievieno vērtību vērtējumu skaitliskajam variantam. Novērtēšanas rezultātos nav nevienas vienības, un tos izmanto, lai noteiktu veiktspēju attiecībā pret standartu vai pamatojoties uz iepriekšējiem darbības rezultātiem.
Novērtējums ir saistīts ar emocionālu faktoru, un tas ne vienmēr ir specifisks. Tie tiek uzskatīti par filozofiskiem.
Novērtējumā var izmērīt cilvēka uzvedību un ņemt vērā ģenētiskos faktorus, simpātiju un nepatiku, tieksmes un bioloģiskos modeļus utt., lai noteiktu rezultātu.
Novērtējums ir visaptverošs, kur visi mērījumu skaitliskie dati tiek interpretēti aprakstošos rezultātos. Novērtēšana ietver vairākas metodes, ko apmācīts personāls izmanto, lai noteiktu pievienotās vērtības rezultātus.
Atšķirībā no mērījumiem, novērtējums mēra a skolēns's patiesā vērtība, kur prasmes un sasniegumi tiek vērtēti, pamatojoties uz iepriekš minētajiem mērķiem.
Vērtēšana nav tikai punktu vai vidējo atzīmju piešķiršana, bet arī šo skaitļu interpretācija, lai noteiktu studenta vērtību.
Novērtēšana ir efektīvs instruments, lai izmērītu cilvēka garīgās spējas, idejas, perspektīva un garastāvoklis, ieradumi un uzvedība. Novērtēšana var noteikt īpašības un interpretēt to rezultātus un uzlabošanas iespējas.
Galvenās atšķirības starp Mērīšana un novērtēšana
- Galvenā atšķirība starp mērīšanu un novērtēšanu ir tas, ka mērījums ir kvantitatīva vērtība, bet novērtējums ir kvalitatīvs apraksts.
- Vēl viena atšķirība starp abām ir tā, ka mērījums ir objektīvs mēra veids, savukārt novērtējums ir subjektīva forma.
- Mērīšana ietver specifikācijas, savukārt novērtējums ir saistīts ar kaut ko, kas tiek uzskatīts par standartu. Novērtēšanas standarts katram cilvēkam var atšķirties.
- Atšķirība starp mērīšanu un novērtēšanu ir tāda, ka mērīšana ir zinātniska, bet novērtēšana ir filozofiska.
- Mērīšana ietver atšķirību noteikšanu skaitļu izteiksmē, savukārt novērtējums piešķir vērtību tikai skaitliskiem datiem, ko nodrošina mērījumi.
- Mērīšana ir noderīga, lai noteiktu personības testus un pārbaudītu intelekta koeficientu vai vidējo rezultātu spēlē. Novērtējums mēra cilvēka garīgās spējas, idejas, perspektīvas un prāta sistēmu, ieradumus un uzvedību.
- https://psycnet.apa.org/record/1984-10995-001
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/j.1556-6676.1992.tb01631.x
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Pijušs Jadavs pēdējos 25 gadus ir pavadījis, strādājot par fiziķi vietējā sabiedrībā. Viņš ir fiziķis, kurš aizrautīgi cenšas padarīt zinātni pieejamāku mūsu lasītājiem. Viņam ir bakalaura grāds dabaszinātnēs un pēcdiploma diploms vides zinātnē. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Šajā rakstā ir sniegta visaptveroša un informatīva mērījumu un novērtēšanas analīze. Atšķirības ir labi izceltas un veicina dziļāku priekšmeta izpratni.
Patiešām, Liams89. Rakstā ārkārtīgi skaidri ir ietverta mērīšanas un novērtēšanas būtība.
Liam89, es pats nevarētu to pateikt labāk. Raksta pamatīgums ir apsveicams.
Detalizēti skaidrojumi par mērījumiem un novērtēšanu ir izglītojoši. Šis raksts efektīvi precizē nianses starp abiem jēdzieniem.
Rakstā tiek veikts lielisks kontrasta mērīšanas un novērtēšanas darbs. Īpaši noderīga ir salīdzināšanas tabula. Labi padarīts!
Pilnīgi noteikti, Reid Betānija. Skaidra atšķirība starp kvantitatīviem un kvalitatīviem aspektiem ir informatīva un ieskatu sniedzoša.
Es priecājos redzēt rūpīgu atšķirību sadalījumu. Šis raksts ir būtisks resurss, lai izprastu mērījumus un novērtēšanu.
Mērīšanas un vērtēšanas salīdzinājums ir ļoti labi formulēts. Analīzes skaidrība un dziļums padara šo rakstu par vērtīgu lasāmvielu.
Es nevaru vairāk piekrist, Kshapman. Šī raksta analīzes dziļums paaugstina izpratni par mērījumiem un novērtēšanu.
Pilnīgi noteikti, Xchapman. Šajā rakstā tēma ir izklāstīta precīzi un pamatīgi.
Raksts piedāvā visaptverošu un padziļinātu mērījumu un novērtēšanas izpēti. Atšķirība starp diviem jēdzieniem ir izteikta ar izcilu skaidrību un zinātnisku ieskatu.
Aparker, es no visas sirds piekrītu jūsu vērtējumam. Raksta zinātniskā pieeja tēmai ir patiesi uzteicama.
Sīki izstrādāti skaidrojumi par mērījumiem un novērtēšanu ir saprātīgi un rosina pārdomas. Šajā rakstā ir efektīvi izklāstītas galvenās atšķirības starp abiem jēdzieniem.
Pilnīgi piekrītu tev, Kreig29. Paskaidrojumu visaptverošais raksturs bagātina izpratni par mērīšanu un novērtēšanu.
Salīdzināšanas tabulā ir efektīvi apkopotas būtiskās atšķirības starp mērīšanu un novērtēšanu. Raksts ir vērtīgs resurss, lai izprastu šo terminu sarežģītās nianses.
Es piekrītu jūsu viedoklim, Vvilson. Salīdzināšanas tabula sniedz ievērojamu vērtību visaptverošai analīzei.
Raksta uzsvars uz galvenajām atšķirībām starp mērīšanu un novērtēšanu ir ļoti informatīvs. Paskaidrojumi ir sniegti precīzi, uzlabojot lasītāju izpratni par šiem jēdzieniem.
Nīl, tavs vērtējums ir precīzs. Šis raksts ir nenovērtējams resurss ikvienam, kas meklē skaidrību par mērījumiem un novērtēšanu.
Es piekrītu jūsu domām, Robinson Nīl. Rakstā sniegtā informācija par mērīšanu un novērtēšanu ir priekšzīmīga.
Lielisks raksts! Tas sniedz skaidru un kodolīgu skaidrojumu par atšķirībām starp mērīšanu un novērtēšanu. Es novērtēju, kā tas sadala definīcijas un galvenos ieteikumus.
Abbie Batler, es nevarētu vairāk piekrist! Šis raksts sniedz vērtīgu ieskatu tēmā, padarot to viegli saprotamu.
Rakstā ir sniegta skaidra un rūpīga izpratne par mērījumiem un novērtēšanu. Detalizēts abu jēdzienu sadalījums ir slavējams un bagātina lasītāju zināšanas.
Pilnīgi noteikti, Džeksons Chelsea. Rakstā sniegtā mērīšanas un novērtēšanas izpēte ir priekšzīmīga.
Džeksons Chelsea, es nevaru vairāk piekrist. Šajā rakstā sniegtā analīzes skaidrība un dziļums ir slavējams.