In een steeds veranderende wereld is het altijd nodig om goed te zoeken, een diepgaande vondst van informatie voor verkenning, opheldering en interpretatie. Onderzoek doen stelt iemand in staat om het valse te weerleggen en de waarheid te verdedigen.
Het vult de kenniskloof en helpt om nieuwe en effectieve manieren te vinden om soepel te functioneren en de voortgang te bewaken. Er zijn twee manieren waarop de doelstelling van onderzoek: primair onderzoek en secundair onderzoek.
Key Takeaways
- Primair onderzoek omvat het rechtstreeks verzamelen van originele gegevens van deelnemers, terwijl secundair onderzoek bestaande gegevens uit eerder gepubliceerde bronnen analyseert.
- Primair onderzoek biedt een meer op maat gemaakte aanpak voor het beantwoorden van specifieke vragen, terwijl secundair onderzoek kosteneffectiever en tijdefficiënter is.
- Primair onderzoek zorgt voor meer controle over het onderzoeksproces, terwijl secundair onderzoek afhankelijk is van de kwaliteit en nauwkeurigheid van de gegevens die door anderen zijn verzameld.
Primair versus secundair onderzoek
Het verschil tussen primair en secundair onderzoek is dat het eerste onderzoek originele gegevens uit de eerste hand verzamelt van de bron, terwijl het tweede onderzoek analyseert en informatie verzamelt uit primaire onderzoeksgegevens, dat wil zeggen uit ruwe gegevens uit de eerste hand. Primair onderzoek omvat systematische uitvoering van onderzoek, terwijl secundair onderzoek geen goed onderzoek omvat.
Primair onderzoek verwijst naar het record van onbewerkte gegevens uit de eerste hand die uit de enquête zijn verzameld. Het omvat het bereiken van de informatiebron of het veld van de enquête om de informatie te verzamelen die is afgestemd op de vereisten van het onderzoek.
Secundair onderzoek verwijst naar het verzamelen en analyseren van informatie die al eerder is verzameld bij de bron van herkomst. De gegevens die in het nevenonderzoek worden gebruikt, waren eerder verzameld voor de andere onderzoeksdoelen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van Vergelijk | Primaire onderzoek | Secundair onderzoek |
|---|---|---|
| Uitgevoerd door | Primair onderzoek wordt uitgevoerd door de persoon zelf die de informatie nodig heeft. | Secundair onderzoek wordt niet door de onderzoeker zelf gedaan. Hij interpreteert en gebruikt reeds gepubliceerde gegevens. |
| bron | Enquêtes, huis-aan-huisvragen, interviews, etc. zijn de bronnen van primair onderzoek. | De onderzoeker vindt informatie uit reeds verzamelde en gepubliceerde bronnen, zoals tijdschriften, dissertaties, etc. |
| Onderzoeksdoel | Het wordt uitgevoerd voor het verzamelen van onbewerkte gegevens voor het specifieke doel dat voorhanden is. Het is alleen voor dat doel op maat gemaakt. | Het doel van secundair onderzoek is om informatie te verzamelen uit verschillende antecedentenmaterialen. |
| Kosten en tijd | Het brengt hoge kosten met zich mee omdat het uit bronnen moet verzamelen. En het is een tijdrovend proces. | Het is een zeer economische methode om onderzoek te doen en vereist minder tijd voor het verzamelen van gegevens. |
| Hulpmiddelen betrokken | De instrumenten die hiervoor worden gebruikt zijn vragenlijsten, interviews etc. aangezien het meer afhankelijk is van interactie. | De tools die hier worden gebruikt, zijn mobiele apparaten, laptops en andere elektronische apparaten met internetfaciliteiten. |
Wat is Primaire onderzoek?
Wanneer het onderzoek de directe betrokkenheid van de onderzoeker vereist, wordt dit primair onderzoek genoemd. De onderzoeker verzamelt zelf en naar behoefte ruwe data.
De verzamelde gegevens zijn absoluut eigendom van de onderzoeker en zijn altijd nauwkeurig. Het doen van primair onderzoek helpt onderzoekers om op dat gebied een hogere positie in te nemen.
Daarna, wanneer de gegevens die zijn verzameld uit primair onderzoek worden gebruikt door een andere persoon die naar de voormalige onderzoeker verwijst, verhoogt de positie van de primaire onderzoeker. Er is geen voorafgaande behoefte aan enige vaardigheid en primair onderzoek kan door iedereen worden gedaan.
Primair onderzoek moet zorgvuldig worden gepland en overeenkomstig worden uitgevoerd.
Het onderzoek wordt sterk gedreven door het doel. Omdat het gegevens van de bron van herkomst moet verkrijgen, kost het veel tijd en middelen.
Het is een erg dure methode om gegevens te verzamelen, omdat je veldwerk moet doen. Soms kan de onderzoeker iemand inhuren afhankelijk van de schaal en complexiteit van het onderzoek.
Het omvat doelmarktonderzoeken en houdt de dimensie van onderzoek binnen de relevante grenzen.
Bijvoorbeeld enquêtes, interviews, telefonische oproepen, focusgroepen, observatie, enz. Enquêtes op nationaal niveau zijn het beste voorbeeld van primair onderzoek.
Wat is secundair onderzoek?
Het soort onderzoeksmethode waarbij de onderzoeker volledig afhankelijk is van eerder gepubliceerd materiaal staat bekend als secundair onderzoek. Hierbij voert de Onderzoeker geen systematische verkenning uit.
Bij secundair onderzoek gebruikt de onderzoeker eerder gepubliceerde primaire data. De onderzoeker beoordeelt de gegevens en stemt deze af op de behoefte van het onderzoeksdoel.
Het is de geprefereerde onderzoeksmethodologie, omdat het niet nodig is om op velden te werken en enquêtes uit te voeren. Het gemak in de vorm van het verzamelen van data is een van de meest uitgelichte voordelen.
Secundair onderzoek lijkt meer op het proces van vaste stappen, dwz gegevens verzamelen, afstemmen en analyseren om geldige, concrete gegevens te verkrijgen bereiken het doel.
Het is erg goedkoop en het kost niet veel tijd om de informatie te verzamelen. Deze methode vereist echter dat de onderzoeker zeer oplettend is bij het gebruik van materialen, aangezien deze niet in de eerste plaats met hetzelfde doel worden gedaan.
De gegevens worden verzameld uit overheidsrapporten, mediabronnen, archieven, enz. Secundair onderzoek kan verder worden ingedeeld in twee methoden: kwalitatieve en kwantitatieve gegevensverzamelingsmethoden.
Bijvoorbeeld mobiel gebruiken, laptop en gadgets met internet, toegang hebben tot of een abonnement hebben op verschillende bronnen, tijdschriften, biografieën, ngo's, artikelen, enz.
Belangrijkste verschillen tussen primair onderzoek en secundair onderzoek
- De bronnen van primair onderzoek zijn interviews, telefoongesprekken, huis-aan-huisvragen, observaties, etc. Om ruwe data te verzamelen is interactie met proefpersonen nodig. Secundair onderzoek vereist daarentegen geen enkele vorm van interactie. Het maakt gebruik van bestaande informatie uit verschillende bronnen zoals een bibliotheek, artikelen, archieven, etc.
- Primair onderzoek vereist dat de eigenaar zelf intensief betrokken is bij het onderzoek, terwijl dat bij secundair onderzoek niet het geval is. Een primaire onderzoeker kan iemand inhuren voor gemak, maar de laatste heeft niemand anders nodig dan de onderzoeker.
- Er is volledige authenticiteit van gegevens die zijn verzameld via primair onderzoek, aangezien hij degene is die gegevens heeft verzameld vanaf de oorsprong. Aangezien de onderzoeker echter niet deelneemt aan het verzamelen van gegevens vanaf de oorsprong, kan hij niet zeker zijn van de authenticiteit van de gegevens die hij heeft verzameld.
- Het doel van primaire onderzoeksdata is het verzamelen van de ruwe data om deze te gebruiken voor het bereiken van het doel. Gegevens uit secundair onderzoek zijn daarentegen mogelijk niet bruikbaar voor het beoogde doel.
- Primair onderzoek is een tijdrovend proces en heeft enkele dagen of maanden nodig om goed uit te voeren. Secundair onderzoek is erg handig omdat het niet veel tijd kost om uit te voeren en de informatie bij de hand te krijgen.
Laatst bijgewerkt: 28 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Uitstekende uitleg van de verschillen tussen primair en secundair onderzoek. Zeer informatief en goed georganiseerd.
Ik waardeer de duidelijke en beknopte vergelijking tussen primaire en secundaire onderzoeksmethoden. Het is van cruciaal belang dat onderzoekers deze concepten grondig begrijpen.
Ik ben het ermee eens dat dit artikel een uitgebreid overzicht gaf van de twee onderzoekstypen. Een aanrader voor iedereen die geïnteresseerd is in onderzoek.
De grondige bespreking van primair en secundair onderzoek zoals beschreven in het artikel is exemplarisch. Het biedt waardevolle inzichten in de respectievelijke onderzoeksmethodologieën.
Precies, Jakob. Het uitgebreide onderzoek van primaire en secundaire onderzoeksmethoden in het artikel is van enorme waarde voor onderzoekers en studenten die hun kennis graag willen vergroten.
De gedetailleerde beschrijving van primair en secundair onderzoek in dit artikel licht de verschillen en voordelen van elke aanpak grondig toe. Het is waardevolle informatie voor zowel wetenschappers als studenten.
Ik deel je gevoelens, Hall. De nauwgezette berichtgeving in het artikel over primair en secundair onderzoek is werkelijk lovenswaardig.
Hall inderdaad. Het artikel is een voorbeeld van een voortreffelijke presentatie van belangrijke onderzoeksconcepten, waardoor een alomvattend begrip voor de lezers wordt vergemakkelijkt.
De vergelijkingstabel in dit artikel is een waardevol hulpmiddel om de verschillen tussen primaire en secundaire onderzoeksmethoden te begrijpen.
Absoluut, Christen. De gedetailleerde vergelijkingstabel is een fantastische hulpbron voor wetenschappers en professionals die zich bezighouden met onderzoek.
Ik vond de vergelijkingstabel zeer vindingrijk en inzichtelijk om onderscheid te maken tussen primair en secundair onderzoek. Goed gedaan!
Het onderscheid in het artikel tussen primair en secundair onderzoek is uitzonderlijk informatief en goed gepresenteerd. Het biedt een uitgebreid inzicht in beide onderzoeksmethoden.
Ik deel je mening, Roxanne. Het artikel biedt een diepgaande vergelijking van primaire en secundaire onderzoeksmethoden, waardoor de lezers worden geïnformeerd over de fijne kneepjes van onderzoek.
Dit artikel is uitstekend in het schetsen van de belangrijkste punten voor primair en secundair onderzoek. Het is een nuttig naslagwerk voor iedereen die werkzaam is op het gebied van onderzoek.
Ik ben het daar volledig mee eens, Lloyd. De presentatie in het artikel van primaire en secundaire onderzoeksvormen was licht verteerbaar en informatief.
Bedankt dat u de belangrijke verschillen tussen primair en secundair onderzoek zo duidelijk hebt samengevat. Het is cruciale kennis die elke onderzoeker moet bezitten.
De uitleg van primaire en secundaire onderzoeksmethoden in dit artikel was grondig en goed gepresenteerd. Het helpt lezers de belangrijkste concepten moeiteloos te begrijpen.
Ik ben het eens met je beoordeling, Jake. De uitleg van het artikel over primair en secundair onderzoek was voorbeeldig en bood inzichten van hoge kwaliteit.
Ik ben het er volledig mee eens, Jake. De duidelijkheid van het artikel bij het uitleggen van primair en secundair onderzoek maakt het tot een uitzonderlijk leermiddel.
De vergelijking tussen primair en secundair onderzoek die in het artikel wordt toegelicht, is van de hoogste kwaliteit. Een uitstekende bron voor individuen die hun kennis van onderzoeksmethodologieën willen vergroten.
Ik ben het er volledig mee eens, Hmatthews. Het duidelijke onderscheid in het artikel tussen primair en secundair onderzoek is ongelooflijk verhelderend.
Absoluut, Hmatthews. De heldere uitleg van onderzoeksmethoden in het artikel dient als waardevol naslagwerk voor zowel educatief als professioneel gebruik.
De gedetailleerde uitleg van primaire en secundaire onderzoeksmethoden in het artikel is verhelderend en zeer nuttig voor degenen die hun onderzoeksvaardigheden beginnen of willen verbeteren.