Het malwareonderzoek zou mogelijk moeten zijn in het licht van verschillende doelen, zoals het begrijpen van de mate van malwarebesmetting, het kennen van de gevolgen van de malwareaanval, het onderscheiden van het idee van de malware en het bepalen van de functionaliteiten van de malware.
Er zijn twee soorten technieken die worden gebruikt voor het herkennen en onderzoeken van malware: statische malware-analyse en dynamische malware-analyse.
Key Takeaways
- Statische malware-analyse omvat het onderzoeken van de code zonder deze uit te voeren, terwijl dynamische malware-analyse deze in een gecontroleerde omgeving uitvoert.
- Statische analyse is sneller en minder arbeidsintensief, maar kan worden beperkt door verduisteringstechnieken, terwijl dynamische analyse een beter begrip biedt van het gedrag van malware.
- Beide methoden zijn essentieel in cyberbeveiliging voor een volledig begrip van malwarebedreigingen.
Statische malware-analyse versus dynamische malware-analyse
Het verschil tussen statisch malware analyse en dynamische malware-analyse is dat statische malware-analyse het inspecteren van de gegeven malware-test inhoudt zonder deze echt uit te voeren, hoewel dynamische malware-analyse methodisch wordt uitgevoerd in een gecontroleerd klimaat.
Statische analyse is een interactie van het ontleden van een malware parallel zonder de code echt uit te voeren. Statische analyse wordt over het algemeen uitgevoerd door de markering van het parallelle document te bepalen, wat een interessant onderscheidend bewijs is voor het tweevoudige record en zou mogelijk moeten zijn door de cryptografische hash van het record te berekenen en elk deel te bekijken.
Dynamische analyse omvat het uitvoeren van de malwaretest en het opmerken van het gedrag ervan op het framework om de besmetting te elimineren of te voorkomen dat deze zich naar verschillende frameworks verspreidt. Het framework is gerangschikt in een gesloten, vrijstaand virtueel klimaat, zodat de malwaretest volledig kan worden geconcentreerd zonder de gevaar van schade aan uw raamwerk.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Statische malware-analyse | Dynamische malware-analyse |
|---|---|---|
| Betekenis | Statische analyse is een samenwerking waarbij het begin van giftige rapporten wordt gekozen om hun directheid te begrijpen zonder de malware echt uit te voeren. | Dynamische analyse is dan weer een meer puntsgewijze interactie van malware-identificatie en -onderzoek in een gecontroleerd klimaat en de hele cyclus wordt gecontroleerd om het gedrag van de malware op te merken. |
| Analyse | Statisch analyseonderzoek is een zeer eenvoudige en directe benadering om een malwaretest te onderzoeken zonder deze echt uit te voeren, zodat de onderzoeker niet elke afzonderlijke fase hoeft te doorlopen. | Dynamisch analyseonderzoek omvat dan weer een zorgvuldig onderzoek waarbij gebruik wordt gemaakt van het gedrag en de activiteiten van de malwaretest terwijl deze wordt uitgevoerd om een beter begrip van het voorbeeld te krijgen. |
| Techniek betrokken | De statische analyse omvat het ontleden van het kenmerk van het dubbele malwarerecord, wat een interessant herkenbaar bewijs is voor het parallelle document. | Dynamische analyse omvat het ontleden van het gedrag van malware in een sandbox-klimaat met als doel dat het geen invloed heeft op verschillende frameworks. |
| Aanpak | De statische analyse maakt gebruik van een op markeringen gebaseerde manier om malware te ontdekken en te onderzoeken. | De dynamische analyse maakt gebruik van een op gedrag gebaseerde manier om het nut van de malware te bepalen door rekening te houden met de activiteiten die door de gegeven malware worden uitgevoerd. |
| Methodologie | Statische analyse is eenvoudig op basis van opmerkingen. | Dynamische analyse speelt een meer zorgvuldig soort onderzoek van de activiteiten af. |
Wat is Statische malware-analyse?
Statische malware omvat het ontleden van elke vorm van malwaretesten zonder de code echt uit te voeren en uit te voeren. Dit wordt regelmatig gedaan door het attribuut van de malware tweeledig te kiezen.
De uitvoerbaarheid van het malware-equivalente record wordt in een juiste en demonteerbare machine-uitvoerbare code geplaatst en wordt omgezet in low-level computing-constructiecode. Bijgevolg, door een malware-gekoppeld document te achterhalen, wordt het eenvoudig afgeleverd zodat een persoon het kan lezen en begrijpen.
Er kan een ongeëvenaard idee worden geschetst over de gewijzigde functionaliteiten en de potentiële impact die het kan hebben op elk systeem en elke organisatie.
Wat is Dynamische malware-analyse?
Dynamische malware-evaluatie, op geen enkele manier zoals statisch malware-onderzoek, omvat onderzoek terwijl deze code in een gecontroleerde omgeving wordt uitgevoerd. De dynamische malware wordt uitgevoerd in een uitgeschakelde virtuele omgeving en een tijdje later wordt deze gestuurd en geanalyseerd.
Het doel van dynamische analyse is om de werking te begrijpen en de gegevens te gebruiken om de ziekte te verspreiden of uit te schakelen. De debugger wordt gebruikt bij de modernste dynamische malwarebeoordeling en om het gemak van de uitvoerbare malware te selecteren.
In tegenstelling tot statisch onderzoek, is dynamisch malwareonderzoek gebaseerd op gedrag, en dus zullen onderzoekers belangrijke praktijken van welke malwarestam dan ook niet over het hoofd zien.
Belangrijkste verschillen tussen Statische Malware Analyse en Dynamische Malware Analyse
- Terwijl statische malware-analyse een op markeringen gebaseerde benadering gebruikt, is dynamische analyse direct en ongecompliceerd.
- Tijdens het statische analyseproces wordt de code niet uitgevoerd, terwijl tijdens de dynamische analyse de code in een sandbox-omgeving draait.
- De statische malware is erg fundamenteel en ziet aanvankelijk de richting van de gegevens en probeert de mogelijkheden ervan te verkennen. Dynamisch onderzoek, aan de andere kant, speelt een meer soort onderzoek van de oefeningen en de impact van de malware af, waarbij de malware het op elk moment van zijn werking en associatie in overweging neemt.
- Terwijl statische analyse functioneert voor de gemiddelde soort malware, is dynamische analyse gebaseerd op gedrag en vereist een meer geavanceerde en actuele soort malware.
- Statische malware-analyse is extreem direct en eenvoudig. Dynamische analyse speelt een meer voorzichtige beoordeling van de oefeningen uit.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-54525-2_39
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-73951-9_2
Laatst bijgewerkt: 30 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Het artikel biedt een duidelijk en alomvattend onderscheid tussen statische en dynamische malware-analyse, waarbij het belang van beide methoden in cyberbeveiliging wordt benadrukt. Dit soort vergelijking is essentieel voor het begrijpen van de rol van elke aanpak bij het detecteren en analyseren van malware.
Het is interessant om meer te weten te komen over de verschillen en methodologieën die betrokken zijn bij statische en dynamische malware-analyse. Het begrijpen van deze concepten is van cruciaal belang voor iedereen die betrokken is bij cyberbeveiliging en malwaredetectie.
De vergelijkingstabel belicht effectief de vergelijkingsparameters tussen statische en dynamische malware-analyse, waardoor een gedetailleerd inzicht in de twee methoden wordt geboden. Dit artikel is een waardevolle bron voor het begrijpen van de complexiteit van malware-onderzoek.