Beoordeling versus herziening: verschil en vergelijking

Beide voorwaarden die worden overwogen, zijn belangrijke bepalingen van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van India en de grondwet (voor het Hooggerechtshof). De Indiase rechterlijke macht is goed uitgerust met voorzieningen om haar fouten te corrigeren en recht te doen.

Nadat het vonnis is gewezen, heeft de rechtbank zelf de bevoegdheid om haar beslissingen te herzien of te herzien. Ook kunnen benadeelde partijen een herzienings- of herzieningsverzoek indienen.

Key Takeaways

1. Doelstelling: Reviewen omvat het evalueren en beoordelen van een origineel werk, terwijl revisie inhoudt dat het werk wordt aangepast en verbeterd.
2. Reikwijdte: Review kan fouten, inconsistenties of gebieden voor verbetering identificeren, terwijl revisie zich richt op het aanbrengen van wijzigingen in de inhoud, structuur en duidelijkheid.
3. Proces: Recensie is een analytisch proces waarbij een extern perspectief betrokken is, terwijl revisie een actief proces is waarbij het originele werk wordt herschreven of bewerkt.

Beoordeling versus herziening

Beoordeling verwijst naar het proces van het zorgvuldig onderzoeken of beoordelen van iets met de bedoeling de kwaliteit, effectiviteit of geschiktheid ervan te evalueren. Herziening omvat het aanbrengen van wijzigingen of verbeteringen aan iets om fouten te corrigeren, de kwaliteit ervan te verbeteren of beter te voldoen aan het beoogde doel.

---

 

Vergelijkingstabel

Parameter van vergelijking	Beoordeling	Herziening
Definitie	De herziening verwijst naar het heronderzoek en de herbeoordeling van een zaak waarover eerder door dezelfde rechtbank is beslist.	Herziening verwijst naar de bevoegdheid van de rechtbank op een hoger hiërarchisch niveau om het oordeel van haar ondergeschikte rechtbanken te herzien.
sectie	Herzieningsbevoegdheid wordt genoemd in artikel 114 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van India (1908) en artikel 137 van de grondwet (voor het Hooggerechtshof)	De bepaling van herziening wordt vermeld in sectie 115 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van India (1908).
Soort beroep	Het is een intragerechtelijke voorziening; het kan alleen worden ingediend bij de rechtbank die het oorspronkelijke besluit heeft genomen.	Het is een intergerechtelijke voorziening; dat wil zeggen, het wordt ingediend tegen de beslissing van de ene rechtbank in de andere, hogere rechtbank.
Toepasselijkheid	Het herzieningsverzoek kan alleen worden ingediend als er niet eerder beroep is ingesteld of als de uitspraak beroep niet toestaat.	Het herzieningsverzoek wordt ingediend in geval van misbruik van jurisdictie door een ondergeschikte rechtbank.
terrein	De rechtbank voert een beoordeling uit als er nieuw bewijs of een onjuiste verkeerde interpretatie van een feit wordt ontdekt.	Het incident van een ongelijk, ongepast of oneerlijk besluit van de ondergeschikte rechtbanken.
strekking	De rechtbank mag de zaak niet opnieuw beginnen; het kan alleen de fouten in de verlossing van gerechtigheid rechtzetten.	De hogere rechtbank kan alleen ingrijpen in een bewezen geval van onregelmatig, oneigenlijk of onwettig machtsgebruik.
Gevallen	Het Hooggerechtshof stemde ermee in zijn oordeel over de zaak Sabarimala te herzien.	Een herziening werd ingediend in Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh.
Tijdslimiet	Een dergelijk herzieningsverzoek moet binnen 30 dagen na de uitspraak van de rechtbank worden ingediend.	Elk herzieningsverzoek moet binnen 90 dagen na de uitspraak van de rechtbank worden ingediend.

---

 

Wat is recensie?

Een benadeelde persoon kan een Beoordeling indien er nieuw bewijs of een verkeerde interpretatie van een feit wordt ontdekt. Op grond van deze bepaling heeft de rechtbank het recht en de bevoegdheid om haar oordeel te heroverwegen.

De bepaling wordt genoemd in artikel 114 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en artikel 137 van de Grondwet (voor het Hooggerechtshof). Het is een intragerechtelijke voorziening en moet binnen 30 dagen onmiddellijk na de uitspraak worden ingediend.

Een beoordeling is van toepassing wanneer een persoon denkt dat hij benadeeld is en:

1. Een civiele rechtbank heeft het bevel uitgevaardigd en hoger beroep is toegestaan, maar er wordt geen hoger beroep ingesteld voordat het herzieningsverzoek is ingediend.
2. Een civiele rechtbank heeft het bevel uitgevaardigd en er is geen beroep mogelijk/toegestaan.

De gronden die onder een herzieningsverzoek worden gehuldigd, zijn:

1. Detectie van een nieuw en cruciaal bewijsstuk dat zou kunnen worden overgelegd wanneer het vonnis werd geveld.
2. Als er mazen in de administratie worden waargenomen.
3. Of een andere reden die de rechtbank passend acht.

De rechtbank mag significante fouten corrigeren en geen kleine/verwaarloosbare fouten. Het kan de zaak niet helemaal opnieuw beginnen, maar kan alleen fouten herstellen die zijn opgetreden bij de verlossing van Justitie.

Een herzieningsverzoek is onderhevig aan enkele beperkingen:

1. Het gerechtelijk bevel op aanvraag van Review (aanvaarding of afwijzing).
2. De uitspraak van de rechtbank op een eerder ingediend herzieningsverzoek.

 

Wat is revisie?

Herziening is de bevoegdheid van een hogere rechtbank om documenten en feiten te bestellen bij een ondergeschikte rechtbank. In dat geval kan de hogere rechter het foutieve oordeel van zijn ondergeschikte herzien. Het is een intergerechtelijke bepaling.

De bepaling wordt genoemd in artikel 115 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het verzoekschrift kan alleen van toepassing zijn als er geen beroep is ingesteld bij het Hooggerechtshof en wordt ingediend binnen 90 dagen na de uitspraak.

De hogere rechtbank kan een besluit van een ondergeschikte rechtbank opvragen als blijkt dat:

1. De lagere rechtbank heeft jurisdicties te veel gebruikt.
2. De lagere rechtbank heeft haar bevoegdheid opgeheven.
3. De rechtbank heeft onrechtmatig en onrechtmatig gehandeld.

Het Hooggerechtshof kan zich niet mengen in de functies en procedures van ondergeschikte rechtbanken totdat duidelijk en bewezen is dat het vonnis onherroepelijk trauma kan veroorzaken. De rechtbank kan geen fouten in de feiten of de wet corrigeren totdat de beslissing van de rechtbank buiten haar bevoegdheid valt.

---

Belangrijkste verschillen tussen beoordeling en herziening

1. Het herzieningsverzoek omvat het heronderzoek van een zaak door dezelfde rechtbank. Het herzieningsverzoek betwist daarentegen de beslissing van een civiele rechtbank in een andere rechtbank die op een hoger niveau in de hiërarchie van de rechterlijke macht is geplaatst. Herziening is een intragerechtelijke bepaling, terwijl Herziening een intergerechtelijke bepaling is.
2. Een beoordeling wordt ingediend wanneer nieuw en cruciaal bewijsmateriaal wordt ontdekt of wanneer de rechtbank een fout in de analyse van feiten ontdekt. Herziening wordt daarentegen aangevraagd als de hogere rechtbank enig misbruik of onbruik van bevoegdheden en jurisdicties door een ondergeschikte rechtbank erkent.
3. Herzieningsbevoegdheden worden genoemd in artikel 114 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van India en artikel 137 van de Grondwet (voor het Hooggerechtshof). Herzieningsbevoegdheden zijn gedocumenteerd in artikel 115 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van India.
4. De toetsing kan al dan niet worden toegepast op uitspraken waartegen beroep openstaat, maar Revisie is alleen betrokken bij zaken waartegen geen beroep mogelijk is.
5. De tijdslimiet voor het indienen van een Review is 30 dagen, terwijl het 90 dagen is om een ​​Review in te dienen.

---

Referenties

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023