Organisaties nemen hun toevlucht tot periodieke audits om de toestand van hun financiële gezondheid en activiteiten te verifiëren. Niet alle organisaties kunnen het zich echter veroorloven de kosten van periodieke audits te dragen. Ze vereisen ook niet altijd een grondig onderzoek zoals een audit.
Dit is waar de rol van een review om de hoek komt kijken. Een review is een vorm van assurance-opdracht waarbij de jaarrekening van een organisatie formeel wordt onderzocht.
Er zijn minder werkzaamheden dan bij audits en de mate van zekerheid is negatief of beperkt in plaats van redelijk.
Daarnaast zullen de oordelen die worden gegeven in een beoordeling met betrekking tot de plausibiliteit van sommige financiële overzichten enigszins zijn als "so ver, er zijn geen problemen onder onze aandacht gekomen” of "de verklaringen voldoen niet aan de vereiste kaders of normen."
Key Takeaways
- Een beoordeling is een beoordeling van de financiële overzichten en activiteiten van een bedrijf.
- Het is minder uitgebreid dan een audit en wordt uitgevoerd door het interne auditteam van het bedrijf of een externe consultant.
- De beoordeling geeft een beperkte mate van zekerheid over de financiële overzichten en identificeert eventuele significante fouten of weglatingen.
Hoe wordt een review uitgevoerd?
Over het algemeen wordt een beoordelingsopdracht uitgevoerd nadat de financiële overzichten van een organisatie al zijn opgesteld en gecontroleerd op fouten. De betrokken organisatie schakelt vervolgens een externe accountant of accountant in om de financiële rapportages te beoordelen.
Een beoordelingsopdracht omvat de volgende stappen:
- Het doen van inlichtingen en het controleren van financiële rapportages.
- Inspecteren van de boekhoudprincipes en praktijken van de betrokken organisatie.
- Het toepassen van analytische procedures om de saldi van het lopende jaar te vergelijken met de vorig jaar of het lopende jaar stemt overeen met de verwachtingen van de accountant.
Als de accountant of de accountant onverwachte resultaten tegenkomt, kan navraag worden gedaan bij het management of de medewerkers.
Als er geen bevredigende verklaring wordt gegeven, kan de auditor of accountant aanvullende documenten vragen om de afwijking aan te tonen.
Dergelijke aanvullende documenten kunnen ouderdomsschema's, detailschema's en bankafschriften zijn. Daarnaast kan de accountant ook vragen naar de juridische documenten die zijn gebruikt bij het opstellen van de jaarrekening.
Aangezien de werkzaamheden bij een beoordelingsopdracht niet intensief zijn, kan de accountant geen uitsluitsel geven over de integriteit van de jaarrekening.
Desalniettemin hebben de resultaten van een beoordelingsopdracht het potentieel om een organisatie de broodnodige rust te bieden door middel van uitspraken als:op basis van de beoordelingen die door ons zijn uitgevoerd, is geen enkel onderdeel van uw financiële overzicht onder onze aandacht gekomen dat zou moeten worden gewijzigd of aangepast om te voldoen aan de verslaggevingsnormen of het raamwerk."
Voordelen van recensie
Ondanks dat het een mindere is controleren versie heeft beoordelingsbetrokkenheid een aantal opmerkelijke voordelen.
- Relatief goedkoper: Beoordelingsopdrachten zijn over het algemeen relatief goedkoop dan audits. Bijgevolg kunnen zelfs kleinere organisaties beoordelingen ondergaan en hun jaarrekening laten verifiëren.
- Geregistreerde bedrijfsrevisoren zijn niet verplicht: In tegenstelling tot audits is voor reviews niet noodzakelijkerwijs een gecertificeerde bedrijfsrevisor vereist.
- Behoudt het vertrouwen van stakeholders: Met periodieke beoordelingen kunnen organisaties met succes het vertrouwen behouden van hun belanghebbenden zoals investeerders, kopers en potentiële geldschieters.
- Helpt bij het verkrijgen van kleine kredieten of leningen: Gereviewde financiële overzichten stellen organisaties in staat om kleine leningen en kredieten te zoeken.
Nadelen van recensie
Hoewel beoordelingen goedkoper zijn dan audits, maken hun beperkingen ze minder productief bij het verifiëren van de financiële administratie van een organisatie. Hieronder volgen enkele belangrijke nadelen van beoordelingsopdrachten.
- Beperkte zekerheid: De mate van zekerheid die beoordelingen bieden, is lager dan die van audits.
- Beperkt onderzoek: De werkzaamheden bij beoordelingsopdrachten zijn veel minder intensief dan bij accountantscontroles.
- Lager foutdetectiepercentage: Doordat de procedures bij reviews niet zo grondig zijn, is de kans op het ontdekken van fouten in de financiële verslaggeving relatief klein.
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09513579810231493/full/html
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0148558X9801300203
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Chara Yadav heeft een MBA in Financiën. Haar doel is om financiële onderwerpen te vereenvoudigen. Ze werkt al zo'n 25 jaar in de financiële wereld. Ze heeft meerdere financiële en banklessen gegeven voor business schools en gemeenschappen. Lees meer bij haar bio pagina.
De uitleg in het artikel over het beoordelingsproces is behoorlijk informatief en gedetailleerd.
Absoluut, het gedetailleerde onderzoek geeft een uitgebreid overzicht van de review-opdrachten.
De beperkingen van beoordelingsopdrachten wegen zwaarder dan de voordelen, zoals benadrukt in het artikel.
Ik ben het ermee eens dat de nadelen behoorlijk groot zijn.
Ja, het artikel gaat uitgebreid in op de nadelen van reviewopdrachten.
In tegenstelling tot wat het artikel stelt, ben ik van mening dat beoordelingsopdrachten productief zijn bij het verifiëren van de financiële gegevens van een organisatie.
Ik begrijp je punt: het artikel heeft nagelaten enkele belangrijke aspecten te vermelden.
Het proces van het uitvoeren van een reviewopdracht wordt in dit artikel duidelijk uitgelegd.
De voordelen van reviewopdrachten zijn niet bijzonder overtuigend.
Ik ben het ermee eens, de beperkingen lijken groter te zijn dan de voordelen zoals vermeld in het artikel.
In het artikel wordt het proces van het uitvoeren van een beoordelingsopdracht zeer gedetailleerd uitgelegd.
Absoluut, de stappen die betrokken zijn bij de beoordelingsopdracht zijn duidelijk beschreven.
Ik vond de beschrijving van reviewbetrokkenheid erg nuttig.
Ondanks dat het een mindere auditversie is, heeft review-engagement een aantal opmerkelijke voordelen.
Ja, ik vond de samenvatting in het artikel over de voordelen van beoordelingsopdrachten behoorlijk informatief.
Het is een goed beargumenteerd punt met goede referenties.
Het artikel geeft een evenwichtig beeld van de voor- en nadelen van reviewopdrachten.
De voor- en nadelen worden duidelijk uiteengezet in het artikel, wat lovenswaardig is.
Het is inderdaad een goed gestructureerde analyse van beide kanten.
Reviewopdrachten zijn relatief goedkoper dan audits, wat kleine organisaties ten goede kan komen.
Ze lijken ook te helpen bij het behouden van het vertrouwen van belanghebbenden, wat cruciaal is.
Ik ben het ermee eens, de voordelen zijn behoorlijk overtuigend.
Het artikel maakt een overtuigend pleidooi voor de voordelen van beoordelingsopdrachten.
De voordelen lijken inderdaad behoorlijk overtuigend op basis van de analyse van het artikel.
De voordelen worden goed gepresenteerd en ondersteund door referenties.