Num processo criminal, o tribunal pode aceitar dois tipos de provas apresentadas pela acusação para provar a culpa do arguido.
Um tipo de evidência é direta, enquanto o outro é circunstancial. Mas qual é a diferença entre evidência direta e evidência circunstancial?
Principais lições
- A evidência direta estabelece um fato sem qualquer inferência, enquanto a evidência circunstancial requer interpretação para estabelecer um fato.
- A evidência direta pode ser testemunhal ou documental, enquanto a evidência circunstancial inclui várias fontes indiretas, como impressões digitais ou evidências de DNA.
- As evidências circunstanciais podem precisar ser corroboradas com evidências adicionais para apoiar um caso, enquanto as evidências diretas podem ser mais persuasivas.
Evidência direta x Evidência circunstancial
A diferença entre evidência direta e Evidência circunstancial é que a evidência direta é a evidência que estabelece ou refuta um fato em questão. Inclui coisas como testemunha ocular testemunho, confissões e evidências de DNA.
Por outro lado, a evidência circunstancial apóia uma conclusão, mas não a prova diretamente. Isso pode incluir coisas como motivo, oportunidade e evidência física.
A evidência direta é mais confiável e não depende de interpretação ou recordação da memória. Um exemplo de evidência direta seria se houvesse um vídeo de alguém confessando um crime.
Isso seria considerado evidência direta porque apóia diretamente a alegação de que a pessoa cometeu o crime.
Evidências circunstanciais são menos conclusivas. Por exemplo, suponha que haja um vídeo de alguém perto da cena de um crime, mas não cometendo o crime.
Isso seria considerado evidência circunstancial porque, embora não sustente diretamente a alegação de que a pessoa cometeu o crime, fornece algum suporte.
Tabela de comparação
| Parâmetro de Comparação | Provas Diretas | Evidência circunstancial |
|---|---|---|
| O nível de evidência exigido | Requer apenas uma peça de evidência para provar culpa ou inocência | Requer várias evidências para apoiar uma conclusão |
| Confiabilidade | Mais concreto porque é baseado em observação ou experiência em primeira mão | Menos concreto porque é baseado em inferências ou informações de segunda mão |
| Poder de persuasão | É mais persuasivo e mais provável de ser convincente para um júri | É menos provável que seja convincente para um júri ou um tomador de decisão |
| precisão | É mais provável que resolva o problema específico em questão | é mais provável que seja geral |
| diretividade | É mais direto e provavelmente será apresentado de maneira direta. | É mais provável que seja apresentado de maneira indireta ou indireta. |
O que é evidência direta?
A evidência direta é a prova baseada na experiência de primeira mão ou na observação pessoal.
Este tipo de prova prova que o arguido esteve presente no local do crime ou que cometeu determinada acção.
A evidência direta também é considerada a mais confiável, pois é menos provável que seja influenciada por fatores externos. Também pode refutar uma reivindicação ou alegação.
Em um julgamento criminal, a evidência direta pode incluir o testemunho de uma vítima, testemunha ocular ou evidência física como uma arma ou DNA.
Por exemplo, se uma testemunha testemunhar que viu um réu cometer um crime, isso é evidência direta.
Se a mesma testemunha testemunhar que o arguido estava vestido com uma camisa vermelha quando o crime foi cometido, trata-se de uma prova circunstancial.
A evidência direta tem mais probabilidade de convencer um júri de que o réu é culpado porque prova que o crime foi cometido.
A evidência direta é muito mais confiável do que a indireta porque é mais fácil de confiar e pode ser compreendida imediatamente.
Isso significa que a evidência direta pode ajudá-lo a tomar decisões rápidas sobre o que aconteceu quando você tem um evento para investigar.
O que é Prova Circunstancial?
Evidência circunstancial é qualquer evidência usada para mostrar a existência de um fato que não é diretamente demonstrável por observação direta.
Ao contrário da evidência direta, que as pessoas podem observar em primeira mão e, portanto, não podem contestar, a evidência circunstancial deve ser inferida de outras fontes.
Em geral, as evidências circunstanciais podem assumir várias formas, incluindo depoimentos de testemunhas e evidências físicas.
While always viewing circumstantial evidence with scepticism, it is the only way to prove a fact in a court of law.
Um exemplo de evidência circunstancial são as impressões digitais. As impressões digitais são únicas para cada pessoa e podem servir como prova de identidade.
No entanto, como um perito só pode ver impressões digitais, estas são consideradas provas circunstanciais.
Além da observação direta, a evidência circunstancial pode incluir observações indiretas, como boatos e raciocínio circunstancial.
Usando observações indiretas e raciocínio circunstancial, um investigador pode inferir fatos e criar evidências circunstanciais para apoiar sua teoria sobre o que aconteceu.
Embora a evidência circunstancial possa parecer uma forma de informação menos confiável do que a evidência direta, ela pode se sustentar quando apresentada no tribunal.
Principais diferenças entre evidência direta e evidência circunstancial
- A evidência direta é mais confiável, enquanto a evidência circunstancial está aberta à interpretação e, portanto, pode ser menos confiável.
- A evidência direta é mais persuasiva porque é mais difícil de explicar, enquanto as explicações alternativas podem explicar a evidência circunstancial.
- A evidência direta é mais conclusiva porque prova diretamente um fato, enquanto a evidência circunstancial apenas sugere um fato e, portanto, pode ser menos conclusiva.
- A evidência direta é mais prejudicial para o oponente porque pode ser usada para refutar o caso do oponente diretamente. Em contraste, a evidência circunstancial só pode desafiar indiretamente o caso do oponente.
- A evidência direta é mais provável para convencer o júri do culpa do acusado, enquanto a evidência circunstancial é mais provável de resultar em um júri suspenso ou absolvição.
Última atualização: 28 de julho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Emma Smith possui mestrado em inglês pela Irvine Valley College. Ela é jornalista desde 2002, escrevendo artigos sobre a língua inglesa, esportes e direito. Leia mais sobre mim nela página bio.
