Директни наспрам посредних доказа: разлика и поређење

Директни докази директно доказују чињеницу, као што је изјава очевидаца или признање. Индивидуални докази се ослањају на закључке и сугеришу чињеницу индиректно, на основу околних околности или догађаја. Оба типа се могу користити за изградњу случаја, али директни докази се сматрају јачим.

Кључне Такеаваис

1. Директни докази директно доказују чињеницу или догађај, док посредни докази сугеришу чињеницу или догађај имплицирајући њихово постојање на основу других повезаних чињеница или догађаја.
2. Директни докази могу укључивати сведочење очевидаца или снимљено признање, док посредни докази могу да се састоје од отисака прстију, ДНК или снимака надзора.
3. У правном поступку могу се користити и непосредни и посредни докази. Ипак, посредни докази захтевају јачи доказ да би се успоставила јасна веза између доказа и чињенице о којој је реч.

Директни против посредних доказа

Разлика између директног и посредног доказа је у томе што је директни доказ самостални доказ који директно доказује чињеницу, док је посредни доказ онај који се изводи из одређене тачке повезујући логички образложене мисли.

---

 

Упоредна табела

одлика	Директан доказ	Посредни докази
Дефиниција	Доказ да директно доказује чињеницу о којој је реч	Доказ да индиректно сугерише дотичну чињеницу указујући на друге повезане чињенице
снага	Генерално се сматра јачим, убедљивијим	Може бити јак ако се више комада поравна, али слабији појединачно
Пример	Исказ очевидаца који идентификује окривљеног на месту злочина	ДНК докази пронађени на лицу места, који одговарају окривљеном
Фокус	Доказује чињеницу себе	Указује на чињенице повезан са чињеница о којој је реч
Сигурност	Виши ниво сигурности	Нижи ниво сигурности, захтева закључивање и тумачење
субјективност	Мање субјективан, ослања се на директно посматрање или искуство	Субјективније, тумачења чињеница могу варирати
Терет доказивања	Мањи терет за задовољавање (један јак комад може бити довољан)	Већи терет за задовољење (потребно је више конвергентних делова)
Употреба на суду	Често се користи за утврђивање кључних елемената предмета	Често се користи да подржи друге доказе или створи уверљиву причу
Примери	Видео снимак, отисци прстију, снимљена признања	Финансијска евиденција, историја путовања, искази сведока сумњивог понашања

---

 

Шта је директни доказ?

Директан доказ је директан доказ који директно утврђује чињеницу без потребе за закључивањем или претпоставком. Он пружа јасну, недвосмислену везу између изведених доказа и чињенице коју треба да докаже. Директни докази се сматрају убедљивијим и убедљивијим од посредних доказа због своје непосредности и недостатка двосмислености.

Карактеристике директног доказа

1. Уочљиви догађаји: Директни докази су изведени из догађаја или појава које се могу директно посматрати чулима, као што су вид, слух или додир.
2. Сведочење очевидаца: Један уобичајени облик директног доказа је сведочење очевидаца, где појединац даје информације из прве руке о догађају којем је лично присуствовао.
3. Документовани докази: Опипљиви предмети као што су документи, фотографије или видео снимци који директно приказују неку чињеницу потпадају под директне доказе, јер пружају директну везу са информацијама које преносе.
4. Признања и признања: Изјаве дате од стране које изричито признају чињеницу релевантну за случај, као што је признање кривице, сматрају се директним доказом.

Предности директних доказа

• Јасноћа и сигурност: Директни докази нуде јасноћу и сигурност у утврђивању чињенице, остављајући мало простора за сумњу или тумачење.
• Потенцијал за осуду: Судови придају значајну тежину директним доказима, јер они директно подржавају изнете тврдње, повећавајући могућност за осуду.
• Мање подложни погрешном тумачењу: За разлику од посредних доказа, директни докази су мање подложни погрешном тумачењу или вишеструким тумачењима, што га чини једноставнијим за поротнике за разумевање.

 

Шта су посредни докази?

Индивидуални докази су врста индиректног доказа који подразумева чињеницу без директног доказивања. За разлику од директних доказа, који пружају директну потврду чињенице, посредни докази се ослањају на закључке извучене из околних околности, чињеница и догађаја.

Карактеристике посредних доказа

1. На основу закључивања: Индивидуални докази укључују доношење закључака на основу логичког закључивања, а не на директном посматрању.
2. Више комада: Састоји се од различитих међусобно повезаних доказа који заједно подржавају одређени закључак.
3. Индиректна природа: Овај доказ се не односи директно на дотичну чињеницу, већ ствара логичку везу између доступних чињеница и коначног закључка.
4. Захтева тумачење: Индивидуални докази захтевају пажљиво тумачење од стране правних стручњака, судија и поротника да би се утврдила њихова релевантност и значај.

Примери посредних доказа

1. Мотив и прилика: Доказивање да је неко лице имало и мотив и прилику да почини злочин може бити посредни доказ.
2. Обрасци понашања: Обрасци понашања или радње који указују на кривицу или невиност могу се сматрати посредним доказима.
3. Форензички докази: Физички докази, као што су отисци прстију или ДНК, могу индиректно повезати особу са местом злочина.
4. Алиби контрадикције: Недоследности у алибију или неслагања у опису догађаја неке особе могу се сматрати посредним доказима.

Правна разматрања

1. Доказна вредност: Индивидуални докази морају имати доказну вредност, што значи да морају бити релевантни за случај и допринети доказивању или оповргавању материјалне чињенице.
2. Кумулативни ефекат: Кумулативни ефекат вишеструких посредних доказа може бити моћан у изградњи убедљивог случаја.
3. Опрез у процени: Судови упућују поротницима да пажљиво процене посредне доказе, препознајући њихов потенцијал за погрешно тумачење или двосмисленост.

---

Главне разлике између директних и посредних доказа

• Природа доказа:
  • Директан доказ: Коначно доказује чињеницу без потребе за закључивањем.
  • Посредни докази: Подразумева чињеницу путем закључивања, која захтева тумачење.
• Основа за посматрање:
  • Директан доказ: На основу запажања из прве руке, као што су искази очевидаца или видео снимци.
  • Посредни докази: Укључује индиректне индикаторе, као што су мотиви, понашања или обрасци.
• Захтев за закључење:
  • Директан доказ: Не ослања се на закључке; чињеница је директно евидентна.
  • Посредни докази: Ослања се на логичко резоновање и индиректне импликације да би утврдио чињеницу.
• Јачина везе:
  • Директан доказ: Пружа снажну, непосредну везу са дотичном чињеницом.
  • Посредни докази: Захтева пажљиво тумачење и може укључивати више међусобно повезаних делова да би се успоставила веза.
• субјективност:
  • Директан доказ: Обично мање подлеже тумачењу, јер се директно односи на релевантну чињеницу.
  • Посредни докази: Подложнији различитим тумачењима и може укључивати субјективно просуђивање.
• Примери:
  • Директан доказ: Сведочења очевидаца, признања, видео снимци.
  • Посредни докази: Мотиви, прилика, обрасци понашања, форензички докази.
• Правна разматрања:
  • Директан доказ: Често се на суду сматра убедљивијим.
  • Посредни докази: Захтева пажљиву процену, а његова доказна вредност је кључна у правном поступку.
• Кумулативни ефекат:
  • Директан доказ: Самостоји да докаже чињеницу.
  • Посредни докази: Често добија снагу кроз кумулативни ефекат више међусобно повезаних делова.

Референце

1. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
2. https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
3. https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw

Последње ажурирање: 11. фебруар 2024