การป้องปรามและการลงโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การป้องปรามและการแก้แค้นเป็นคำสองคำที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ทั้งสองคำมีความเกี่ยวพันกับเหตุลงโทษอย่างใกล้ชิดและมีความสำคัญอย่างยิ่ง

แม้ว่าการยับยั้งและการลงโทษจะเกี่ยวข้องกัน แต่ก็มีความสำคัญและความสำคัญที่แตกต่างกันจากกันและกัน

ประเด็นที่สำคัญ

  1. การป้องปรามมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันพฤติกรรมทางอาญาในอนาคตด้วยการลงโทษ ในขณะที่การแก้แค้นพยายามที่จะลงโทษผู้กระทำผิดสำหรับการกระทำในอดีตของพวกเขา
  2. การป้องปรามมุ่งเน้นไปที่ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นกับอาชญากรและสังคม ในขณะที่การแก้แค้นเน้นความสมดุลทางศีลธรรมระหว่างอาชญากรรมและการลงโทษ
  3. หลักการที่เป็นประโยชน์สนับสนุนการป้องปราม ในขณะที่การแก้แค้นมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีความยุติธรรมแบบทวนวิทยา

การป้องปราม vs การลงโทษ

การป้องปรามเป็นแนวคิดที่ว่าการลงโทษบุคคลจะขัดขวางไม่ให้บุคคลก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน การแก้แค้นคือความคิดที่ว่าการลงโทษเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเป็นการตอบสนองทางศีลธรรมต่อการกระทำผิด การป้องปรามพยายามหยุดยั้งอาชญากรรมในอนาคต ในขณะที่การแก้แค้นมุ่งเป้าไปที่การสร้างความรู้สึกพึงพอใจทางศีลธรรม

การป้องปราม vs การลงโทษ

การป้องปรามเป็นกฎหมายประเภทหนึ่งที่ผู้กล่าวหาได้รับการลงโทษเพื่อไม่ให้เขาทำผิดซ้ำอีก

การลงโทษดังกล่าวถือเป็นการปฏิบัติเป็นตัวอย่างในสังคมว่าในอนาคตจะไม่มีใครทำผิดซ้ำอีก

ในทางกลับกัน Retribution หมายถึงการลงโทษที่มีจุดมุ่งหมายหลัก แก้แค้น บนผู้กล่าวหา

การกระทำที่ไม่พึงประสงค์แบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำกับผู้กล่าวหาโดยเหยื่อเพื่อทำให้เขาตระหนักถึงความผิดพลาดของเขา

กล่าวโดยสรุปคือ การลงโทษจะต้องสมส่วน

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบการยับยั้งผลกรรม
บทนำ ปี คำว่า Deterrence ถูกนำมาใช้ในปี 1764ทั้งคดีใหญ่และคดีเล็กใช้ทฤษฎีการแก้แค้น
พ่อบิดาหรือผู้สร้างทฤษฎีการป้องปรามคือ Cesare Beccaria เดวิสเป็นผู้แนะนำทฤษฎีกรรมวิบาก
ประเภทคดีทฤษฎีการป้องปรามใช้ในการกระทำที่รุนแรงกว่า Deterrence มาจากคำภาษาละตินว่า 'deterrent' ซึ่งหมายถึง 'การต่อสู้จาก'
เหตุจูงใจ แรงจูงใจหลักของทฤษฎีการยับยั้งถูกนำมาใช้เพื่อสร้างผลกระทบต่อสังคม Deterrence มาจากคำภาษาละตินว่า 'deterrentem' ซึ่งแปลว่า 'ต่อสู้จาก'
นิรุกติศาสตร์ของคำคำว่า 'การลงโทษ' ในภาษาละตินเป็นคำหลักที่ก่อให้เกิดการแก้แค้น ซึ่งหมายความว่า 'คืนสิ่งที่ควรชำระ'คำว่า 'การลงโทษ' ในภาษาละตินเป็นคำหลักที่ก่อให้เกิดการลงโทษ ซึ่งหมายถึง 'สิ่งที่ต้องชำระคืน'

การยับยั้งคืออะไร?

กฎหมายมีบทลงโทษที่แตกต่างกัน ดังนั้น การป้องปรามจึงเป็นหนึ่งในการลงโทษ

ยังอ่าน:  การสอบสวนกับการสืบสวน: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ในการยับยั้ง ผู้เข้าถึงจะถูกลงโทษอย่างโหดร้ายสำหรับความผิดพลาด และการลงโทษนั้นรุนแรงมากจนผู้กล่าวหาไม่สามารถแม้แต่จะประท้วงได้

ดังนั้นผู้กล่าวหาจึงไม่มีโอกาสแก้ตัว

การลงโทษดังกล่าวมีไว้เพื่อเป็นตัวอย่างและ กลัว ไว้ในจิตใจของคนในสังคมจะได้ไม่ทำผิดซ้ำรอยอีกด้วย

โดยทั่วไปแล้ว การลงโทษดังกล่าวจะใช้ได้กับการกระทำที่โหดร้ายมากกว่า

กฎหมายป้องปรามมีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 1764 และได้รับการแนะนำโดย Cesare Beccaria ซึ่งเป็นที่รู้จักในนามบิดาแห่งป้องปราม

Cesare Beccaria นำเสนอกฎหมายนี้เพื่อเป็นตัวอย่างในสังคมเพื่อให้ผู้คนใช้ชีวิตภายในขอบเขตของตนเอง

แต่ต่อมาก็นำไปสู่ผลเสียอื่นๆ อีกมากมายด้วยซ้ำ

Deterrence เป็นคำภาษาละตินที่มาจากคำว่า "deterrent" และความหมายทางนิรุกติศาสตร์ของคำนี้คือ "การต่อสู้จาก"

ประโยชน์บางประการที่มาพร้อมกับทฤษฎี Deterrence คือ ช่วยรักษาความปลอดภัย หลีกเลี่ยงการทำงานผิดกฎหมายจากสังคมได้ในระดับหนึ่ง เป็นต้น

แม้ว่าข้อเสียที่นำโดยทฤษฎีนี้ในเวลาต่อมาบางครั้งก็กลายเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษผู้กล่าวหาสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง แต่ผู้เข้าถึงไม่เคยมีโอกาสให้เหตุผลหรือขอโทษสำหรับความผิดพลาดของพวกเขา ฯลฯ

การป้องปราม

กรรมคืออะไร?

การกระทำที่ผู้กล่าวหาถูกลงโทษในลักษณะเดียวกับเหยื่อเรียกว่าทฤษฎีการแก้แค้น มันเป็นหนึ่งในทฤษฎีการลงโทษที่นำเสนอโดยเดวิสผู้สร้าง

เดวิสแนะนำทฤษฎีนี้เป็นครั้งแรกในช่วงปี พ.ศ. 1980 ถือเป็นการลงโทษที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง แต่ต่อมาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน

ยังอ่าน:  ความง่ายดายกับพันธสัญญา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

Retribution มาจากคำภาษาละตินว่า 'retribution' และความหมายของมันคือ 'คืนสิ่งที่ควรชำระ'

ทฤษฎีการแก้แค้นถูกนำมาใช้ทั้งในกรณีรองและกรณีสำคัญ ในทฤษฎีนี้ ผู้เข้าถึงจะต้องทนทุกข์ทรมานเช่นเดียวกับเหยื่อหากพบ ผิด.

ตัวอย่างเช่น หากบุคคลใดเป็นผู้ฆาตกรรม และด้วยเหตุนี้หากผู้เข้าถึงถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้กล่าวหาจะถูกตัดสินประหารชีวิต

แต่ต่อมาทฤษฎีนี้กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์เพราะถึงแม้ผู้กล่าวหาจะถูกลงโทษแต่เหยื่อก็จะไม่ทำอะไรอีก

เช่นเดียวกับตัวอย่าง เหยื่อเสียชีวิตแล้ว แม้ว่าผู้กล่าวหาจะถูกลงโทษ เหยื่อก็จะไม่ได้มีชีวิตอีก

ทฤษฎีนี้เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยทำให้แน่ใจว่าผู้กล่าวหาจะถูกลงโทษ 100% รักษาสมดุล ฯลฯ

และข้อเสียเปรียบเหมือนผู้กล่าวหาไม่มีวันได้รับโอกาสปรับปรุงตัวเอง

ความแตกต่างหลักระหว่างการป้องปรามและการลงโทษ

  1. ในปี พ.ศ. 1764 ได้มีการนำกฎแห่งการป้องปรามมาใช้เป็นครั้งแรก ในทางกลับกัน ในช่วงทศวรรษ 1980 ทฤษฎีการแก้แค้นได้ก่อตั้งขึ้น
  2. Cesare Beccaria เป็นผู้แนะนำทฤษฎีการป้องปราม ในทางกลับกัน ทฤษฎีการแก้แค้นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยเดวิส
  3. ในอาชญากรรมร้ายแรง จะใช้ทฤษฎีการป้องปราม ในทางกลับกัน ทฤษฎีการแก้แค้นจะใช้ในกรณีทั้งกรณีใหญ่และเล็ก
  4. การเป็นตัวอย่างในใจของผู้คนคือแรงจูงใจหลักของทฤษฎีการป้องปราม ในทางกลับกัน ทฤษฎีการแก้แค้นทำงานโดยมีจุดประสงค์เพื่อแก้แค้น
  5. Deterrence เป็นคำที่มีต้นกำเนิดมาจากคำภาษาละตินว่า 'deterrent' ซึ่งหมายถึง 'การต่อสู้จาก' ในทางกลับกัน 'การลงโทษ' เป็นคำภาษาละตินที่รู้จักกันว่าเป็นคำเดิมของการลงโทษซึ่งหมายถึง 'คืนสิ่งที่ครบกำหนด'
อ้างอิง
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal56&section=43
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/tlr75&section=63

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

6 ความคิดเกี่ยวกับ “การป้องปราม VS การลงโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. การป้องปรามและการแก้แค้นเป็นส่วนเสริมในการบรรลุวัตถุประสงค์ที่กว้างขึ้นของความยุติธรรม แต่ข้อเสียในการสมัครไม่สามารถมองข้ามได้

    ตอบ
  2. การป้องปรามเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล แต่การลงโทษที่รุนแรงต้องอาศัยการพิจารณาอย่างรอบคอบ การแก้แค้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อฟื้นฟูความสมดุลทางศีลธรรม แต่กลับก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิผลของการแก้แค้น

    ตอบ
  3. การป้องปรามเป็นแนวทางที่ใช้ในการจัดการกับความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการป้องกันการกระทำผิดและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในผู้คน ในขณะที่การแก้แค้นเป็นการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิด

    ตอบ
  4. การป้องปรามและการตอบโต้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดมาหลายปีแล้ว แต่ความเกี่ยวข้องในระบบกฎหมายนำไปสู่การสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักปฏิบัติทางจริยธรรมและมีประสิทธิภาพ

    ตอบ
  5. ทั้งการป้องปรามและการแก้แค้นมีความสำคัญต่อการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยในสังคม จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะต้องเข้าใจแง่มุมของทั้งสองแนวทางเป็นอย่างดีเพื่อให้สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างมีประสิทธิผล

    ตอบ
  6. วิวัฒนาการของทฤษฎีกฎหมายทำให้เห็นถึงความจำเป็นในการสร้างระบบกฎหมายที่ยุติธรรมและยุติธรรม ประเด็นของการป้องปรามและการแก้แค้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการศึกษากฎหมาย

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!