การไกล่เกลี่ยกับการประนีประนอม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ผู้คนต้องเผชิญกับข้อพิพาทมากมาย และการตั้งถิ่นฐานก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นจึงมีหน่วยงานปกครองมากมายที่สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างง่ายดายโดยใช้วิธีการทางกฎหมาย

แนะนำให้ใช้คำแนะนำจากบุคคลที่สามเสมอเพราะอาจกลายเป็นคนก้าวร้าวหรือรุนแรงได้ง่ายในระหว่างที่มีการโต้แย้ง

การไกล่เกลี่ยและการประนีประนอมเป็นหน่วยงานระงับข้อพิพาทประเภทหนึ่งที่ช่วยให้ทั้งสองกลุ่มสามารถระงับข้อพิพาทได้อย่างถูกกฎหมายและไม่มีความรุนแรง

นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการแก้ปัญหาด้วยต้นทุนที่ต่ำและไม่ต้องไปที่ฟอรัมของศาลหรือหน่วยงานตุลาการใดๆ

พวกเขาบอกเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลตามกฎหมายหรือ รัฐธรรมนูญ หลังจากฟังทั้งสองฝ่ายแล้ว

ประเด็นที่สำคัญ

1. การไกล่เกลี่ยคือการที่บุคคลที่สามที่เป็นกลางช่วยให้ทั้งสองฝ่ายในข้อพิพาทบรรลุข้อตกลงที่ยอมรับร่วมกัน ในเวลาเดียวกัน การประนีประนอมเป็นกระบวนการที่บุคคลที่สามอำนวยความสะดวกในการสื่อสารและการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายเพื่อแก้ไขข้อพิพาท
2. การไกล่เกลี่ยเป็นไปโดยสมัครใจและไม่มีผลผูกพัน ในขณะที่การประนีประนอมอาจเป็นไปโดยสมัครใจหรือบังคับ และอาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจหรือการระงับข้อพิพาทที่มีผลผูกพัน
3. การไกล่เกลี่ยมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือทุกฝ่ายในการหาวิธีแก้ปัญหา ในขณะที่การประนีประนอมเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามที่มีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในกระบวนการนี้

การไกล่เกลี่ยกับการประนีประนอม

การไกล่เกลี่ยเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่าย วิธีนี้ใช้ในการหาแนวทางแก้ไขที่ให้ผลประโยชน์ทั้งสองฝ่าย มีที่ปรึกษาเพียงคนเดียวในวิธีการไกล่เกลี่ย ในวิธีการประนีประนอม บุคคลจะถูกเลือกเป็นผู้ประนีประนอม ผู้ประนีประนอมช่วยในการแก้ไขปัญหา อาจมีที่ปรึกษาหรือผู้ประนีประนอมได้ตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปในกระบวนการประนีประนอม

การไกล่เกลี่ยเป็นกระบวนการของบุคคลที่สามที่ช่วยให้ผู้คนสามารถระงับข้อพิพาทได้โดยไม่ต้องใช้ความรุนแรง ผู้ที่ไม่ต้องการเผชิญกับการพิจารณาคดีหรือเวทีตุลาการควรดำเนินการตามกระบวนการเหล่านี้ เนื่องจากจะเป็นการแยกเรื่องระหว่างสองฝ่ายโดยไม่มีการแทรกแซงของศาล

การประนีประนอมจะขจัดข้อพิพาทโดยอาศัยคำแนะนำทางกฎหมายเท่านั้น และวิธีการแก้ไขข้อพิพาทนี้ได้รับการเสนอแนะโดยหน่วยงานตุลาการแก่คู่กรณี พระราชบัญญัตินี้เปิดตัวหรือนำมาใช้ในปี 1996 และอยู่ภายใต้การควบคุมโดยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและการประนีประนอมเพื่อแก้ไขข้อพิพาท

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	การไกล่เกลี่ย	การประนีประนอมยอมดี
คำนิยาม	วิธีนี้ใช้เพื่อยุติข้อพิพาทระหว่างสองฝ่ายและบรรลุข้อสรุปที่เป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองฝ่าย	ในวิธีนี้ ผู้ประนีประนอมที่เสนอโดยองค์กรตุลาการจะช่วยทั้งสองฝ่ายในการแก้ไขข้อพิพาทของพวกเขา
จำนวนที่ปรึกษา	กระบวนการไกล่เกลี่ยเกี่ยวข้องกับที่ปรึกษาหรือผู้ไกล่เกลี่ยเพียงคนเดียว	กระบวนการประนีประนอมสามารถมีที่ปรึกษาหรือผู้ไกล่เกลี่ยได้มากกว่าหนึ่งคน
ความเป็นส่วนตัว	ข้อตกลงการรักษาความลับลงนามโดยคู่สัญญา หรือการสร้างความไว้วางใจตามปกติระหว่างคู่สัญญา	หน่วยงานตุลาการหรือกฎหมายกำหนดการรับประกันความเป็นส่วนตัว
ผล	ซึ่งผลสรุปออกมาเป็นประโยชน์กับทุกฝ่าย	การสรุปผลควรสมเหตุสมผลและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย
กระบวนการแก้ปัญหา	โดยปกติทั้งสองฝ่ายและผู้ไกล่เกลี่ยจะสรุปวิธีแก้ปัญหาร่วมกัน	ผู้ประนีประนอมส่วนใหญ่เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ฝ่ายต่าง ๆ สามารถเลือกได้
ลักษณะของที่ปรึกษา	ในขั้นตอนการไกล่เกลี่ยผู้ไกล่เกลี่ยจะพิจารณาข้อเสนอแนะของคู่กรณีด้วย	ในการประนีประนอม ที่ปรึกษาหรือผู้ไกล่เกลี่ยมีบทบาทสำคัญมากกว่าคนกลาง

การไกล่เกลี่ยคืออะไร?

กระบวนการไกล่เกลี่ยเกี่ยวข้องกับก บุคคลที่สาม ซึ่งเป็นการสรุปวิธีแก้ปัญหาระหว่างสองฝ่ายที่ไม่ต้องการขึ้นศาลหรือกระบวนการพิจารณาคดี วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับผู้ไกล่เกลี่ยที่ให้คำแนะนำทั้งสองฝ่ายและรับฟังข้อเสนอแนะของพวกเขา

กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 1908 การไกล่เกลี่ยสามารถเลือกโดยคู่กรณีเป็นการส่วนตัว หรือหน่วยงานตุลาการก็สามารถเสนอแนะได้ ในระหว่างกระบวนการนี้ จะไม่มีการใช้ความรุนแรง

ในทางกลับกัน ทุกคนเสนอแนะแนวคิดหรือทางเลือกของตนอย่างใจเย็น แทนที่จะให้คนกลางสรุปอย่างเป็นกลาง

ผู้ไกล่เกลี่ยไม่สามารถบังคับใช้การตัดสินใจของเขากับคู่กรณีได้หากเลือกเป็นการส่วนตัว แต่ศาลแนะนำแก่คู่กรณี การตัดสินใจของเขาสามารถถูกบังคับใช้ได้ หรือการตัดสินใจอาจถูกนำขึ้นศาลหากไม่ได้เรียงลำดับเป็นการส่วนตัว เป็นวิธีการแก้ข้อขัดแย้งแบบโบราณวิธีหนึ่ง

การประนีประนอมคืออะไร?

ศาลแนะนำให้มีการประนีประนอมสำหรับผู้ที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาของตนเองได้ ในกระบวนการนี้ มีการแต่งตั้งผู้ประนีประนอมซึ่งจะช่วยให้ทั้งสองฝ่ายสรุปแนวทางแก้ไขที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่ายโดยไม่ต้องใช้ความรุนแรงใดๆ

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยของปี 1996 ควบคุมกระบวนการนี้ และมีการใช้วิธีนี้ช้ากว่าวิธีไกล่เกลี่ยมาก บทบาทของผู้ประนีประนอมมีความสำคัญมากเนื่องจากการตัดสินใจของผู้ประนีประนอมนั้นถูกกฎหมายและสามารถบังคับใช้กับทั้งสองฝ่ายได้

มีวิธีการประนอมข้อพิพาทอยู่สองประเภท วิธีหนึ่งเป็นแบบสมัครใจ และอีกวิธีหนึ่งเป็นการบังคับ ในกระบวนการสมัครใจ ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทีละคน ในกระบวนการภาคบังคับ ข้อสรุปของผู้ประนีประนอมหรือข้อเสนอแนะของผู้ประนีประนอมจะได้รับความสำคัญ

ความแตกต่างหลักระหว่างการไกล่เกลี่ยและการประนีประนอม

1. การไกล่เกลี่ยนี้ใช้เพื่อระงับข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายและบรรลุข้อสรุปที่เป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองฝ่าย ในขณะที่อยู่ในวิธีการประนีประนอม ผู้ประนีประนอมที่แนะนำโดยหน่วยงานตุลาการจะช่วยทั้งสองฝ่ายในการแก้ไขข้อพิพาทของตน
2. ในการไกล่เกลี่ย โดยปกติทั้งสองฝ่ายและผู้ไกล่เกลี่ยจะสรุปวิธีแก้ปัญหาร่วมกัน ในขณะที่วิธีการประนีประนอมยอมความ ผู้ประนีประนอมเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ฝ่ายต่าง ๆ สามารถเลือกได้
   • กระบวนการประนีประนอมสามารถมีที่ปรึกษาหรือผู้ไกล่เกลี่ยได้มากกว่าหนึ่งคน แต่ในกรณีของกระบวนการไกล่เกลี่ยจะมีผู้ไกล่เกลี่ยเพียงรายเดียวที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
3. ในมาตราการรักษาความลับของวิธีการไกล่เกลี่ยจะมีการลงนามโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย หรือการสร้างความไว้วางใจตามปกติระหว่างทั้งสองฝ่าย ขณะที่อยู่ในกระบวนการประนีประนอม หน่วยงานตุลาการหรือกฎหมายจะแก้ไข ความเป็นส่วนตัว รับประกัน.
4. ในการสรุปผลการประนีประนอมควรสมเหตุสมผลและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย อยู่ระหว่างการไกล่เกลี่ย ผลสรุปที่ได้ เป็นประโยชน์กับทุกฝ่าย

อ้างอิง

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jsouafl1998&section=25
2. https://www.jstor.org/stable/3877881

อัพเดตล่าสุด : 24 มิถุนายน 2023