Hạn chế vs Hạn chế: Sự khác biệt và So sánh

Khi từ 'kiềm chế' được sử dụng trong một câu, nó ám chỉ việc hạn chế một số hành động nhất định bằng cách sử dụng vũ lực để thiết lập quyền kiểm soát đối với điều gì đó hoặc ai đó. Mặt khác, 'ràng buộc' ngụ ý một giới hạn áp đặt cho một đối tượng hoặc một cá nhân.

Sự khác biệt về ý nghĩa này càng trở nên rõ ràng hơn khi hai từ được so sánh trong toán học và vật lý.

Chìa khóa chính

  1. Hạn chế và hạn chế đề cập đến những hạn chế hoặc hạn chế áp đặt cho một cái gì đó hoặc ai đó.
  2. Ràng buộc là giới hạn hoặc quy tắc hạn chế quyền tự do hoặc khả năng hành động của ai đó. Ngược lại, kiềm chế đề cập đến sự tự kiểm soát hoặc điều độ trong hành vi hoặc hành động.
  3. Những hạn chế có thể là bên ngoài hoặc bên trong, trong khi hạn chế là một quá trình tự kỷ luật hoặc tự điều chỉnh bên trong.

Hạn chế vs Hạn chế

Các ràng buộc có thể là vật lý hoặc toán học và chúng có thể giới hạn chuyển động, hình dạng hoặc các thuộc tính khác của hệ thống và có thể là bên ngoài hoặc bên trong. Hạn chế là một cơ chế được sử dụng để hạn chế hoặc kiểm soát chuyển động trong một hệ thống và được sử dụng để ngăn chặn chuyển động không mong muốn trong một hệ thống.

Hạn chế vs Hạn chế

'Hạn chế' là một từ được sử dụng để bao hàm việc ngăn chặn một hành động bằng cách thực hiện các cơ chế kiểm soát nhất định. Trong khi 'ràng buộc' đề cập đến những hạn chế ngăn cản quyền tự do hành động của một cá nhân.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhHạn chếKiềm chế
Định nghĩaTừ 'ràng buộc' đề cập đến việc đặt ra những hạn chế nhất định đối với hành vi của các đối tượng hoặc cá nhân để hạn chế quyền tự do của họ một cách hiệu quả.Từ 'kiềm chế' dùng để chỉ việc sử dụng quyền kiểm soát hoặc vũ lực để ngăn cản một đối tượng hoặc một cá nhân hành động.
Cách sử dụng phổ biếnTừ này được sử dụng để bao hàm những hạn chế trong một số tình huống có vấn đề.Từ này được sử dụng để bao hàm việc áp đặt các giới hạn đối với một cá nhân thông qua các cơ chế kiểm soát hoặc vũ lực.
Nguồn gốc của LờiTừ 'ràng buộc' bắt nguồn từ từ 'ràng buộc' trong tiếng Pháp cổ.Từ 'ràng buộc' bắt nguồn từ tiếng Pháp cổ 'restraindre'.
ý nghĩa toán họcTừ 'ràng buộc' là một khái niệm toán học quan trọng ngụ ý một số hạn chế tuyệt đối nhất định trong phép tính.Từ 'hạn chế' đề cập đến sự thiên vị năng lượng trong phép tính buộc phương trình hướng tới một hạn chế nhất định.
Cách sử dụng thay thếTừ 'ràng buộc' không thể được sử dụng để bao hàm các thiết bị và công cụ an toàn như dây an toàn.Từ 'kiềm chế' có thể được sử dụng để chỉ các dụng cụ an toàn như dây an toàn trên ô tô.

Ràng buộc là gì?

Từ 'ràng buộc' được sử dụng để bao hàm các hạn chế đối với một cá nhân hoạt động để hạn chế họ tự do. Các ràng buộc hạn chế một số hành động nhất định của cá nhân trong tình huống có vấn đề.

Cũng đọc:  Rủi ro vs Sự không chắc chắn: Sự khác biệt và So sánh

Từ 'ràng buộc' có nguồn gốc từ thuật ngữ tiếng Pháp cũ 'ràng buộc', dùng để chỉ nỗ lực cản trở một số hành động nhất định.

Những hạn chế có thể phát sinh từ các yếu tố khác nhau. Chúng phát sinh từ những giá trị và quy tắc đạo đức đã ăn sâu. Nguồn gốc của những hạn chế có thể khác nhau - từ các lĩnh vực tài chính, chính trị, xã hội, pháp lý hoặc các lĩnh vực khác của cuộc sống.

'Ràng buộc' cũng có thể được sử dụng để hạn chế mối quan hệ của một người với người khác. Ngoài ra, từ trong toán học có thể biểu thị các hạn chế tuyệt đối trong một phương trình. Một số trường hợp dùng từ 'constraint' trong tiếng Anh Ngôn ngữ được thể hiện dưới đây:

  1. Gia đình đang sống trong những khó khăn tài chính nghiêm trọng.
  2. Mẹ cô đã hạn chế sự tự do của cô.
  3. Sẽ rất khó để vượt qua tất cả những ràng buộc chính trị hiện tại.
hạn chế

Kiềm chế là gì?

Từ 'kiềm chế' có nguồn gốc từ từ tiếng Pháp cổ 'restraindre' mà văn học dịch là 'hành động kìm hãm'. Từ này bao hàm việc sử dụng kiểm soát lực lượng để giữ ai đó hoặc một cái gì đó trở lại.

Các hạn chế ngụ ý một số biện pháp thường được sử dụng để phân định các hành động mà một cá nhân có thể thực hiện.

Kiềm chế cũng có thể biểu thị hành động tự kiểm soát. Thuật ngữ kiềm chế được sử dụng như một thuật ngữ thích hợp để mô tả tình huống khi mọi người kiềm chế và điều chỉnh hành vi của mình. 'Hạn chế' có thể biểu thị một thành kiến ​​năng lượng trong lĩnh vực toán học.

Hơn nữa, thuật ngữ này cũng có thể được sử dụng để bao hàm một số công cụ an toàn như dây an toàn. Trong những bối cảnh như vậy, 'hạn chế' không thể được thay thế bằng 'ràng buộc'. Một số trường hợp sử dụng từ 'hạn chế' trong câu được minh họa bên dưới:

  1. Có thể cần phải đặt bệnh nhân trong tư thế kiềm chế.
  2. Cô từ bỏ mọi hạn chế để thể hiện mình sự tức giận.
  3. Vui lòng thắt dây an toàn trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc hành trình.
sự hạn chế

Sự khác biệt chính giữa ràng buộc và hạn chế

  1. Sự khác biệt chính giữa 'ràng buộc' và 'hạn chế' có thể được xác định liên quan đến ý nghĩa của hai thuật ngữ khi được sử dụng trong tiếng Anh đàm thoại thông thường. Trong khi từ 'ràng buộc' có nghĩa là thực thi các hạn chế nhất định đối với ai đó hoặc điều gì đó, thì từ 'hạn chế' đề cập đến việc sử dụng quyền kiểm soát để giữ lại ai đó hoặc điều gì đó.
  2. Nguồn gốc của hai từ cũng khác nhau. 'Ràng buộc' bắt nguồn từ từ tiếng Pháp cổ 'constraint', hàm ý hạn chế một số hành động nhất định. 'Restraint' có nguồn gốc từ tiếng Pháp cổ 'restraindre', có nghĩa là hành động 'kiềm chế'.
  3. Cách dùng của mỗi từ cũng khác nhau. Từ 'ràng buộc' được sử dụng thường xuyên hơn để chỉ những hạn chế trong một tình huống cụ thể hoặc hoàn cảnh có vấn đề. Từ 'kiềm chế' được dùng để chỉ việc kìm hãm một người hoặc hạn chế một người thực hiện một số hành vi nhất định.
  4. Từ 'giới hạn' trong các ngành khoa học có nghĩa là một giới hạn tuyệt đối áp đặt cho một phép tính toán học nhất định. Ngược lại, 'hạn chế' đề cập đến sự thiên vị mạnh mẽ buộc phương trình đã cho phải tuân theo một hạn chế cụ thể.
  5. Từ 'kiềm chế' cũng có thể bao hàm một số thiết bị và công cụ an toàn như dây an toàn. Trong bối cảnh như vậy, từ hạn chế không thể được sử dụng để thay thế cho hạn chế.
dự án
  1. https://www.jstor.org/stable/24434843
Cũng đọc:  Nghỉ ngơi và Ngủ: Sự khác biệt và So sánh

Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 26 trên "Ràng buộc và hạn chế: Khác biệt và so sánh"

  1. Sự khám phá sâu sắc và dí dỏm của bài báo về sự khác biệt về ngôn ngữ giữa 'ràng buộc' và 'kiềm chế' đã tạo thêm nét thú vị về tính nhẹ nhàng trí tuệ cho diễn ngôn.

    đáp lại
    • Quả thực, sự trình bày thông minh của bài báo về các sắc thái giữa các thuật ngữ này đã đưa yếu tố trí tuệ mới mẻ vào cuộc thảo luận học thuật.

      đáp lại
    • Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Cách tiếp cận uyên bác nhưng nhẹ nhàng của bài viết làm cho chủ đề “kiềm chế” và “kiềm chế” trở nên hấp dẫn và kích thích trí tuệ.

      đáp lại
  2. Đây là một bài viết thực sự khai sáng về các sắc thái của sự ràng buộc và kiềm chế. Nó cung cấp một so sánh kỹ lưỡng giữa hai thuật ngữ và cách sử dụng chúng trong các bối cảnh khác nhau.

    đáp lại
    • Tôi hoàn toàn đồng ý. Bài viết đã làm rất tốt việc làm rõ sự khác biệt giữa sự ràng buộc và sự kiềm chế, đặc biệt là trong toán học và ngôn ngữ hàng ngày.

      đáp lại
  3. Mặc dù bài viết này cung cấp một phân tích toàn diện về sự khác biệt giữa 'ràng buộc' và 'hạn chế', nhưng cách trình bày lại quá mô phạm và quá phức tạp.

    đáp lại
    • Tôi đồng cảm với quan điểm của bạn. Một bản trình bày hợp lý hơn sẽ nâng cao khả năng tiếp cận và dễ đọc của nội dung thông tin này.

      đáp lại
  4. Bảng so sánh là một cách hiệu quả để trình bày sự chênh lệch giữa 'ràng buộc' và 'ràng buộc' giữa các thông số khác nhau. Nó hỗ trợ việc hiểu nhanh chủ đề.

    đáp lại
    • Tôi đánh giá cao sự phân tích hợp lý các đặc điểm phân biệt 'ràng buộc' và 'hạn chế' trong bảng so sánh. Đó là một trợ giúp trực quan có giá trị.

      đáp lại
    • Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Định dạng được lập bảng giúp đơn giản hóa sự tương phản giữa hai thuật ngữ và tạo điều kiện cho sự hiểu biết toàn diện.

      đáp lại
  5. Bài viết đưa ra một phân tích sâu sắc về sự khác biệt về mặt khái niệm giữa 'ràng buộc' và 'hạn chế', làm sáng tỏ ý nghĩa lý thuyết và thực tiễn của chúng.

    đáp lại
    • Tôi chia sẻ tình cảm của bạn. Tính chặt chẽ về mặt học thuật và chiều sâu trí tuệ của bài viết đã nâng cao giá trị của nó như một bài diễn thuyết có thẩm quyền về chủ đề này.

      đáp lại
  6. Việc khám phá các ý nghĩa toán học của 'ràng buộc' và 'ràng buộc' của bài viết đóng vai trò làm sáng tỏ thông tin cho những người điều hướng các lĩnh vực kỹ thuật này.

    đáp lại
    • Tôi hoàn toàn đồng ý. Bài viết đã làm sáng tỏ thành công sự phức tạp về mặt toán học của 'ràng buộc' và 'ràng buộc', giúp nhiều đối tượng có thể tiếp cận được bài viết hơn.

      đáp lại
    • Tuyệt đối. Bối cảnh toán học của các thuật ngữ này mang lại một góc nhìn có giá trị cho người đọc đang tìm kiếm sự hiểu biết toàn diện về ứng dụng của chúng.

      đáp lại
  7. Tôi đánh giá cao việc khám phá sâu về nguồn gốc từ nguyên của các từ 'hạn chế' và 'hạn chế'. Nó bổ sung thêm một lớp phong phú cho sự hiểu biết về các thuật ngữ này.

    đáp lại
    • Tôi trân trọng không đồng ý. Những lời giải thích chi tiết là điều khiến bài viết này trở thành một nguồn tài nguyên quý giá cho những ai đang tìm kiếm sự rõ ràng về chủ đề này.

      đáp lại
  8. Tôi phải khẳng định rằng việc làm sáng tỏ chi tiết thuật ngữ “hạn chế” và “hạn chế” cung cấp một lập luận thuyết phục về sự khác biệt tinh tế giữa các thuật ngữ này.

    đáp lại
    • Quả thực, sự mổ xẻ tỉ mỉ của bài viết về các sắc thái ngữ nghĩa giữa “ràng buộc” và “hạn chế” đưa ra một phân tích có tính thuyết phục cao.

      đáp lại
    • Tôi đồng tình với khẳng định của bạn. Việc kiểm tra nghiêm ngặt của bài báo về sự khác biệt về mặt ngôn ngữ và thực tế giữa 'ràng buộc' và 'hạn chế' là có sức thuyết phục đáng kể.

      đáp lại
  9. Phân tích chuyên sâu về 'ràng buộc' và 'hạn chế' từ các góc nhìn đa chiều khiến bài viết này trở thành một nguồn tài liệu đáng khen ngợi cho bất kỳ ai đang tìm kiếm sự rõ ràng về các thuật ngữ này.

    đáp lại
    • Tuyệt đối. Việc khám phá toàn diện ý nghĩa và ứng dụng của các thuật ngữ này mang lại sự hiểu biết toàn diện về tầm quan trọng của chúng trong các bối cảnh khác nhau.

      đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!