Công việc của bồi thẩm đoàn và thẩm phán trông có vẻ giống nhau nhưng lại là hai ngành nghề khác nhau. Bồi thẩm đoàn là một nhóm hội đồng và thẩm phán là một người duy nhất. Cả hai đều dùng để phân tích vấn đề. Bồi thẩm đoàn và thẩm phán có công việc riêng biệt về vụ án.
Chìa khóa chính
- Bồi thẩm đoàn là một nhóm công dân được lựa chọn để xác định sự thật của vụ án và đưa ra phán quyết, trong khi thẩm phán là chuyên gia pháp lý chịu trách nhiệm giám sát phiên tòa và đảm bảo đúng thủ tục.
- Bồi thẩm đoàn quyết định kết quả dựa trên bằng chứng được đưa ra, trong khi thẩm phán giải thích luật, hướng dẫn bồi thẩm đoàn và đưa ra phán quyết về các vấn đề pháp lý.
- Các phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn liên quan đến sự tham gia của công chúng vào quá trình xét xử, trong khi các phiên tòa xét xử băng ghế dự bị, nơi một thẩm phán đưa ra quyết định, không bao gồm bồi thẩm đoàn.
Ban giám khảo vs Thẩm phán
Bồi thẩm đoàn là một hội đồng gồm 12 cá nhân được lựa chọn ngẫu nhiên bởi tòa án. Trong hệ thống pháp luật, bồi thẩm đoàn thu thập bằng chứng từ tòa án và các thẩm phán và quyết định xem một người có tội hay không. Họ làm theo các quyết định của thẩm phán. Một thẩm phán là một cá nhân duy nhất được bổ nhiệm bởi chính phủ. Họ có thẩm quyền lắng nghe và tiếp nhận các công việc pháp lý được đưa ra trước tòa. Một thẩm phán có khả năng tuyên án tù hoặc phạt tiền theo quy định của pháp luật.
Bồi thẩm đoàn là một nhóm người được tòa án bổ nhiệm. Công việc chính của họ là nghe bằng chứng từ cả hai phía của vụ án. Từ bồi thẩm đoàn có nguồn gốc từ tiếng Pháp cổ juree. Có nhiều loại bồi thẩm đoàn khác nhau có sẵn.
Hệ thống bồi thẩm đoàn được phát triển ở Anh vào giữa thế kỷ này. Hệ thống bồi thẩm đoàn trở thành đặc trưng của hệ thống luật Anglo. Hệ thống bồi thẩm đoàn được sử dụng ở Hoa Kỳ, Anh và Canada.
Giám khảo là người thông thái đưa ra án trên các trường hợp. Công lý và thẩm phán là tên gọi khác của thẩm phán.
Một người phải hoàn thành bằng đại học luật và có kinh nghiệm làm luật sư mới có thể trở thành thẩm phán. Một thẩm phán cũng có thể là một công tố viên và luật sư. Thẩm phán nhằm duy trì công lý và giữ luật.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | ban bồi thẩm | Thẩm phán |
---|---|---|
Định nghĩa | Bồi thẩm đoàn là một nhóm người | Thẩm phán là một người duy nhất. |
Chỉ định bởi | Bồi thẩm đoàn do tòa chỉ định | Thẩm phán được bổ nhiệm bởi chính phủ |
Công việc | Bồi thẩm đoàn có thể thu thập bằng chứng. | Thẩm phán đưa ra phán quyết về các trường hợp. |
Trợ giúp | Ban giám khảo luôn làm việc với giám khảo | Giám khảo không làm việc với bồi thẩm đoàn. |
Nguồn gốc của từ | Từ ban giám khảo có nguồn gốc từ tiếng Pháp “juree” | Từ thẩm phán có nguồn gốc từ tiếng Latin “judex”. |
Ban giám khảo là gì?
Bồi thẩm đoàn là một nhóm người được gọi là bồi thẩm đoàn. Họ thu thập bằng chứng từ các quan chức và nộp lên tòa án. Ở Anh, hệ thống bồi thẩm đoàn lần đầu tiên được áp dụng.
Họ trở thành một nhãn hiệu hàng hoá cho hệ thống pháp luật thông luật Angle. Tuy nhiên, nhiều nước phát triển như Anh, Canada và Mỹ vẫn tuân theo hệ thống bồi thẩm đoàn. Luật pháp của một số quốc gia khác có nguồn gốc từ luật pháp của Anh.
Có nhiều loại bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn nhỏ hoặc bồi thẩm đoàn xét xử, Đại bồi thẩm đoàn và bồi thẩm đoàn của góc là những bồi thẩm đoàn thông thường. Một đội gồm mười hai người được gọi là bồi thẩm đoàn nhỏ hoặc bồi thẩm đoàn xét xử. Đội có hơn mười hai thành viên được gọi là đại bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn góc có liên quan đến các vụ án tử vong. Bồi thẩm đoàn tòa án hình sự cũng phát triển vào thời Trung Cổ ở Anh. Công việc quan trọng nhất của họ là thu thập bằng chứng và nghe bằng chứng.
Thông thường, một người phải có đủ tiêu chuẩn để làm bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn có ý định đưa ra phán quyết một cách nhanh chóng. Bồi thẩm đoàn phải biết ngôn ngữ của tòa án và họ có thể được chọn ngẫu nhiên từ khu vực tài phán của tòa án.
Chủ tịch hoặc bồi thẩm đoàn là người đứng đầu bồi thẩm đoàn. Thẩm phán đã chọn người đứng đầu bồi thẩm đoàn bằng hệ thống bỏ phiếu. Trong vụ án phải có đủ số lượng bồi thẩm đoàn để đưa ra phán quyết đúng thời hạn.
Thẩm phán là gì?
Một thẩm phán là một người. Một mình hoặc một hội đồng thẩm phán đã xuất hiện trong một số trường hợp quan trọng. Nhân chứng sẽ nói ý kiến của họ với các thẩm phán. Thẩm phán sẽ kiểm tra bằng chứng do luật sư đưa ra.
Ông đã điều tra cả hai bên với bằng chứng. Cuối cùng, phán quyết dựa trên bằng chứng, bằng chứng và giải thích. Thẩm phán phải tiến hành xét xử một cách khách quan và thông thường là tại một phiên tòa công khai.
Thẩm phán có quyền hạn, kỷ luật và chức năng trong khu vực pháp lý. Đôi khi, quyền lực của thẩm phán được chia sẻ với bồi thẩm đoàn. Trong một số vụ án quan trọng, thẩm phán là thẩm phán điều tra.
Thẩm phán phải tiến hành vụ án với luật pháp của chính phủ và có trật tự. Nhiệm vụ chính của thẩm phán là giải quyết tranh chấp giữa hai bên.
Thẩm phán có quyền lực của chính phủ và có quyền đưa ra các câu hỏi chống lại chính phủ.
Thẩm phán có quyền ra lệnh cho các quan chức cảnh sát, quân đội và tư pháp. Bản án cũng bị kháng cáo bằng cách tiến hành lên tòa án cấp cao hơn. Thẩm phán, công tố viên và luật sư bào chữa là ba quan chức tòa án được đào tạo bài bản.
Giữa các hệ thống pháp luật, vai trò của thẩm phán khác nhau. Trong những vụ án nhỏ, thẩm phán đưa ra phán quyết tóm tắt mà không có bồi thẩm đoàn. Trong gia đình, hình sự và một số vụ án quan trọng, họ đóng vai trò là hội đồng xét xử.
Sự khác biệt chính giữa Ban giám khảo và Thẩm phán
- Bồi thẩm đoàn là một nhóm người và Thẩm phán là một người duy nhất.
- Bồi thẩm đoàn do tòa án bổ nhiệm, còn Thẩm phán do chính phủ bổ nhiệm.
- Bồi thẩm đoàn có thể thu thập bằng chứng và thẩm phán đưa ra phán quyết về các vụ án.
- Bồi thẩm đoàn nhận sự giúp đỡ từ thẩm phán, và thẩm phán không nhận sự giúp đỡ từ bồi thẩm đoàn.
- Từ bồi thẩm đoàn có nguồn gốc từ tiếng Pháp juree, và từ thẩm phán có nguồn gốc từ tiếng Latin judex.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv77§ion=73
- https://academic.oup.com/aler/article-abstract/3/1/125/159447
Cập nhật lần cuối: ngày 10 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Tôi đánh giá cao cách bài viết này trình bày sự so sánh toàn diện giữa bồi thẩm đoàn và thẩm phán. Nó giúp làm rõ trách nhiệm riêng biệt của từng vai trò.
Đồng ý, đó là một bài đọc mang tính khai sáng cao.
Chắc chắn, phần này cung cấp sự phân tích có cấu trúc tốt và có hệ thống về sự khác biệt.
Tôi thấy bài viết này khá kích thích tư duy, làm sáng tỏ những khía cạnh phức tạp của hệ thống tư pháp.
Chắc chắn rồi, Lewis. Đó là một tác phẩm kích thích trí tuệ.
Quả thực, độ sâu phân tích khá đáng khen ngợi.
Cách tiếp cận của tác giả để làm sáng tỏ sự so sánh giữa bồi thẩm đoàn và thẩm phán là đáng khen ngợi. Nó nắm bắt được sự phức tạp của những vai trò này một cách rõ ràng.
Hoàn toàn có thể, bài viết này là một nguồn tài nguyên có giá trị để hiểu được bối cảnh pháp lý.
Đúng vậy, Stefan. Nó cung cấp một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng về các quy trình pháp lý liên quan.
Phân tích toàn diện này về vai trò của bồi thẩm đoàn và thẩm phán có tính thông tin cao và hấp dẫn.
Bài viết này giải thích một cách hoàn hảo những khác biệt chính giữa bồi thẩm đoàn và thẩm phán. Điều quan trọng là mọi người phải hiểu được sắc thái của những vai trò này khi nói đến hệ thống pháp luật.
Vâng, thật tuyệt vời khi có được thông tin chi tiết về hoạt động bên trong của hệ thống pháp luật.
Chắc chắn rồi, Isobel. Đó là sâu sắc và nhiều thông tin.
Sự so sánh này khá hấp dẫn và bài viết đi sâu vào sự khác biệt giữa bồi thẩm đoàn và thẩm phán.
Tôi rất ấn tượng bởi sự hiểu biết sâu sắc mà bài viết này cung cấp về các chức năng của bồi thẩm đoàn và thẩm phán. Thật có lợi khi có được mức độ hiểu biết này.
Đúng vậy, Michael. Bài viết này là một minh chứng cho kiến thức chuyên môn của tác giả trong các vấn đề pháp lý.