Luật pháp có thể được định nghĩa là một hệ thống các quy tắc được tạo ra hoặc thi hành với sự trợ giúp của các tổ chức xã hội hoặc chính phủ. Chúng được thực hiện để điều chỉnh hành vi, cho hoạt động đúng đắn của hệ thống và cho công lý.
Luật pháp áp dụng cho người dân của mình thông qua luật pháp hoặc phong tục/chính sách và được tư pháp công nhận. Trong khi chúng ta đang nói về luật, hai từ chính bật lên. Pháp luật và quy định.
Chìa khóa chính
- Pháp luật đề cập đến việc ban hành luật bởi cơ quan lập pháp của một quốc gia hoặc tiểu bang, trong khi quy định liên quan đến việc thực hiện các luật đó bởi các cơ quan quản lý.
- Cơ quan lập pháp có thể tạo, sửa đổi hoặc bãi bỏ luật, trong khi các cơ quan quản lý được ủy quyền giải thích và thực thi chúng.
- Pháp luật là một thuật ngữ rộng hơn bao gồm tất cả các luật, bao gồm các quy định, trong khi quy định là một loại luật cụ thể liên quan đến việc kiểm soát hoặc chỉ đạo các hoạt động nhất định.
Pháp luật vs Quy định
Lập pháp đề cập đến quá trình mà một cơ quan lập pháp, chẳng hạn như quốc hội, tạo ra luật; nó vạch ra khuôn khổ cơ bản và mục đích của luật. Quy định đề cập đến các quy tắc và hướng dẫn được phát triển bởi các cơ quan chính phủ để thực hiện và thi hành luật; nó cũng cung cấp các chi tiết và hướng dẫn cụ thể về cách thức thi hành luật.
Thuật ngữ lập pháp có nghĩa là sự hình thành/chuẩn bị và ban hành luật của các cơ quan lập pháp địa phương, tiểu bang hoặc quốc gia. Nó có thể có nhiều mục đích. Là nó cho ủy quyền, cung cấp vốn, cấp phép, v.v.
Bạn có thể nói quy định là một hệ thống quản lý. Một hệ thống hoạt động theo một bộ quy tắc và luật nhất định. Đó là một mệnh lệnh do chính phủ hoặc cấp bộ điều hành có hiệu lực pháp luật.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Pháp luật | Quy định |
---|---|---|
Định nghĩa | Nó có thể được định nghĩa là hành động xây dựng hoặc ban hành luật. | Nó có thể được định nghĩa là điều chỉnh một luật, quy tắc hoặc mệnh lệnh mà cơ quan có thẩm quyền quy định. |
Người đứng đầu nhà nước | Nguyên thủ quốc gia có thể đề xuất pháp luật. | Các quy định không bị can thiệp bởi nguyên thủ quốc gia. Thay vào đó, chúng được thi hành bởi các cơ quan quản lý. |
Thế hệ | Pháp luật được tạo ra trong chính phủ của một quốc gia. | Các quy định được tạo ra từ bên ngoài hoặc bên trong về các tình huống. |
Đề nghị | Đó là một chỉ thị được đề xuất bởi một cơ quan lập pháp | Cơ quan quản lý đưa ra các quy định. Đó là một yêu cầu cụ thể cần thiết trong luật pháp. |
Các loại | Pháp luật có hai loại. Pháp luật tối cao và pháp luật cấp dưới. | Hai hình thức điều chỉnh phổ biến nhất là điều chỉnh của chính phủ và tự điều chỉnh. |
hình thành hóa đơn | Pháp luật cần phải được thông qua và tranh luận trước khi nó trở thành luật. | Các quy định được thực hiện để thực hiện một luật nhất định. Nó không phải trải qua quá trình thanh toán. |
Pháp luật là gì?
Từ pháp luật bao gồm hai từ “Legis”, có nghĩa là luật và “latum”, có nghĩa là 'làm'. Nó có nghĩa là làm luật. Nó cũng đề cập đến các luật được thực hiện bởi cơ quan lập pháp. Bạn có thể coi đó là một tuyên bố chính thức về các quy tắc pháp lý.
Điều này bao gồm tất cả các nguồn luật và bất kỳ hành vi nào nhằm thay đổi luật.
Ví dụ: bạn có thể xem xét trường hợp quyết định tư pháp khi thẩm phán đưa ra một nguyên tắc mới trong hệ thống tư pháp. Có thể nói rằng ông đã sử dụng quyền lập pháp, cũng có thể được coi là lập pháp.
Pháp luật, nói chung, được thông qua dưới dạng luật bởi một quốc hội của đất nước hoặc một số cơ quan lập pháp của đất nước. Một khi đạo luật được thông qua, nó phải được quy định.
Điều này được thực hiện bởi các cơ quan chính phủ để tìm ra nhiều cách khác nhau cần được giới thiệu để nó hoạt động đúng. Pháp luật có thể là cấp dưới thuộc địa, tư pháp, thành phố, môi trường, v.v.
Nhưng mục đích của pháp luật là gì?
Các chức năng của nó là - điều chỉnh, cho phép, quy định, hiển nhiên, hoặc có thể hạn chế hoặc bãi bỏ.
Pháp luật có hai loại-
- pháp luật tối cao– Quyền lực có chủ quyền của nhà nước hoặc quốc gia thực hiện việc này. Trong mọi trường hợp, bất kỳ cơ quan lập pháp nào khác không thể bãi bỏ hoặc kiểm soát luật này.
- Pháp luật cấp dưới– Pháp luật của một cơ quan có thẩm quyền không phải là cơ quan có thẩm quyền tối cao trong tiểu bang. Đây là những đối tượng chịu sự kiểm soát của quốc hội.
Quy định là gì?
Quy định có thể được định nghĩa là một quy trình nhất định để giám sát và thi hành luật. Bạn có thể hiểu nó theo cách này. Nếu luật pháp giống như một đích đến, thì quy định là cách chúng ta đến đó.
Pháp luật chỉ là luật đã được thông qua. Nhưng để đảm bảo nó hoạt động bình thường, quy định bắt đầu có hiệu lực.
Một sự nhầm lẫn phát sinh ở đây là quy định cũng là tên của tài liệu chứa các chi tiết như mô tả về các quy tắc và hành vi.
Trong công nghiệp, các quy định xác định các quy tắc chính thức cụ thể mà phải được các tổ chức và người lao động noi theo.
Các hình thức quy định phổ biến nhất là -
- Quy định của Chính phủ- đó là sự mở rộng tự nhiên của pháp luật. Nó có thể kiểm soát một số cách mà một doanh nghiệp, v.v., nên hoạt động để tuân theo luật pháp.
- Tự điều chỉnh là khi một doanh nghiệp hoặc cá nhân kiểm soát cách nó đáp ứng các yêu cầu pháp lý.
Sự khác biệt chính giữa Pháp luật và Quy định
- Sự khác biệt chính giữa pháp luật và quy định nằm ở định nghĩa. Khi luật được ban hành và phải có hiệu lực, nó được gọi là luật. Mặt khác, luật pháp cần được thông qua và tuân theo như thế nào, các quy tắc và phương pháp liên quan đến điều này được gọi là quy định.
- Việc làm luật cần có thời gian và được giám sát bởi người đứng đầu nhà nước. Về quy định, nguyên thủ quốc gia không có quyền gì. Thay vào đó, nó được xem xét bởi các cơ quan quản lý.
- Pháp luật trước khi trở thành luật được gọi là hóa đơn. Các thành viên của cơ quan lập pháp tranh luận về chúng trước khi trở thành luật. Mặt khác, quy định chỉ là một bộ quy tắc mà cơ quan quản lý đồng ý. Họ không phải trải qua một quá trình lâu dài.
- Các luật được đề xuất bởi các thành viên của cơ quan lập pháp hoặc cơ quan hành pháp. Các nhà lập pháp có quyền giải thích luật. Các cơ quan quản lý đưa ra các quy định để thực hiện đúng một luật nhất định. Vì vậy, chúng là một yêu cầu cụ thể trong pháp luật.
- Pháp luật rộng hơn và là một khái niệm chung hơn, trong khi các quy định là cụ thể và cung cấp chi tiết về việc thực hiện.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mlr111§ion=17
- http://ijasrm.com/wp-content/uploads/2019/06/IJASRM_V4S5_1526_75_81.pdf
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Truyện đọc rất khô khan và nhàm chán, không hấp dẫn chút nào. Nó thiếu một câu chuyện hấp dẫn để thu hút khán giả.
Tôi hiểu quan điểm của bạn, Adele27. Có lẽ việc kết hợp các ví dụ thực tế hoặc nghiên cứu trường hợp sẽ khiến nó thú vị hơn.
Bài viết này đưa ra một trường hợp thuyết phục về vai trò không thể thiếu của pháp luật và quy định trong việc duy trì luật pháp và trật tự trong xã hội.
Chắc chắn rồi, Rose Noah. Nó nhấn mạnh cách các cơ chế pháp lý này củng cố hoạt động của một xã hội công bằng và trật tự.
Bài viết phân tích một cách hiệu quả các chi tiết kỹ thuật của pháp luật và quy định, giúp độc giả thuộc nhiều nền tảng khác nhau có thể tiếp cận được.
Tôi đánh giá cao sự rõ ràng và chi tiết trong việc giải thích các khái niệm pháp lý này mà không khiến người đọc choáng ngợp với những biệt ngữ.
Bài viết đi sâu vào các chi tiết phức tạp của pháp luật và quy định, cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về vai trò và sự tương tác giữa chúng.
Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Tanya Harris. Thật ấn tượng khi bài viết đề cập đến các khái niệm pháp lý phức tạp một cách rõ ràng như vậy.
Bài viết này cung cấp sự so sánh kỹ lưỡng về những khác biệt chính giữa luật pháp và quy định, làm sáng tỏ các mục đích và ứng dụng riêng biệt của chúng.
Đúng, đây là một phần thông tin được nghiên cứu kỹ lưỡng và giúp làm rõ các sắc thái của chủ đề phức tạp này.
Tôi xin nghĩ khác, có một số lĩnh vực mà lời giải thích có thể ngắn gọn và tập trung hơn.
Phần này minh họa rõ ràng tầm quan trọng của luật pháp và quy định trong việc duy trì trật tự và công lý trong một xã hội.
Chắc chắn rồi, Vpowell. Nó nhấn mạnh vai trò quan trọng của cả pháp luật và quy định trong quản trị và cấu trúc xã hội.
Tôi không nghĩ bài viết đã đi sâu đủ về những hạn chế tiềm ẩn hoặc những lời chỉ trích về luật pháp và quy định.
Tôi thấy bài viết này quá dài dòng và lặp đi lặp lại. Tác giả có thể ngắn gọn hơn trong việc giải thích các điểm.
Tôi hiểu ý bạn rồi, Stephanie. Bài viết lẽ ra có thể được hưởng lợi từ ngôn ngữ đơn giản hơn và ví dụ rõ ràng hơn.
Tôi thấy những lời giải thích của bài viết quá mô phạm và mang tính phân tích quá mức. Nó cần một giai điệu nhẹ nhàng và hấp dẫn hơn.
Tôi hiểu điều bạn đang nói, Holmes Graham. Thực sự có sự cân bằng giữa thông tin và sự hấp dẫn mà lẽ ra có thể đạt được tốt hơn.
Bài viết này đưa ra lời giải thích rất toàn diện và chi tiết về sự khác biệt giữa luật pháp và quy định, cũng như vai trò và chức năng tương ứng của chúng. Làm tốt!
Tôi hoàn toàn đồng ý, việc phân tích bảng so sánh rất hữu ích trong việc hiểu được sự khác biệt giữa hai khái niệm.
Một phần đặc biệt làm sáng tỏ tầm quan trọng và cơ chế của pháp luật và quy định trong bối cảnh pháp lý.
Thật vậy, Ashley07. Bài viết cung cấp những hiểu biết có giá trị về những khía cạnh quan trọng này của khuôn khổ pháp lý.