Mỗi quốc gia có chính phủ của mình bây giờ. Có khoảng mười sáu loại chính phủ. Hiện nay, ba chủ yếu đang được sử dụng chủ yếu: dân chủ, quân chủ và độc tài.
Cả Locke và Hobbes đều là những người đầu tiên đóng vai trò thiết yếu trong việc giới thiệu những ý tưởng này của chính phủ cho công dân của đất nước bằng cách xuất bản tác phẩm tương ứng của họ trong lĩnh vực đó.
John Locke và Thomas Hobbes là hai triết gia châu Âu hiện đại rất quan trọng. Họ có một số điểm tương đồng nhưng nhiều điểm khác biệt. Khi một người thích khái niệm về Chế độ quân chủ, người kia viết về Quyền Cách mạng.
Chìa khóa chính
- Locke và Hobbes là những triết gia đã đóng góp cho lĩnh vực triết học chính trị, nhưng họ có quan điểm khác nhau về vai trò của chính phủ.
- Locke tin vào chính phủ hạn chế, có trách nhiệm chính là bảo vệ các quyền cá nhân. Ngược lại, Hobbes tin vào chế độ quân chủ tuyệt đối, nơi người cai trị có toàn quyền kiểm soát chính phủ.
- Locke cho rằng con người có các quyền tự nhiên, chẳng hạn như quyền sống, quyền tự do và tài sản, trong khi Hobbes tin rằng con người vốn đã ích kỷ và cần một chính phủ mạnh để kiểm soát họ.
Locke đấu với Hobbes
Hobbes tin vào chủ nghĩa tuyệt đối, nghĩa là một người duy nhất nên nắm giữ quyền lực tuyệt đối. Mặt khác, Locke tin vào khái niệm chủ nghĩa hợp hiến rằng mọi người nên có nhiều quyền khác nhau mà họ có thể sử dụng nếu họ đang bị đối xử tệ bạc về thể chất hoặc tinh thần.
Locke là một trong số ít người đã đóng góp cho Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ. Cuốn sách nổi tiếng nhất của ông là 'Hai chuyên luận về chính phủ', trong đó ông thảo luận về sự cần thiết của một chính phủ không phải là ông chủ của nhân dân mà đối xử bình đẳng với họ.
Hobbes là một trong những người sáng lập chính trị triết lý, anh ấy giải thích quan điểm của mình trong cuốn sách 'Leviathan' lấy cảm hứng từ một con quái vật biển về việc con quái vật biển mạnh mẽ đó không thể bị đánh bại như thế nào và mọi người đều sợ hãi anh ta.
Anh ấy đã kết hợp hình ảnh quái vật 'Levithian' vào một kẻ thống trị mạnh mẽ để những người sống dưới sự cai trị của nó không cố gắng vượt qua giới hạn của họ.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Locke | Hobbes |
---|---|---|
Được gọi là | Cha đẻ của chủ nghĩa tự do | Một trong những người sáng lập triết học chính trị hiện đại |
tin vào | Chủ nghĩa hợp hiến | Thuyết tuyệt đối |
Ngày tháng năm sinh | 29 Tháng Tám 1632 | 5 1588 tháng tư |
trên thước kẻ | bằng | Người cai trị nên ở trên người dân. |
Lịch sử Tiểu sử | Nội chiến Anh | Cách mạng vẻ vang không có đại chiến |
Khóa là gì?
Locke, hay đúng hơn là John Locke, được biết đến như là cha của chủ nghĩa tự do tin vào chủ nghĩa hợp hiến. Ông đã xuất bản ẩn danh Hai chuyên luận về chính phủ vào tháng 1689 năm XNUMX, trong đó ông đưa ra lý thuyết về triết lý chính trị của mình.
Cuốn sách được chia thành Chuyên luận thứ nhất và Chuyên luận thứ hai.
Trong nửa đầu, chúng ta thấy Locke chiến đấu chống lại cuốn sách Patriarcha do Robert Filmer viết (người đã giải thích trong cuốn sách về sự ủng hộ 'quy tắc dành cho các vị vua' có nghĩa là người thừa kế của nhà vua nên cai trị dân thường theo ý muốn của mình.)
Locke nhận thấy công việc của Robert là vô lý, nói rằng tất cả các thành viên trên trái đất đều được tạo ra như nhau và không ai hơn ai.
Trong phần khác của cuốn sách, Luận thuyết thứ hai, Locke giải thích những suy nghĩ của ông về cách mọi người bình đẳng và những gì ông tưởng tượng là lý do để thành lập một chính phủ. Ông viết để bảo vệ chủ nghĩa hợp hiến.
Cuốn sách ghi rằng quy tắc của chính phủ nên được thay đổi nếu một chính phủ hiện tại đang lạm dụng quyền lực của mình và không bảo vệ quyền của dân thường. Theo ông, đó là: Cuộc sống, Tự do và Tài sản. Ông mất ngày 28 tháng 1704 năm XNUMX.
Hobbes là gì?
“Bellum omnium contra omne”, một cụm từ tiếng Latinh có nghĩa là 'cuộc chiến chống lại tất cả'. Tóm lại, Thomas Hobbes hoàn toàn tin tưởng vào Chế độ quân chủ. Câu trích dẫn này từ cuốn sách “De Chi” của ông là một ví dụ tuyệt vời cho nhận định này.
Câu trích dẫn có nghĩa là tất cả mọi người đều thích lợi ích của bản thân hơn là bất kỳ người nào khác.
Ông tin vào sự cần thiết của một chính phủ; nếu không, mọi người sẽ giết nhau. Anh ấy nghĩ không ai tin tưởng lẫn nhau, và một người sẽ luôn đặt mình lên hàng đầu khi muốn bất cứ điều gì.
Anh ấy đã giải thích chi tiết điều này trong cuốn sách của mình- Leviathan, trong đó anh ấy nói thế giới trước khi có chính phủ là: Đơn độc, Xấu xa, Tàn bạo, Lùn và nghèo.
Thế giới sẽ quay lưng lại với nhau vì mọi điều tốt đẹp mà họ có thể đạt được nếu không có ai ở trên họ mà họ có thể sợ hãi. Vì thế, người dân sẽ sợ hãi người trên và ngược lại, họ sẽ hành xử và trong giới hạn của mình.
Vì vậy, nó sẽ tạo ra một môi trường hợp lý cho tất cả mọi người. Ngày và năm mất của Thomas Hobbes là ngày 4 tháng 1679 năm XNUMX.
Sự khác biệt chính giữa Locke và Hobbes
- Hobbes tin vào khái niệm quân chủ. Ông muốn có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ để ra lệnh cho người dân trong vương quốc của mình. Anh ta phải ở trên tất cả mọi người, và Locke muốn trao quyền lực vào tay người dân của một quốc gia, coi họ bình đẳng rằng nếu các nhà lãnh đạo không đủ, thì người dân phải có khả năng thay đổi họ theo ý muốn.
- Cả hai nhân vật nổi tiếng đều có những lý do khác nhau khiến chúng ta, thậm chí là một cộng đồng, cần một chính phủ. Locke ủng hộ điểm này vì ông muốn bảo vệ quyền tự nhiên của người dân ở một quốc gia cụ thể. Theo ông, đó là: cuộc sống, tự do và tài sản. Mặt khác, lý do của Hobbes là để bảo vệ mọi người khỏi nhau.
- Theo Hobbes, quyền lực tối cao nên thuộc về một người cai trị duy nhất của một vương quốc. Locke muốn có khả năng ở bên mọi người.
- Locke tin rằng mọi người đều tốt. Ngược lại, Hobbes tin rằng mọi người đều ích kỷ. Anh ấy coi họ là những kẻ khó chịu và quan tâm đến việc bảo vệ bản thân như thế nào.
- Được xưng tụng là “Cha đẻ của chủ nghĩa tự do”, Locke tin vào chủ nghĩa hợp hiến. Tức là mọi người đều có quyền bình đẳng. Lý thuyết của Hobbes khác với điều này vì ông tin vào chủ nghĩa chuyên chế, tức là tất cả quyền lực thuộc về một nhà lãnh đạo và những người thấp hơn nhà lãnh đạo.
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
Cập nhật lần cuối: ngày 11 tháng 2023 năm XNUMX
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Là sự miêu tả hấp dẫn về những quan điểm khác nhau về chính phủ, tác phẩm của họ tiếp tục ảnh hưởng đến diễn ngôn chính trị đương đại.
Quả thực, những lý thuyết tương phản của họ vẫn là chủ đề được thảo luận rộng rãi trong giới học thuật.
Hoàn toàn có thể, những đóng góp của họ vẫn còn phù hợp trong bối cảnh chính trị ngày nay.
Những lời giải thích về triết lý của Locke và Hobbes được trình bày ngắn gọn, nêu bật bản chất ý tưởng của họ.
Chắc chắn, sự phân tích ngắn gọn nhưng đầy đủ khiến nội dung có tính hấp dẫn cao.
Tôi đồng ý, sự rõ ràng trong cách trình bày giúp nâng cao sự hiểu biết về lý thuyết chính trị của họ.
Những hiểu biết sâu sắc về Locke và Hobbes, minh họa rõ ràng cho sự đa dạng của các ý tưởng tồn tại trong thời đại của họ.
Quả thực, quan điểm đối lập của họ góp phần làm phong phú thêm các cuộc tranh luận triết học.
Chắc chắn là sự tương phản trong triết lý của họ là khá đáng chú ý.
Cảm ơn bạn vì những kiến thức. Thật là một niềm vui khi đọc bài viết này.
Bảng so sánh cung cấp sự hiểu biết rõ ràng về sự khác biệt của hai triết gia và bối cảnh lịch sử bổ sung thêm một lớp nữa cho những đóng góp của họ.
Vâng, thật thú vị khi ý tưởng của họ được định hình bởi các sự kiện lịch sử ở thời đại của họ.
Việc phân tích chi tiết quan điểm của Locke và Hobbes mang lại cái nhìn toàn diện về các nguyên tắc nền tảng của triết học chính trị.
Phân tích toàn diện nhấn mạnh sự liên quan lâu dài của các lý thuyết tương phản của họ trong lĩnh vực chính trị đương đại.
Không thể phủ nhận, chiều sâu lập luận của họ cung cấp những hiểu biết cơ bản về sự phát triển của quản trị chính trị.
Những giải thích chi tiết về công trình của Locke và Hobbes cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về sự phát triển của các tư tưởng chính trị đã mở đường cho quản trị hiện đại.
Chắc chắn, chiều sâu lý thuyết của họ chắc chắn đã định hình các cấu trúc chính trị đương đại.
Ý tưởng của họ tiếp tục tạo được tiếng vang trong diễn ngôn chính trị, chứng tỏ tầm quan trọng lâu dài của chúng.
Điều thú vị là làm thế nào hai nhà tư tưởng cùng thời lại có thể có những quan điểm khác nhau về chính phủ, chứng tỏ sự phức tạp của bối cảnh chính trị.
Gần như thể sự đa dạng của các ý kiến là điều cần thiết trong việc hiểu thế giới xung quanh chúng ta.
Cảm ơn bạn đã so sánh chi tiết này. Thật thú vị khi thấy chiều sâu trong lập luận của họ và tác động của chúng đối với lý thuyết chính trị.
Đồng ý, việc đi sâu vào các tác phẩm của họ sẽ làm sáng tỏ sự phát triển của tư tưởng chính trị hiện đại.
Việc khám phá phong phú những đóng góp của Locke và Hobbes mô tả sự phức tạp của các lý thuyết chính trị và tác động lâu dài của chúng đối với quản trị hiện đại.
Quả thực, chiều sâu các tác phẩm của họ tiếp tục định hình cuộc thảo luận về triết học chính trị, phản ánh ý nghĩa lâu dài của chúng.