Giết chóc không phải lúc nào cũng liên quan đến ý định xấu. Đôi khi nó được thực hiện mà người đó không biết mình đang làm gì, không có bất kỳ ý định xấu nào. Tương tự như vậy, đôi khi, nó có thể là kết quả của một tình huống hoặc phản ứng cảm xúc.
Ngộ sát và giết người là những loại tội ác như vậy, mặc dù chúng liên quan đến việc lấy đi mạng sống của một người nhưng mục đích không phải là giết họ. Chúng được sử dụng thay thế cho nhau, nhưng có những khác biệt nhất định.
Các nội dung chính
- Ngộ sát là hành vi giết người khác mà không có ác ý hoặc tính toán trước.
- Giết người là một thuật ngữ rộng hơn đề cập đến bất kỳ hành vi giết người nào khác, dù cố ý hay vô ý.
- Ngộ sát được coi là tội phạm ít nghiêm trọng hơn tội giết người.
Ngộ sát vs Giết người
Ngộ sát là một thuật ngữ pháp lý được sử dụng để mô tả việc giết người khác một cách bất hợp pháp mà không có ý định trước, có nghĩa là việc giết người không được tính toán trước hoặc cố ý. Giết người là một thuật ngữ pháp lý rộng hơn được sử dụng để mô tả việc giết người khác, bất kể việc đó là hợp pháp hay bất hợp pháp. Giết người bao gồm cả giết người và ngộ sát, cũng như các hình thức giết người khác.
Manslaughter là một vụ giết người hình sự được thực hiện không cố ý. Đây là tội giết người cấp độ hai có thể bị phạt tới 11 năm. Ngộ sát có hai loại Tự nguyện và Không tự nguyện.
Việc ngộ sát tự nguyện được thực hiện trong lúc nóng nảy hoặc khi một người bị người khác khiêu khích. Ngộ sát không tự nguyện xảy ra do một số hành động sai trái của bị cáo.
Giết người là việc đơn giản giết người này bởi người khác mà không có ý định giết họ. Nó có thể là bất hợp pháp hoặc hợp pháp cả hai. Họ có thể tha thứ và chính đáng.
Ví dụ, một người có thể giết người khác để cứu ai đó hoặc cứu chính mình. Khi đó sẽ không phải chịu bất kỳ hình phạt nào. Nhưng cần phải chứng minh rằng không có ý định giết người mà chỉ để cứu.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Tội ngộ sát | Giết người |
---|---|---|
Định nghĩa | Nó được định nghĩa là giết người cấp độ hai và ít nghiêm trọng hơn giết người. | Nó được định nghĩa là giết một người bởi một người khác. |
Luật | Đó là hành vi giết người khác trái pháp luật. | Nó có thể là hợp pháp và bất hợp pháp. |
Ý định | Nó không liên quan đến ý định giết người như vậy và ý định đó không liên quan do phản ứng cảm xúc mãnh liệt. | Nó không liên quan đến ý định giết người, và nó được thực hiện nếu cần thiết. |
Kết quả | Nó giống như tội giết người và có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng nhẹ hơn tội giết người. | Trừ khi chúng không phải là vụ giết người hình sự, chúng là chính đáng và có thể bào chữa được. |
Các ví dụ | Ví dụ như bác sĩ cho bệnh nhân uống thuốc khiến bệnh nhân tử vong ngoài ý muốn của bác sĩ. | Ví dụ như binh lính trong trận giết người, đó không phải là tội ác và không có ý định. |
Manslaughter là gì?
Ngộ sát là hành vi giết người khác, điều này là bất hợp pháp, nhưng nó được thực hiện mà không có ý định làm như vậy. Nó có thể là một phản ứng cảm xúc hoặc trong thời điểm nóng nảy. Nó còn được gọi là giết người cấp độ hai và giết người hình sự. Nó có nghĩa là nó ít tàn bạo hơn giết người và tàn bạo hơn giết người.
Trong việc này, một người có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng nhưng nếu chứng minh được quan điểm của mình thì sẽ nhẹ hơn tội giết người. Có hai loại Ngộ sát – một là Tự nguyện, và một là Không tự nguyện.
Ngộ sát tự nguyện có nghĩa là khi ai đó giết người khác, nhưng hành vi đó được thực hiện khi bị người kia khiêu khích hoặc chỉ trong cơn nóng nảy. Người ta có thể nhận hình phạt lên đến 11 năm tù.
Ngộ sát không tự nguyện có nghĩa là cái chết không cố ý và nó được thực hiện do hành động của một người. Hình phạt của loại này có thể lên tới 4 năm tù.
Giả sử một người có thể bị buộc tội ngộ sát khi thiếu bằng chứng. Một vụ giết người có thể được biến thành ngộ sát để giảm hình phạt.
Án mạng là gì?
Giết người được định nghĩa đơn giản là khi một người giết người khác. Nó có thể là hợp pháp hoặc bất hợp pháp. Có nhiều loại giết người khác nhau, chẳng hạn như giết người cấp độ một, giết người cấp độ hai và giết người chính đáng.
Những vụ giết người cấp độ một là những vụ giết người được thực hiện với những suy nghĩ độc hại và người đó muốn giết người khác. Nó rất tàn bạo, và bị cáo có thể nhận án tù chung thân cho tội danh này. Đó là một vụ giết người bất hợp pháp và phi lý.
Giết người cấp độ hai là Ngộ sát là tội giết người hình sự và ít tàn bạo hơn giết người. Nó không được thực hiện với mục đích xấu và có thể gây ra hậu quả ít nghiêm trọng hơn. Nó được thực hiện khi bị cáo bị kích động và trong lúc nóng nảy hoặc bị cáo đã làm một số hành động sai trái.
Những vụ giết người chính đáng không tàn bạo vì lý do giết người là chính đáng và đúng đắn. Nếu ai đó giết người khác với ý định tự vệ, thì điều đó là chính đáng và có thể bào chữa được.
Sự khác biệt chính giữa Manslaughter và giết người
- Một vụ ngộ sát là một hành động giết người trái pháp luật, trong khi Giết người có thể là hợp pháp hoặc bất hợp pháp.
- Ngộ sát có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, nhưng ít hơn tội giết người, trong khi Giết người là chính đáng và có thể tha thứ.
- Ngộ sát là giết người cấp độ hai và ít tàn bạo hơn giết người, trong khi Án mạng không tàn bạo như Ngộ sát.
- Ngộ sát được thực hiện trong lúc nóng nảy hoặc khi bị khiêu khích, trong khi Giết người là giết bất cứ ai để tự vệ.
- Một ví dụ về Ngộ sát là lái xe liều lĩnh, trong khi một ví dụ về giết người là khi cảnh sát giết một nghi phạm.
Các định nghĩa được cung cấp ở đây rất chính xác và được giải thích rõ ràng. Điều quan trọng là phải phân biệt ngộ sát với giết người vì chúng có thể gây ra những hậu quả pháp lý khác nhau.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa pháp lý và các sắc thái phân biệt hai thuật ngữ này.
Phân tích chi tiết về ngộ sát tự nguyện và không tự nguyện, cùng với sự khác biệt giữa ngộ sát và giết người, khá nhiều thông tin và mang tính giáo dục.
Tôi đồng ý. Bảng so sánh ở đây đặc biệt hữu ích trong việc tìm hiểu sự khác biệt giữa ngộ sát và giết người.
Tuyệt đối. Tôi đánh giá cao tính chất toàn diện của những lời giải thích được cung cấp trong bài viết này.
Bài viết này giải thích một cách hiệu quả các định nghĩa pháp lý về ngộ sát và giết người cũng như chúng khác nhau như thế nào về ý định và hậu quả.
Có, bảng so sánh và các ví dụ được cung cấp đưa ra một bức tranh rõ ràng về sự khác biệt giữa ngộ sát và giết người.
Bài viết đưa ra sự so sánh toàn diện giữa ngộ sát và giết người, làm rõ hơn các định nghĩa và ý nghĩa pháp lý của chúng.
Tuyệt đối. Tôi nhận thấy các ví dụ được cung cấp đặc biệt hữu ích trong việc hiểu sự khác biệt giữa các thuật ngữ này.
Bài viết này giúp làm rõ những khác biệt tinh tế giữa ngộ sát và giết người, cung cấp thông tin toàn diện về từng thuật ngữ và ý nghĩa pháp lý của chúng.
Thật vậy, những so sánh được thực hiện ở đây đã làm nổi bật một cách hiệu quả sự khác biệt giữa các điều khoản pháp lý này.
Hoàn toàn có thể, và thật thú vị khi hiểu tại sao một cái chết không chủ ý lại có thể dẫn đến ngộ sát, trong khi giết người không phải lúc nào cũng là một hành vi phạm tội.
Sự khác biệt giữa ngộ sát và giết người được nêu rõ ở đây, đặc biệt khi nói đến kết quả và ý nghĩa pháp lý.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Bài viết này cung cấp một sự hiểu biết sâu sắc về cách pháp luật nhìn nhận hai loại hình giết người này.
Đúng vậy, điều quan trọng là phải hiểu được các sắc thái giữa ngộ sát và giết người, và bài viết này đã giải thích rất tốt điều đó.
Phân tích chuyên sâu được cung cấp ở đây rất giàu thông tin, đặc biệt là phân tích về ngộ sát tự nguyện và không tự nguyện. Nó thực sự giúp hiểu được sự phân nhánh pháp lý.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Cách bài viết này thảo luận về các khía cạnh pháp lý và cảm xúc của ngộ sát thực sự mang tính khai sáng.
Cách bài viết này so sánh và đối chiếu giữa ngộ sát và giết người, tập trung vào các định nghĩa, hàm ý và ví dụ của chúng thực sự đáng khen ngợi.
Thật vậy, thông tin chi tiết được cung cấp ở đây khá hữu ích trong việc tìm hiểu sự khác biệt giữa ngộ sát và giết người trong bối cảnh pháp lý.
Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Các sắc thái pháp lý giữa ngộ sát và giết người được nêu rõ trong bài viết này.
Những giải thích chi tiết về ngộ sát tự nguyện và không tự nguyện, cũng như sự khác biệt giữa giết người và ngộ sát, được trình bày rất rõ ràng trong bài viết này.
Hoàn toàn có thể, và những ví dụ thực tế được cung cấp đã thực sự minh họa cho những khái niệm pháp lý này.
Tôi rất ấn tượng với cách bài viết này đi sâu vào sự phức tạp về mặt pháp lý của tội ngộ sát và giết người. Nó khá sáng tỏ.
Bài viết này cung cấp giải thích kỹ lưỡng về ngộ sát và giết người, làm sáng tỏ các khía cạnh pháp lý và sự khác biệt giữa các điều khoản này.
Thật vậy, bài viết đã tìm hiểu các khái niệm pháp lý này một cách hiệu quả, mang đến sự hiểu biết sâu sắc hơn về tội ngộ sát và giết người.