Hòa giải vs Trọng tài: Sự khác biệt và so sánh

Hòa giải và trọng tài là hai phương thức giải quyết tranh chấp rất khác nhau. Điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa trọng tài và hòa giải trước khi tham gia vào một trong hai quy trình.

Hiểu được sự khác biệt giữa Hòa giải và Trọng tài có thể giúp bạn chọn phương pháp tốt nhất cho tình huống của mình.

Trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án. Tuy nhiên, không giống như hòa giải, không ràng buộc, các bên liên quan sẽ phải tuân theo quyết định của trọng tài.

Hòa giải cũng diễn ra bên ngoài tòa án, nhưng nó không mang tính ràng buộc – điều đó có nghĩa là cả hai bên không phải chấp nhận hoặc tuân theo quyết định của hòa giải viên.

Chìa khóa chính

1. Hòa giải là một quy trình tự nguyện, không ràng buộc, trong đó một bên thứ ba trung lập giúp các bên tranh chấp đạt được một giải pháp mà các bên cùng chấp nhận được. Đồng thời, trọng tài là một quy trình ràng buộc, chính thức hơn, trong đó trọng tài viên sẽ quyết định sau khi xem xét bằng chứng và nghe các tranh luận.
2. Hòa giải tập trung vào giao tiếp, hợp tác và tìm ra điểm chung, trong khi trọng tài giống với phiên tòa hơn và dẫn đến một quyết định ràng buộc về mặt pháp lý.
3. Hòa giải mang lại sự linh hoạt hơn và kiểm soát kết quả cho các bên liên quan, trong khi trọng tài đưa ra giải pháp dứt khoát hơn với các lựa chọn kháng cáo hạn chế.

Hòa giải vs Trọng tài

Hòa giải là một quy trình tự nguyện và không ràng buộc, trong đó hòa giải viên tạo điều kiện cho các bên giao tiếp để giúp họ đạt được thỏa thuận. Trọng tài là một quá trình ràng buộc liên quan đến việc trọng tài viên đưa ra quyết định giải quyết tranh chấp sau khi nghe các lập luận từ cả hai bên.

Trọng tài là một hình thức thay thế cho việc kiện tụng, giải quyết tranh chấp tại tòa án. Nếu các bên tranh chấp không thể đạt được thỏa thuận thông qua thương lượng hoặc hòa giải, họ có thể nhờ đến trọng tài.

Trọng tài có thể giải quyết khiếu nại nhanh hơn nhiều so với kiện tụng vì bạn không phải đợi ngày xét xử tại tòa án.

Trọng tài viên là những chuyên gia trong lĩnh vực kinh doanh của họ và có thể áp dụng kiến ​​thức về luật và thực tiễn kinh doanh vào quá trình tố tụng. Một luật sư có thể hữu ích cho bạn tại phiên tòa trọng tài nếu bạn chọn thuê một luật sư.

Vai trò của hòa giải viên là thúc đẩy cuộc trò chuyện và hỗ trợ các bên đạt được thỏa thuận tự nguyện về càng nhiều chủ đề càng tốt mà không áp đặt quan điểm hoặc giá trị của mình cho cả hai bên.

Anh ấy hoặc cô ấy không đưa ra phán xét; thay vào đó, họ thúc đẩy thảo luận giữa những người tham gia để đi đến kết luận của họ.

Hòa giải viên sẽ hỗ trợ các bên xác định vấn đề, cân nhắc các khả năng và cân nhắc các lựa chọn. Người đó có thể, nếu cần, giới thiệu các nguồn để biết thêm thông tin về các quyền hợp pháp hoặc các vấn đề khác.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Hòa giải	Sự phân xử
Ý nghĩa	Hòa giải là một phương thức giải quyết tranh chấp trong đó bên thứ ba hỗ trợ các bên đạt được giải pháp mà các bên cùng chấp nhận được.	Trọng tài là một giải pháp thay thế phi xét xử đối với phiên tòa công khai, trong đó một bên thứ ba vô tư đánh giá toàn bộ các tình huống và đưa ra phán quyết có tính ràng buộc đối với cả hai bên.
Thiên nhiên	Hòa giải là một quá trình hợp tác trong đó hai bên hợp tác để giải quyết.	Bản chất của quyết định là Adversarial.
Quy trình xét duyệt	Quá trình hòa giải là không chính thức.	Hòa giải là một quy trình chính thức tương tự như phiên tòa.
Vai trò của chuyên gia	Người hướng dẫn	Thẩm phán
Số chuyên gia	Một	Một hoặc nhiều
Giao tiếp	Thông tin liên lạc được giữ kín Các cuộc họp giữa các bên và luật sư của họ diễn ra cùng nhau và riêng biệt.	Sẽ không có cuộc thảo luận riêng với trọng tài, chỉ có phiên điều trần bằng chứng.
Quyết định	Hòa giải viên không quyết định; thay vào đó, chỉ các bên đồng ý dàn xếp.	Phán quyết của trọng tài là cuối cùng và không thể thay đổi đối với cả hai bên.

Hòa giải là gì?

Hòa giải là một quá trình trong đó các bên giải quyết những bất đồng của họ với sự giúp đỡ của bên thứ ba trung lập lành nghề, người giúp họ đạt được thỏa thuận. Hòa giải viên không đưa ra quyết định cho các bên.

Thay vào đó, hòa giải viên giúp họ giải quyết vấn đề mà tất cả các bên đều chấp nhận được. Các bên quyết định có nên hòa giải hay không, thời điểm và cách thức giải quyết tranh chấp của họ cũng như hình thức giải quyết của họ.

Hòa giải giúp các bên giải quyết xung đột một cách xây dựng, dù ở tòa án hay bên ngoài tòa án. Trong tranh tụng, hòa giải có thể được sử dụng bất cứ lúc nào trong quá trình tố tụng.

Một hòa giải viên cũng có thể được thuê trước khi tranh chấp phát sinh như một phần của quá trình đàm phán hợp đồng. Điều này đôi khi được gọi là "hòa giải phòng ngừa."

Hòa giải là riêng tư và bí mật. Hòa giải viên không có thẩm quyền đưa ra quyết định cho bất kỳ ai khác ngoài anh ta hoặc cô ta hoặc đóng vai trò là một chuyên gia nhân chứng cho hai bên.

Hòa giải có thể được sử dụng trong nhiều loại tranh chấp khác nhau. Phổ biến nhất là ly hôn và con tạm giữ.

Tuy nhiên, hòa giải cũng có thể hữu ích trong bất kỳ xung đột nào, kể cả tranh chấp kinh doanh, chủ nhà-các vấn đề về người thuê nhà, các cuộc cãi vã trong gia đình, xung đột hàng xóm, và nhiều vấn đề khác.

Trọng tài là gì?

Trọng tài là một quá trình trong đó một bên thứ ba vô tư điều tra vấn đề một cách chuyên sâu, lắng nghe tất cả các bên liên quan, thu thập tài liệu thích hợp và sau đó đưa ra phán quyết cuối cùng và ràng buộc đối với tất cả các bên.

Trọng tài có thể được sử dụng trong hầu hết mọi bối cảnh khi hai hoặc nhiều bên không đồng ý về các điều khoản trong mối quan hệ của họ.

Các doanh nghiệp thường sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp giữa họ — đặc biệt là các công ty lớn biết rằng họ có khả năng tiếp tục kinh doanh với nhau trong thời gian dài.

Trọng tài đôi khi được gọi là “tòa án riêng” hoặc “xét xử riêng”. Trọng tài viên có thể là một thẩm phán đã nghỉ hưu hoặc một luật sư có kinh nghiệm về luật liên quan đến tranh chấp.

Vai trò của trọng tài tương tự như thẩm phán, ngoại trừ việc các bên tự nguyện đồng ý tiến hành trọng tài thay vì thông qua hệ thống tòa án. Trọng tài viên được gọi là trọng tài viên.

Trọng tài hầu như luôn ít trang trọng hơn so với phiên tòa hoặc phiên tòa. Nó không yêu cầu nhiều bước thủ tục, chẳng hạn như khám phá và nộp đơn, làm cho việc kiện tụng trở nên tốn kém và mất thời gian.

Vì lý do này, trọng tài có thể nhanh hơn nhiều so với kiện tụng và chi phí cũng thấp hơn. Trọng tài khác với kiện tụng vì thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn không quyết định việc đó.

Thay vào đó, các bên tranh chấp chọn trọng tài viên của họ, người sẽ quyết định vấn đề dựa trên các sự kiện được trình bày. Về thực tiễn thu nợ, trọng tài là một trong những hình thức giải quyết tranh chấp hiệu quả nhất hiện có.

Quá trình này mất ít thời gian hơn so với kiện tụng và có thể được xử lý bởi một trọng tài viên có kiến ​​thức chuyên môn về các hoạt động thu hồi nợ.

Sự khác biệt chính giữa Hòa giải và Trọng tài 

1. Thủ tục hòa giải và kết luận của nó hoàn toàn do các bên liên quan quyết định. Ngược lại, các trọng tài viên có toàn quyền đối với thủ tục và quyết định trong trọng tài.
2. Kết quả hòa giải được xác định bởi nhu cầu, quyền và lợi ích của các bên nhưng quyết định của trọng tài được đưa ra dựa trên các tình tiết và chứng cứ được đệ trình lên trọng tài.
3. Hòa giải viên không đưa ra bất kỳ quyết định nào; thay vào đó, anh ấy hoặc cô ấy thương lượng một giải pháp với sự đồng ý của các bên. Không giống như trọng tài, phán quyết của trọng tài là cuối cùng và ràng buộc đối với các bên.
4. Khi các bên đạt được thỏa thuận, hoặc quá trình hòa giải dừng lại, các bên được coi là bế tắc. Khi quyết định được ban hành, trọng tài kết thúc.
5. Trong hòa giải, một bên thứ ba trung lập đóng vai trò là người hỗ trợ để giúp các bên đạt được thỏa thuận. Mặt khác, trọng tài viên đóng vai trò là thẩm phán khi đưa ra quyết định.
6. Trong bất kỳ cuộc hòa giải nào, chỉ có thể có một người hòa giải. Mặt khác, trọng tài có thể bao gồm nhiều trọng tài viên hoặc một hội đồng trọng tài viên.
7. Trong hòa giải, hòa giải viên lắng nghe cả hai bên trong một cuộc họp riêng ngoài các cuộc họp chung. Mặt khác, trong trọng tài, trọng tài vẫn vô tư và không có giao tiếp riêng tư như vậy. Kết quả là, quyết định dựa trên lời khai.

dự án

1. https://psycnet.apa.org/journals/psp/65/6/1167.html?uid=1994-19842-001
2. https://psycnet.apa.org/journals/apl/56/1/1/

Cập nhật lần cuối: ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX