Dân chủ là hình thức chính phủ đã được chấp nhận rộng rãi trên toàn cầu do hệ thống hoạt động cởi mở và minh bạch.
Họ có những khác biệt về quản lý và duy trì các cơ quan quản lý.
Chìa khóa chính
- Nền dân chủ có sự tham gia nhấn mạnh sự tham gia trực tiếp của công dân vào việc ra quyết định, trong khi nền dân chủ đại diện dựa vào các quan chức được bầu để đưa ra quyết định thay cho công dân.
- Nền dân chủ có sự tham gia thúc đẩy sự tham gia và trách nhiệm của công dân nhiều hơn nhưng có thể tốn nhiều thời gian và thách thức để thực hiện trên quy mô lớn.
- Nền dân chủ đại diện cho phép quản trị hiệu quả các nhóm dân số lớn hơn nhưng có thể dẫn đến sự mất kết nối giữa các quan chức được bầu và các cử tri của họ.
Dân chủ có sự tham gia vs Dân chủ đại diện
Nền dân chủ có sự tham gia là một hệ thống quản trị trong đó công dân tích cực tham gia vào quá trình ra quyết định, nó nhấn mạnh sự tham gia trực tiếp của công dân. Dân chủ đại diện là một hệ thống quản trị trong đó công dân bầu ra những người đại diện để thay mặt họ đưa ra quyết định, nó tập trung vào các quan chức được bầu đại diện cho lợi ích của công dân.
Nó trở nên phổ biến ở một quốc gia có diện tích hạn chế và dân số khá nhỏ, vì ở những quốc gia như vậy, khả năng xảy ra sự chênh lệch giữa mọi người sẽ giảm đi. Bản thân cái tên đã mô tả vai trò được chỉ định của nó trong việc điều hành đất nước.
Dân chủ đại diện là hình thức dân chủ phổ biến nhất được theo dõi trên toàn thế giới. Hầu hết các quốc gia thích hình thức dân chủ này vì nó không rắc rối và cung cấp một phương pháp quản lý dễ dàng hơn.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | Dân chủ có sự tham gia | Dân chủ đại diện |
|---|---|---|
| Sự hiện diện của trưng cầu dân ý | Không | Có |
| Tỉ lệ thành công | Rất thấp | thường cao |
| Sự tham gia trực tiếp của công dân | Có | Không, thông qua các đại diện được bầu |
| Xác suất tất cả các yêu cầu của người dân được lắng nghe | Rất ít | Ở một mức độ nào đó, các yêu cầu sẽ được lắng nghe |
| Có mặt trong người khác | Được nhìn thấy trong nền dân chủ đại diện | Không thường thấy trong nền dân chủ có sự tham gia |
Dân chủ có sự tham gia là gì?
Các nền dân chủ có sự tham gia thường được gọi là các nền dân chủ trực tiếp.
Cái tên này ám chỉ một thực tế là tất cả công dân của một quốc gia đều được coi là đủ điều kiện để nói lên ý kiến của mình trong các vấn đề của chính phủ. quốc gia cơ quan chủ quản.
Mọi người phải sẵn sàng tham gia vào quá trình ra quyết định bất kể lợi ích của họ và nghĩ về sự thịnh vượng của quốc gia.
Do bản chất của nền dân chủ có sự tham gia, có thể nói rằng một quy tắc dân chủ như vậy sẽ khá khó khăn để duy trì và quản lý nhân dân. lợi ích.
Nền dân chủ có sự tham gia mang lại cho công dân cơ hội quyết định các vấn đề tồn tại trong các lĩnh vực riêng lẻ và tập trung vào chúng thay vì có một luật duy nhất được tuân theo bởi tất cả.
Dân chủ đại diện là gì?
Bộ mặt dân chủ chung là nền dân chủ đại diện.
Tại đây, các đại diện được bầu lên nắm quyền bởi các công dân của đất nước.
Các đại biểu dân cử nói chuyện và hành động dựa trên lợi ích của người dân, giảm bớt sự nhầm lẫn.
Điều này có nghĩa là thay vì cả quốc gia nắm quyền, quyền lực của nhân dân được trao cho một số ít cá nhân do nhân dân lựa chọn.
Mỗi phường bầu ra đại diện của mình, là bộ mặt của toàn bộ khu vực bầu cử, qua đó quyền lợi của người dân được thể hiện ở các cấp cao hơn của cơ quan quản lý.
Sự khác biệt chính giữa Dân chủ có sự tham gia và Dân chủ đại diện
- Nền dân chủ có sự tham gia dẫn đến ít khả năng xảy ra các vấn đề phát sinh trong cộng đồng hơn vì người dân có thể tự chọn cách điều hành với tư cách là một đơn vị, nhưng nền dân chủ đại diện đã gặp trở ngại trong trường hợp này vì bất cứ điều gì các đại diện được bầu quyết định là quyết định cuối cùng, nhưng người dân có thể chống lại nó nếu họ muốn.
- Trong một nền dân chủ đại diện, nếu các yêu cầu của người dân được quảng bá rộng rãi bằng các cuộc biểu tình và mít tinh, thì chính phủ buộc phải đáp ứng nhu cầu của họ, nhưng do sự tham gia trực tiếp của công dân vào một nền dân chủ có sự tham gia, nên những nhu cầu đó không phát sinh.
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s002679900074.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=9iWxeJ9knnwC&oi=fnd&pg=PR3&dq=representative+democracy+&ots=BiTgq8pkTl&sig=TVvfkHiVetUWkFeIht3nU5m33sk
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.
Bảng so sánh rất hữu ích, là cách tuyệt vời để tóm tắt những điểm khác biệt chính.
Không có hệ thống 'tốt nhất' nào cả, mỗi hệ thống đều có ưu và nhược điểm.
Thật là một sự phân tích sâu sắc và tuyệt vời về các hình thức dân chủ khác nhau!
Tôi biết! Tôi hoàn toàn để dành điều này cho lớp khoa học chính trị tiếp theo của mình!
Giọng điệu của tác giả dường như dành sự ưu ái tổng thể cho nền dân chủ đại diện.
Đúng vậy, nền dân chủ có sự tham gia truyền cảm hứng cho người dân chịu trách nhiệm quản lý của họ.
Tôi hoàn toàn không đồng ý, việc đại diện khiến người dân mất kết nối với chính phủ!
Phần về nền dân chủ có sự tham gia mô tả một thế giới lý tưởng, không phải một thế giới thực tế.
Điều này hoàn toàn vô nghĩa, các nền dân chủ trực tiếp là không thực tế trong một xã hội hiện đại.