Tuyên truyền vs Thuyết phục: Sự khác biệt và So sánh

Để khiến ai đó suy nghĩ hoặc hành động theo một cách mong muốn cụ thể, người ta có thể sử dụng hai chiến thuật, đó là tuyên truyền và thuyết phục. Mặc dù hai điều này có vẻ giống nhau, nhưng chúng khác nhau.

Hai phương pháp này khác nhau về phương tiện và phong cách giao tiếp. Chúng cũng khác nhau trong quá trình giao tiếp, bao gồm truyền tải và phản hồi.

Chìa khóa chính

  1. Tuyên truyền sử dụng các kỹ thuật truyền thông để gây ảnh hưởng đến niềm tin hoặc ý kiến ​​của mọi người, với một mục đích hoặc động cơ chính trị. Ngược lại, sự thuyết phục sử dụng những lập luận hợp lý và những lời kêu gọi mang tính cảm xúc để thuyết phục ai đó làm hoặc tin vào điều gì đó.
  2. Tuyên truyền sử dụng các chiến thuật lừa đảo hoặc lôi kéo, trong khi thuyết phục dựa vào việc xây dựng lòng tin và đưa ra bằng chứng thuyết phục.
  3. Tuyên truyền gắn liền với ý nghĩa tiêu cực, trong khi thuyết phục có thể được sử dụng cho mục đích tích cực và tiêu cực.

Tuyên truyền vs Thuyết phục

Tuyên truyền là một kỹ thuật giao tiếp được sử dụng để thuyết phục ai đó. Có ba loại tuyên truyền. Giống là một kỹ thuật được sử dụng để thuyết phục ai đó thông qua lập luận logic. Trọng tâm chính của thuyết phục là xây dựng tin tưởng. Bằng chứng có thể được cung cấp để thuyết phục mọi người trong thuyết phục. Có ba phần thuyết phục. 

Tuyên truyền vs Thuyết phục

Tuyên truyền đề cập đến một hình thức giao tiếp được tổ chức tốt, trong đó người đó có mục tiêu mạnh mẽ là thuyết phục bên đó hành động hoặc suy nghĩ giống nhau và mang lại lợi ích của họ trong một lĩnh vực hoặc khái niệm dự định. Đảng được củng cố để hành động có lợi cho cá nhân hoặc đảng thích tuyên truyền.

Thuyết phục đề cập đến phương pháp mà bên cũ cố gắng gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến bên kia. Dựa trên nghiên cứu của Aristotle về thuyết phục có ba giai đoạn đó là đặc tính, biểu trưng và cả mầm bệnh.

Nói cách khác, nó được gọi là một sự tương tác đơn giản giữa hai bên. Nói chung, nó được coi là một quá trình hai chiều.

Cũng đọc:  Aestivation vs Hibernation: Sự khác biệt và so sánh

Bảng so sánh

Các thông số so sánhTuyên truyềnGiống
Định nghĩaĐó là một tập hợp thông tin có tổ chức được sử dụng để tác động đến một cá nhân hoặc một bên để họ chấp nhận và tuân theo hành vi của bên thứ nhất.      Bất kỳ hình thức hoặc phương pháp truyền thông nào được trình bày với mục đích chính là tác động đến mọi người để họ hành động và tin vào hệ tư tưởng và suy nghĩ của người khác.
Các loạiNó có ba loại là tuyên truyền đen, xám và trắng.  Aristotle đã phân loại quá trình này thành ba phân đoạn. Ethos – thuyết phục bằng sự tin tưởng và đáng tin cậy, biểu trưng – thuyết phục bằng cách sử dụng các kỹ năng lập luận và logic, thuyết phục bệnh hoạn bằng cách nhắm mục tiêu vào mức độ cảm xúc.
Lưu lượng và Kiểm soátThông tin được theo dõi và kiểm soát bởi nhà tuyên truyền. Thông tin luân chuyển thoải mái giữa người thuyết phục và người bị thuyết phục.
Bản chất của người giao tiếpNó xảy ra giữa các nhóm và tổ chức, trường hợp không chính thức.Nó có thể xảy ra trong ba trường hợp, giữa các cá nhân, giữa một nhóm và một cá nhân, hoặc giữa hai nhóm. 
Lợi ích Trong những trường hợp tối đa, chỉ người tuyên truyền được hưởng lợi và trong một số trường hợp hiếm hoi, người nhận cũng được hưởng lợi.     Cả hai bên đều có lợi vì họ tiếp tục duy trì các điều khoản tốt trong suốt quá trình.

Tuyên truyền là gì?

Đó là một kỹ thuật gây ảnh hưởng và thu hút khán giả. Các sự kiện được sắp xếp theo thứ tự với một chương trình nghị sự nhằm đạt được lợi ích và hỗ trợ bằng cách cố gắng tiếp cận nhóm hoặc cá nhân ở cấp độ tình cảm.

Nó được sử dụng trong các lĩnh vực của chính phủ, tổ chức và địa điểm tôn giáo. Mặc dù nó được coi là một phương pháp thao túng nhưng nó mang tính mô tả trung tính.

Để truyền đạt và truyền đạt thông tin và chi tiết của tuyên truyền. Các thông điệp được lan truyền qua rất nhiều nền tảng luôn thay đổi do sự phát triển mới của công nghệ.

Nó cũng có thể bao gồm thông tin sai lệch và ngụy biện. Thông điệp gây tranh cãi cũng được tuyên truyền. Nó cũng truyền tải thông tin thông qua thao tác và thực thi.

Cũng đọc:  Chủ nghĩa cộng sản vs Chế độ độc tài: Sự khác biệt và so sánh

Nó được coi là một sự kiện được xem xét và thực hiện với sự kiên trì và nỗ lực gian khổ để gây ảnh hưởng và thuyết phục mọi người. Đó là sự kiện trong đó một bên cố gắng kiểm soát hành vi.

Đó cũng là một phương pháp khách quan và có hệ thống. Nó cũng là một phương tiện giao tiếp trong đó các hệ tư tưởng và thông điệp được chuyển tải. Nó được thực hiện với ảnh hưởng mạnh mẽ và là một hoạt động mang lại lợi ích chủ yếu cho nhà tuyên truyền.

tuyên truyền

Thuyết phục là gì?

Đó là hành động hoặc quá trình truyền đạt và thuyết phục một bên thay đổi quan điểm, suy nghĩ và hệ tư tưởng của họ có lợi cho bạn. Thuyết phục là một phiên bản của động lực bao gồm rất nhiều sức mạnh và ảnh hưởng để mang lại những thay đổi mong muốn.

Đó là một cách trình bày lập luận để thay đổi ý tưởng và quan điểm của bên kia.

Một số ví dụ là các tác phẩm mạnh mẽ và mạnh mẽ của Aristotle. Bài phát biểu của anh ấy cũng bao gồm rất nhiều cụm từ và tuyên bố thuyết phục. Một ví dụ điển hình khác là Tổng thống Obama, người có khả năng thuyết phục rất tốt với những bài phát biểu sâu sắc. Một số ví dụ về cuộc sống hàng ngày bao gồm các sự kiện hàng ngày của chúng tôi.

Ví dụ, nếu chúng ta muốn đi chơi đêm với bạn bè, chúng ta cần phải thuyết phục cha mẹ rất nhiều.

Việc thuyết phục người khác, khiến họ đồng ý với hệ tư tưởng của bạn và buộc họ phải thay đổi để họ bắt đầu nhìn mọi thứ theo quan điểm của bạn là một việc khá khéo léo.

Một ví dụ phổ biến là bán hàng, cách mà nhân viên bán hàng thuyết phục khách hàng mua sản phẩm cũng là thuyết phục.

giống

Sự khác biệt chính giữa Tuyên truyền và Thuyết phục

  1.  Tuyên truyền là một tập hợp thông tin và truyền thông có tổ chức về nó, trong khi sự thuyết phục có thể dưới mọi hình thức.
  2. Tuyên truyền được phân thành ba loại, trong khi thuyết phục được phân thành ba phần.
  3. Người tuyên truyền nắm quyền kiểm soát trong quá trình tuyên truyền, nhưng người thuyết phục không nắm quyền kiểm soát.
  4. Tuyên truyền xảy ra giữa các nhóm và các đảng, trong khi thuyết phục cũng có thể xảy ra giữa các cá nhân.
  5. Thông thường, chỉ có người tuyên truyền được hưởng lợi, trong khi đó, khi thuyết phục, cả hai bên đều có lợi ích gần như ngang nhau.
Sự khác biệt giữa Tuyên truyền và Thuyết phục 1
dự án
  1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0392192107087916
  2. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315850979-36/propaganda-persuasion-contemporary-conflict-david-miller-piers-robinson-vian-bakir

Cập nhật lần cuối: ngày 24 tháng 2023 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 10 về “Tuyên truyền vs Thuyết phục: Khác biệt và so sánh”

  1. Việc phân loại tuyên truyền và ba loại thuyết phục của Aristotle tạo nên một bài đọc sâu sắc. Việc phân tích bản chất và lợi ích của người giao tiếp của cả hai phương pháp sẽ minh họa tác động khác nhau của chúng.

    đáp lại
  2. Mô tả về tuyên truyền và thuyết phục rất toàn diện, làm sáng tỏ các quá trình và tác động riêng biệt của chúng. Bài viết khám phá một cách hiệu quả các phương tiện truyền đạt cả hai kỹ thuật.

    đáp lại
  3. Sự khác biệt chi tiết giữa tuyên truyền và thuyết phục cung cấp những kiến ​​thức có giá trị. Phương pháp có hệ thống và ảnh hưởng mạnh mẽ của sự thuyết phục là những khía cạnh quan trọng để hiểu được động lực của nó.

    đáp lại
  4. Phân đoạn về những gì cấu thành nên tuyên truyền mang tính khai sáng, nêu bật việc sử dụng những lời kêu gọi cảm xúc và các nền tảng đa dạng được sử dụng để truyền thông. Việc miêu tả thuyết phục như một dạng động lực nhấn mạnh tầm quan trọng của nó trong việc tác động đến sự thay đổi.

    đáp lại
  5. Hiểu được các thông số so sánh giữa tuyên truyền và thuyết phục mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Điều quan trọng là phải sáng suốt khi tiếp xúc với các hình thức giao tiếp khác nhau.

    đáp lại
  6. Bảng so sánh trình bày một phân tích có cấu trúc về tuyên truyền và thuyết phục, nhấn mạnh sự khác biệt về mặt định nghĩa của chúng. Bản chất tuyên truyền dựa trên sự kiện và khía cạnh thuyết phục mạnh mẽ là kích thích tư duy.

    đáp lại
  7. Việc phân tích thông tin về tuyên truyền và thuyết phục là công cụ giúp nhận ra ảnh hưởng dự định đằng sau các hình thức giao tiếp khác nhau. Bài viết nắm bắt được bản chất của các kỹ thuật giao tiếp này một cách hiệu quả.

    đáp lại
  8. Bài viết cung cấp một sự hiểu biết thấu đáo về những gì cấu thành tuyên truyền và thuyết phục. Các ví dụ được cung cấp nâng cao hơn nữa sự hiểu biết về các phương pháp giao tiếp này.

    đáp lại
  9. Khái niệm thuyết phục như một phương tiện để thay đổi quan điểm và ý tưởng thông qua ảnh hưởng mạnh mẽ đã được trình bày rõ ràng. Ví dụ về những nhân vật có sức thuyết phục như Aristotle và Tổng thống Obama càng làm sáng tỏ hơn bản chất của sự thuyết phục.

    đáp lại
  10. Bài viết đưa ra sự phân biệt rõ ràng và ngắn gọn giữa tuyên truyền và thuyết phục. Điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa hai điều này để giải mã ý định đằng sau các thông điệp hoặc phương thức liên lạc nhất định.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!