Cánh phải vs Cánh trái: Sự khác biệt và so sánh

Trong thế giới chính trị, cánh hữu và cánh tả là hai quan điểm đối lập luôn được tranh luận và có những cuộc tranh luận đã được tranh luận hết lần này đến lần khác mà không có giải pháp rõ ràng trước mắt.

Tuy nhiên, vì nhiều chính trị gia khẳng định mình là cánh hữu hoặc cánh tả đều có lập trường giống nhau đối với những khẳng định cụ thể, nên một số đặc điểm chung của việc thuộc cánh hữu và cánh tả đã bị lu mờ theo thời gian.

Chìa khóa chính

  1. Hệ tư tưởng cánh hữu ưu tiên truyền thống, chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do.
  2. Hệ tư tưởng cánh tả nhấn mạnh sự bình đẳng, công bằng xã hội và sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế.
  3. Phổ chính trị trải dài từ cực hữu đến cực tả, với nhiều mức độ niềm tin ý thức hệ khác nhau.

Cánh phải vs Cánh trái

Sự khác biệt giữa cánh hữu và cánh tả là chính trị cánh hữu dựa trên giả định rằng các hệ thống và thứ bậc xã hội nhất định là không thể tránh khỏi và tự nhiên, được chứng minh bằng luật tự nhiên hoặc luật truyền thống. Bình đẳng xã hội thường được thúc đẩy bởi chính trị cánh tả trái ngược với hệ thống phân cấp xã hội hoặc bất kỳ hình thức phân chia giai cấp nào khác.

Cánh phải vs Cánh trái

Một nhóm chính trị theo chủ nghĩa truyền thống hoặc thoái trào và các thành viên của nó được gọi là chính trị cánh hữu. Những cải cách chính trị quy mô lớn bị các chính trị gia cánh hữu phản đối.

Chính trị cánh hữu tin rằng cấu trúc và thứ bậc xã hội là cố hữu và tự nhiên, và cánh hữu chấp nhận quan điểm này bắt nguồn từ luật tự nhiên, phong tục hoặc kinh tế. 

Các nhóm chính trị tự do hoặc cách mạng và những người ủng hộ họ được gọi là cánh tả. Chính trị cánh tả thúc đẩy bình đẳng xã hội và chủ nghĩa quân bình, cũng như các khái niệm như tự do, quyền, tiến bộ và thay đổi.

Chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội, những người dân chủ xã hội, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, những người theo chủ nghĩa tự do kinh tế, những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả và những người theo chủ nghĩa tự do đều là những thuật ngữ được các nhà phân tích chính trị sử dụng để xác định những người ủng hộ các đảng chính trị cánh tả.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhCánh phảiCánh trái
Định nghĩaCánh hữu đề cập đến chủ nghĩa bảo thủ hoặc đảng chính trị phản động.Cánh tả đề cập đến một đảng chính trị tự do hoặc tiến bộ.
Chính sách kinh tếCánh hữu bao gồm ít quy định kinh tế hơn, thuế thấp hơn và thúc đẩy ngành công nghiệp tư nhân tăng trưởng.Các chính sách kinh tế của cánh tả bao gồm giảm chênh lệch thu nhập, tăng thuế đối với người giàu và can thiệp của chính phủ vào thị trường.
Tôn GiáoHệ tư tưởng cánh hữu ủng hộ tôn giáo và tin rằng tôn giáo đóng một vai trò quan trọng trong xã hội.Hệ tư tưởng cánh tả tin vào chủ nghĩa thế tục hoặc sự tách biệt giữa nhà nước và tôn giáo.
Tôn trọng cao hơnNhững người cánh hữu coi trọng người dân hơn chính phủ. Những người cánh tả coi trọng chính phủ hơn người dân, có thể gây nguy hiểm cho chủ quyền của chính phủ trong một số tình huống.
hệ tư tưởng tự doÍt hơnHơn

Cánh Hữu là gì?

Đầu tiên và quan trọng nhất, các nhà lãnh đạo đúng đắn được cho là bảo thủ hơn, và họ cũng được cho là cứng rắn hơn. Họ thích một chính phủ nhỏ hơn không có quyền kiểm soát rộng rãi đối với cuộc sống của công dân.

Cũng đọc:  Paralegal vs Trợ lý pháp lý: Sự khác biệt và so sánh

Họ coi trọng người dân hơn chính phủ và thúc đẩy quyền làm việc bình đẳng. Đây là những loại người không muốn tham gia vào nền kinh tế.

Họ nhằm mục đích đứng lên chống lại chính phủ vì các chính sách của nhà nước bảo mẫu, chẳng hạn như cấm hút thuốc và các lệnh cấm khác. Mặc dù thực tế là những người cánh hữu coi trọng mạng sống, nhưng họ vẫn muốn tham chiến nếu điều đó được đánh giá là cần thiết.

Họ tin rằng mục tiêu cơ bản nhất của chính phủ là thúc đẩy phúc lợi xã hội. Chính trị cánh hữu bảo thủ hơn chính trị cánh tả.

Các tín đồ cánh hữu cho rằng kết quả tốt nhất cho xã hội đạt được khi các quyền và tự do cá nhân được ưu tiên, với vai trò hạn chế của chính phủ.

Các khái niệm về quyền lực, thẩm quyền, truyền thống và chủ nghĩa dân tộc là những đặc điểm của chính trị cánh hữu.

Cánh phải tinh thần yêu nước được lấy cảm hứng từ chủ nghĩa dân tộc Lãng mạn, chủ nghĩa tuyên bố rằng tính hợp pháp của nhà nước bắt nguồn từ nền văn hóa mà nó cai trị, bao gồm ngôn ngữ, chủng tộc và phong tục được “tạo ra” bên trong nền văn hóa đó.

Chính trị cánh hữu luôn tìm thấy những người theo dõi trong số những người tin rằng tôn giáo nên đóng một vai trò lớn hơn trong xã hội.

Cánh trái là gì?

Các chính trị gia tự do hơn là những người ở bên trái. Họ tự do hơn vì nhiều lý do, bao gồm cả việc họ ủng hộ hôn nhân đồng tính và ủng hộ lựa chọn của họ.

Họ thích các cấu trúc chính phủ lớn hơn có sự kiểm soát chặt chẽ hơn đối với công dân để đảm bảo công bằng xã hội. Những chính trị gia này muốn can thiệp vào hệ thống tài chính.

Khi nói đến giải quyết xung đột, những người cánh tả muốn tránh sử dụng vũ lực và thay vào đó dựa vào các hiệp định ngoại giao hòa bình.

Cũng đọc:  Jaywalking vs Trespassing: Sự khác biệt và so sánh

Hơn nữa, các khái niệm như phúc lợi, bình đẳng thực sự, kế hoạch hóa tập trung, sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, thế tục (tách biệt nhà thờ và nhà nước) và chủ nghĩa bảo hộ (chống thương mại tự do) có liên quan đến chính trị cánh tả.

Họ cũng có quan điểm tiến bộ về các vấn đề như tình dục, phá thai và người nhập cư. Chính trị cánh tả tự do hơn nhiều về phương pháp và quan điểm.

Các ý tưởng kinh tế cánh tả bao gồm giảm bất bình đẳng thu nhập, tăng thuế suất cho người giàu và tăng đầu tư của chính phủ vào các dự án xã hội và cơ sở hạ tầng.

Các chính trị gia cánh tả tin rằng chính phủ nên đóng một vai trò quan trọng hơn trong xã hội. Nhấn mạnh bình đẳng, tình huynh đệ, phát triển và cải cách là đặc trưng của chính trị cánh tả.

Sự khác biệt chính giữa Cánh phải và Cánh trái

  1. Một đảng chính trị tự do hoặc cấp tiến được gọi là cánh tả, trong khi một đảng bảo thủ hoặc phản động được gọi là cánh hữu.
  2. Các chính sách kinh tế của cánh tả bao gồm giảm bất bình đẳng thu nhập, tăng thuế đối với người giàu và can thiệp thị trường của chính phủ, trong khi các mục tiêu của cánh hữu bao gồm ít điều tiết kinh tế hơn, giảm thuế và thúc đẩy tăng trưởng doanh nghiệp tư nhân.
  3. Hệ tư tưởng cánh tả tin vào chủ nghĩa thế tục, hoặc sự tách biệt giữa nhà nước và tôn giáo, trong khi hệ tư tưởng cánh hữu ủng hộ tôn giáo và cảm thấy tôn giáo đóng một vai trò quan trọng trong xã hội.
  4. Người dân được những người cánh hữu coi trọng hơn chính phủ. Những người cánh tả coi trọng chính phủ hơn người dân, khiến chủ quyền của chính phủ gặp nguy hiểm trong một số trường hợp.
  5. Cánh hữu có ít hệ tư tưởng tự do hơn cánh tả.
dự án
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300921
  2. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068811398057

Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

suy nghĩ 9 trên “Cánh hữu và cánh trái: Sự khác biệt và so sánh”

  1. Đây là một tác phẩm được viết rất tốt với sự cân bằng vững chắc về tính khách quan. Nó được kết hợp với nhau một cách chân thực và không công khai nghiêng về bất kỳ quan điểm cụ thể nào.

    đáp lại
    • Sự so sánh được trình bày theo cách giúp người đọc hiểu rõ ràng về sự khác biệt giữa hệ tư tưởng cánh hữu và cánh tả cũng như cách những khác biệt này biểu hiện trong lĩnh vực chính trị. Đó là một điểm tốt mà bạn đã đưa ra, Mike.

      đáp lại
  2. Bài đăng này thảo luận về vấn đề này một cách đơn giản và có cấu trúc tốt, thật khó để không đánh giá cao nỗ lực đã bỏ ra. Chủ đề đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và cách bố trí thông tin thực sự giàu thông tin và thú vị.

    đáp lại
  3. Không rõ các hệ tư tưởng 'phải' và 'trái' được xác định như thế nào hoặc cách so sánh được thực hiện như thế nào. Một lời giải thích rõ ràng hơn chắc chắn sẽ có lợi cho sự hiểu biết của người đọc.

    đáp lại
  4. Các tài nguyên được đề cập rất đáng tin cậy, nhưng dường như nó không đề cập đến bất kỳ cuộc thảo luận đang diễn ra hoặc sự phát triển nào liên quan đến chủ đề này. Nó làm tôi tự hỏi khi nào thông tin này được tổng hợp.

    đáp lại
    • Thông tin được dựa trên các sự kiện trong quá khứ và ý nghĩa lịch sử. Tôi tin rằng thông tin này là thực tế và kỹ lưỡng trong việc phân tích chủ đề. Việc thiếu các diễn biến liên tục dường như cho thấy có thể không có bất kỳ thay đổi mạnh mẽ nào kể từ khi bài báo được viết.

      đáp lại
  5. Bài đăng này khá toàn diện, tuy nhiên, nó không tính đến việc hệ tư tưởng chính trị có thể khác nhau tùy theo quốc gia và do đó, thông tin được trình bày có thể không áp dụng được cho mọi tình huống.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!